Kaikkiko asumistuet???

Ymmärrän sen niin, että asetetaan neliöhintakatto vuokralle alueesta riippuen. Esimerkiksi jos on asetettu katto 12e/m2 ja vuokrasi on 14e/m2 ylimenevät 2euroa jaa vuokralaiselle ns. omavastuuta. Ja sitten on vielä henkilömäärään liittyvä katto,joka on muistaakseni 37m2.

Kaksi miljardia asumistukea maksetaan käytännössä kiinteistösijoittajille. Onko oikein kysyn vaan.
Tuella saadaan myös omistusasuminen mahdottomaksi kun hinnat karkaa pilviin.

kuinka paljon se vaikuttaa oman asumistukeni määrään mutta en ole nähnyt laskelmia. Tiedotustilaisuudessa puhutiin yli 10 miljoonan säästöstä ilmeisesti vuositasolla joten jos tiedetään kaikkien asumistukea saavien määrä, ja jos ne kaikki sidotaan indeksiin saadaan erittäin karkea arvio siitä paljonko se vaikuttaa asumistukeen jakamalla tuo summa tukea saavien kesken. Yleistä asumistukea sai viime vuoden lopulla noin 246 400 ja eläkkeensaajan asumistukea sai vuonna 2015; 197 870 eli noin kaksisataa tuhatta henkilöä. Tuosta saadaan 444 270 tuen saajaa joiden kesken jaetaan vaikkapa 11 miljoonaa euroa jolloin saadaan 24,76 euroa per nuppi, mutta koska luvut eivät ole tarkkoja ja asumistukea saavien tuen määrät vaihtelee, sekä tuleva katto asumistukeen vaikuttaa myös, on mahdoton laskea tarkkaa summaa, mutta jos 24,76 jaetaan 12 kuukaudella niin saadaan 2,06 euroa per kuukausi laskua kaikkien kesken tukeen per henkilö. Olkaa hyvät ja ihmeessä korjatkaa laskuni jos tiedätte paremmin, mutta tein tämän nyt lähinnä tyydyttääkseni omaa tiedonhaluani suurinpiirtein muutoksen vaikutuksesta tukeeni.

Tiedotustilaisuudessa ei eritelty indeksiin sidottavia joten luulen sen tarkoittavan koskevan kaikkia mutta tämä on vain oma hämärä arveluni.

Onneksi itsellä on kämppä joka 33 neliötä. Jos vaikka kerrankin säästyis leikkurilta. Ei varmaan tosin kauan, kyllä noi vielä jotain kivaa keksii.
En jaksa ymmärtää noita maksukatto systeemejä. Kämppien rakentaminen vasta tulee alentamaan vuokria(jos suomessa joku edes jossain elämän alueella laskee)toi ei tuu toimimaan niin kuin ajatellaan. Eipä sillä, mikä tällä hallituksella toimii. Luulevat itte nyt tehneensä työpaikkoja kurjistamalla. Totuus kuitenkin on se että huonoja aikoja tulee ja menee. Näin on aina ollut. Ei hallitus tähän oo mitenkään vaikuttanut. Välillä on lama ja välillä menee paremmin. Elämää.

Joo tosiaan. Piti kanssa sanoa että vaikka toi indeksi tulisikin niin menee ne asumistuet kuitenkin vuokranantajille/kiinteistötyypeille. Joten en ymmärrä tätä touhua.

Asumistuessa on nykyisin vuokraindeksi, jatkossa elinkustannusindeksi. Välillä toinen on noussut kovempaa, välillä toinen. Riiopuen siitä, kummat ovat nousseet kovempaa: vuokrat vai ruoat ja muut elämismenot. Parina viime vuosina ruokien hinnat on tippuneet ja elinkustannusindeksi on noussut vuokria vähemmän. Joinain vuosina tilanne voi olla toisinkin päin.

Mitenkäs eläkeläisten osalta tämä asunnon koko?
Mistähän näitä 37 neliön asuntoja oikein löytyy kaikille 😀
Melkoinen liikekannallepano. Puoli suomea muuttaamaan vaan 😊😊😊😊

Se on hankala tuo asumistuki . Nyt ovat kuulemma kyselleet Hesassa ihmisiltä,josko halvempaa asuntoa hakisivat.

Se tuntuu olevan tuo hallitusten päätöksien tapa että vastuunkanto siirtyy viimeiseen portaaseen,kuten ratkaisun haku asioihin. Nämä toimet sitten kertoo karua kieltään mikä se ratkaisunhaku kyky on päätäntäelimellä loppupeleissä..

Näistä monien erinäisten päätösten loppuseuraamus on se että ollaan ajauduttu pitkälle päätöstenteon tarkoituksen mukaisuudessa ja tosiolojen suhteen. Kun ruvetaan vaatimaan ,tulee olla perillä yleisestä asumisen kustannuksien tasosta alueella jossa vaatimuksia aletaan esittämään.Ottaa huomioon perheen näkökulmat ja sidokkeet mm. koulujen yms suhteen. Säästötoimia harjoitettaessa esim asumisen suhteen on oltava myös tarjota vaihtoehto edellämäinittut perusrustason läjhtökohdat huomioiden.

Asunnon koko on tiettty yksi kriteeri,joka nousee perheen tarpeen , kustannuspohjan kautta esiin .
Tuo on hyvä ns. osviitta ,mutta turhan usein kiveen hakattu lähtökohta. Asumistuissa pitäisi suoraan olla max neliö määräinen hinta ,joka on katto hinta päälukua kohden ,kertaantuen pääluku suhteutettuna. Tuota kautta on päästävissä kustannusvastaavuuteen,josko ei kautaalataan heti mutta pikkuhiljaa.

Suomessa saattaisi löytyä auttamishalua sukulaisten suhteenkin,mutta suhtautuminen noihin neliö lukuihin on nuivaa, jolloin vaihtoehdoksi jää vieraalta taholta vuokraaminen,jolloin hinta on yleensä aivan toinen. Tällöin tarjolla on vain matrkkinahintaisi voitton tavoitteluun pyrkiviä vuoraajia.

Toinen on se että asumiskustannukset tulisi hyväksyä menojen osalta aina täysiikäisten kohdalta vahennettäväksi talouden asumismenoista omana ruokakuntana. Nyt ei niin tapahdu ja heikoissa talouksissa tuo aiheuttaa sen että varsinkin opiskelijoila tulee lähtö kotoa. Tuo tuo asumismenoja ja muita sosiaalisia kuluja suoranaisesti lisää. Ottamalla huomioon kustannustasoja enneminkin ja tosioloja on saatavissa säästöjä .Tuota kautta voidaan myös paremmin vastata ihmisten välittömiin tarpeisiin ,toisin kuin käyttämällä kiveenhakattuja neliö tauluja asuinhinnosta tai suhtautumalla täysiikäisiin kuin lapsiin perheessä ja ajamalla siten nämä "lapset " maailman tuuliin kesken opintojen .

Tuota neliökattoa ei enää ole eikä onneksi tule, se poistettiin muutama vuosi sitten. Yksinäiselle se oli 37 neliötä ja silloin asuinkin sellaisessa vuokrayksiössä, tää nykyinen kämppä on 77,5 neliötä ja oma osake, ottavat huomioon joka neliön asumistuessa, viimeisin päätös on tehty 16.5 jota ei ole edes posti vielä tuonut mutta näkyy verkkopalvekussa.

En kuitenkaan ymmärrä näitä asumistukiin ,eläkkeisiin ,viimesijaiseen toimeentulotukeen kohdistuvia säätötoimia. Esim .saman aikaisesti puhutaan maatalouteen otettavasta lisävelasta ja maahanmuuttoon kohdituvasta lisävelan otosta.

http://yle.fi/uutiset/3-9250394

Ei jotensakin käy järkeen. Ei varsinkaan maatalouden osalta, sillä maajusseilla on tilat joiden myötä mahdollisuus hankkia leipänsä/pitää kattopäänsä päällä.
Nämä säästötoimet ovat kohtuuttomia ,kun ne on kohdistettu kaikinpuolin vähäosaisimpiin.

Ajatellanpa esim . tämän päivän maatalouden tukemisen tarvetta valtiolliselta kannalta tai tuottaja väliportaan yleistä ylläpitmistarvetta, niillä ei ole enää minkäänlaista tarvetta kansallisesti.

Olemme siityneet glopaaliin euroopppaan ,jolloin ylituotantoa elintarvikkeista on yllin kyllin.
Jos säästöjä pitää saada, voi koko tuottaja väliportaan lopettaa ja siirtää vaikka koko maatalouden Eu:hun jos viljelijät eivät kykene kilpailemaan Euroopan yhteisössä ilman tukisauvoja.

Samaan aikaan kun toimet kaikkinensa kohdistuvat heikommassa asemassa oleviin annetaan vapautuksia , jotka käyvät yli ymmärryksen, parempiosaisille. Näin potentiaalisesti kavennetaan vielä veropohjaa jolla rahoiteteen näitä kaikkia. Ei käy järkeen.

http://yle.fi/uutiset/3-9617672