Yks mies satutti mua ja mä menin lääkäriin ja kerroin asian ja lääkäri totes mun ruhjeet vartalossa ja teki sisätutkimuksen. Tein rikosilmoituksen miehestä poliisille ka poliisi otti ruhjeista valokuvat rikosilmoitukseen. Nyt kun katsoin Kanta palvelusta tietojani niin lääkäri oli laittanut mulle diagnoosiksi seksuaalinen hyväksikäyttö siis mun lääkärikäynnistä.. Poliisilta juttu on jo syyttäjällä ja sieltä ei ole lopullista rikosnimikettä vielä vahvistunut mutta poliisin papereihin merkittiin alustavasti pakottaminen sukupuoliyhteyteen vai mikä se nyt oli. Onko Kannassa oleva diagnoosi lääkärin oma päätelmä ja onko sillä juridista todistusarvoa?
Lääkärin lausunto seksuaalirikos
nainenkysyy
9134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja mä siis lääkärissä sanoin vaan että mies satutti mua. En osannut sanoa muuta. Kerroin vaan mitä se mies mulle teki.
Ei. Lääkäri ei ota juridista kantaa mahdolliseen rikosnimikkeeseen.
Se, millä on merkitystä, on lääkärin tekemillä löydöksillä, ja miten hyvin ne sopivat yhteen sen kanssa mitä sinä kerrot tapahtuneeksi.
Sen jälkeen se on ensi kädessä poliisin asia tutkia jollain rikosnimikkeellä, mutta viime kädessä syyttäjän tehtävä valita mahdollisimman sopiva.
Hyvä kun menit lääkäriin ja teit rikosilmoituksen ja tsempit!
Joo. Tuleeko se lääkäri todistamaan oikeuteen vai vaan lääkärin todistus pyydetään ja osin sen perusteella tuomitaan jos siis oikeuteen mennään ja jos tuomitaan..
Juttu on nyt syyttäjän harkinnassa. Vielä en tiedä syyttääkö syyttäjä. Siellä on todisteina tekijän dna niistä mun päällä olleista vaatteista ja lääkärinlausunto ja mun kuuleminen ja hoitajalla käynti ja lisäksi vielä muutama muu aihetodistelu. Riittääköhän nuo seikat syytteen nostoon, vähän jännittää se ja sitten se tuleva oikeudenkäynti sitten vielä.
No meillä ei kenelläkään kristallipalloa ole, jotta voisimme tulevaisuuteen nähdä. Luultavasti lääkärinlausunto riittää ainakin syyttäjälle. Ainakin, jos se käy riittävän hyvin yksiin kertomasi kanssa. Lääkäri voidaan toisaalta kyllä haastaa asiantuntijaksi oikeudenistuntoonkin, mutta lienee harvinaisempaa.
Mitään muuta on mahdoton arvioida, ainakaan kun tietoina on vain, että "mies satutti minua". Toki vaatteisiisi ja sinuun itseesi jää miehen DNA:ta ihan vapaaehtoisestakin seksistä, eikä meillä ole mitään tietoa mitä siinä lääkärinlausunnossa lukee voidaksemme arvioida tukeeko se rikosepäilyä ja syytettä.
Lisäksi tietenkin arvioidaan kummankin osapuolen kertomusten luotettavuutta noin muuten ja suhteessa todisteisiin. Suomessa on ns. vapaa todistusharkinta, eli tuomioistuimella on melkoisen vapaat kädet arvioida eri todisteiden luotettavuus ja merkitys ja mitä niillä voidaan katsoa toteennäytetyksi.
Jos kertomuksesi perusteella on jokin seksuaalirikos tapahtunut, ja lääkärinlausunnosta ilmenevät löydökset tukevat sitä, niin kyllä siinä kohtuullisen vahva pohja lienee syytteelle ja tuomiolle. Varsinkin kun onneksesi olet nainen, ja tekijä mies, jolloin oikeus aika herkästi tuntuu kallistuvan automaattisesti pitämään uhrin kertomusta luotettavampana.
"onko se seksuaalinen hyväksikäyttö diagnoosi sen lääkärin oma näkemys asiasta? "
Älä nyt takerru siihen mitä se lääkäri siihen on käynnin syyksi laittanut. Lääkäri ei ole oikeusoppinut, eikä välttämättä edes tiedä kaikkia sinun tapaukseesi mahdollisesti sopivia rikosnimikkeitä saati niiden kvalifikaatioperusteita tai oikeuskäytäntöä siitä milloin niiden on katsottu täyttyneen.
Lääkäri ei millään käyntisi syyksi kirjaamallaan sanaparilla ohjaa tutkintaa eikä syyteharkintaa tuomiosta puhumattakaan. Ratkaisevaa on mitä kliinisiä löydöksiä lääkäri on tehnyt, ja tukevatko ne kertomustasi tapahtuneesta. Siinä lääkäri on se asiantuntija. Rikosnimikkeen valinta ja kvalifikaatioperusteiden täyttymisen arviointi kuuluu akselille poliisi --> syyttäjä --> tuomari.
onko se seksuaalinen hyväksikäyttö diagnoosi sen lääkärin oma näkemys asiasta?
Vapaa todistusharkinta kuulostaa hyvältä. Jos on kyse raiskausjutusta niin toivottavasti poliisi voi todisteiksi selvittää puhelinliikennettä tai palauttaa jo tuhottuka sähköposteja. Tapaukseni on sellainen että mikäli poliisi voisi palauttaa joitain tuhottuja gmail viestejä ja kysyä puhelinopetaattoreilta puhelinliikenteestä olenko soittanut tiettyyn aikaan tiettyyn numeroon niin nuo olisivat ihan huippuhyvät todisteet mulle. Itse kun sokissa tapauksen jälkeen menin poistamaan viestit ja puhelutiedot puhelimestani. Lisäksi olis ihanaa jos poliisi vois ottaa dna näytteet mun alusvaatteista mitkä mulla oli tapahtumas päällä. alusvaatteis on tekijän sylkeä.
Huokaus. Tämä sinun juttusi käsiteltiin täällä jo aika perusteellisesti. Mitä kohtaa silloin et uskonut?
Ei niitä tuhottuja viestejä kukaan enää mistään palauta. Puhelinliikenteen tunnistetiedot pidetään jonkin aikaa, mutta ei niistäkään selviä puheluiden tai viestien sisältöä. Tuhottuja sähköpostiviestejä poliisi ei todellakaan lähde jostain kansainvälisiltä palvelujäteiltä metsästämään.
DNA alusvaatteistasikin on luultavasti tuhoutunut, koska siitä edellisestä viestiketjustakin on jo hyvän aikaa. Lienetkö pessytkin ne jo välissä?
Hei! Minä en ole tästä asiastani aiemmin tänne kirjoittanut. Enkä ole pessyt vaatetta joka mulla oli päällä vaan niine hyvineen toimitin poliisille. En ymmärrä miksi asiallinen viestini aiheutti moista närää. No, jään odottelemaan josko jotain aikanaan poliisista kuuluisi.