Parkkialueelta poisto

Tyhmakunolen

Mitäs palstalaiset mieltä? On pieni myymälä, jolla on oma parkkialue. Kun myymälä on suljettu, onko esim. piirivartijalla oikeus poistaa myös parkkialueelta henkilöt, jotka siellä asiattomasti oleskelevat? Kaverin puolesta kyselen..

12

1937

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ope1231

      Ei, ellei ole aidattu kokonaan

      • Khkj

        Ei sillä aidoituksella ole merkitystä, kunhan kaupan alueen pystyy selvästi tulkitsemaan. "Luvaton oleskelu kielletty" ja saa poistaa jos aiheuttaa häiriötä. Sama logiikka kuin kaupan sisällä. Mutta korostan sanaa häiriötä..


    • jujujuju34

      Noh, vaikka parkkialue onkin julkista aluetta, niin kyllä minun mielestä on vähintääkin kohtuullista edes selvittää että millä asialla oleskelevat, jos kauppa on jo suljettu ja jos parkkialue kuuluu siis kokonaisuudessaan kyseiselle kaupalle ja jos henkilöt ovat kaupan välittömässä läheisyydessä. Se, että kannattaako/saako poistaa,on aikalailla tapauskohtaista. Omasta mielestäni ainakin kaupan välittömästä läheisyydestä on kohtuullista ja jopa suotavaa poistaa, ellei oleskelulla ole jotain asiallista syytä. Jos parkkialue ei varsinaisesti ole kaupan omistuksessa vaan kunnan/kaupungin ja on yleiskäytössä, silloin ei poisto-oikeutta ymmärtääkseni ole, tosin ei sitä silloinkaan saa ihan kaupan ovien edessä hengailla syyttä...

    • Ope1231

      Miten määritellään luvaton oleskelu, parkkipaikalla?
      Rajoittaako luvaton oleskelu kyltti tosiaankin oleskelu oikeutta alueella, mihin peustuu?
      Miten ilman aitoja voi keskiverto kansalainen tulkita (parkki)alueen liittyvän kauppaan?
      Olkikos nyt tosiaan LYTP:ssä vartijalle mahdollistettu välittömään läheisyyteen puuttuminen?

      • Jfhf

        Jos kauppa on jo kiinni niin kaikki pihalla oleskelu on luonnollisesti asiatonta ja luvatonta, pl huolto ja tavarankuljetus. Nykyään liikennemerkeissäkin on lisäkilpi 1h kaupan asiakkaille ym ja parkkipete valvoo.


    • T13J

      15 §
      Vartijan oikeus vartioimisalueelle pääsyn estämiseen ja alueelta poistamiseen

      Vartijalla on oikeus estää henkilön pääsy vartioimisalueelle tai poistaa hänet sieltä, jos:

      1) henkilön voidaan hänen lausumiensa uhkausten tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisin perustein epäillä syyllistyvän vartioimisalueella olevaan omaisuuteen tai toimeksiantajan tai tämän palveluksessa olevan henkilön henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaan rikokseen; tai

      2) on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella vartioimisalueella.

      Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana.

      • Lukekaasitälakiajaheti

        Ei vartijalla ole mitään oikeutta poistaa ketään mistään .


      • ergdfvb
        Lukekaasitälakiajaheti kirjoitti:

        Ei vartijalla ole mitään oikeutta poistaa ketään mistään .

        Taasko sinä?
        Mihin ikinä tällä soopallasi pyrit, on vaikea ymmärtää...

        Trolli vähän haiskahtaa.


    • LuetaanSitäLakia

      Tässä olisi Suomen tasavallan Eduskunna säätämä Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 1085/2015
      2. Luku 15 § koskien vartijan oikeutta vartioimisalueelle pääsyn estämiseen ja alueelta poistamiseen
      Vartijalla on oikeus estää henkilön pääsy vartioimisalueelle tai poistaa hänet sieltä, jos:
      1) henkilön voidaan hänen lausumiensa uhkausten tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisin perustein epäillä syyllistyvän vartioimisalueella olevaan omaisuuteen tai toimeksiantajan tai tämän palveluksessa olevan henkilön henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaan rikokseen; tai
      2) on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella vartioimisalueella.

      Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana.

      http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085

    • ovivankenobi

      Niin avain koko parkkialueelta poistamiseen lienee kuitenkin JL 2§ 1a alakohta josta poisto-oikeutta ei ole , eli onko alue a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
      Lienee selkeää että oikeus poistoon muodostuu jos kyseessä on yksityinen parkkialue johon myös HE;ssä viitataan. Raja-arvo lienee kuitenkin siinä, pystyykö parkkialueella oleileva hahmottamaan sen, että paikka on yksityinen.

      Yhdessä vastauksessa viitataan häiriö perusteeseen poiston syynä (sisällä/ukona) kaupasta tai sen alueelta,jnotenkin en löydä tuosta postatusta lain kohdasta sellaista vaihtoehtoa poistolle, kuin häiriön aiheuttaminen. 1 kohta edellyttää siis todennäköistä rikokseen syyllistymistä jota häiriö ei suoraan täytä. 2 kohta taas edellyttäisi että toimeksiantaja yksilöi tarkasti ehdot jolla alueella menettää oleskeluoikeuden, pelkkä lavea häiriön aiheuttaminen ei liene riittävä määritelmä.

    • Anonyymi

      Ei saa poistaa. Tosin kympin tunti tienaavat hönöt eivät tätä millään ymmärrä.

      "15 §
      Vartijan oikeus vartioimisalueelle pääsyn estämiseen ja alueelta poistamiseen

      Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana"

      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085#L2P15

      "2 §
      Määritelmät

      Tässä laissa tarkoitetaan:

      1) yleisellä paikalla:

      a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;"

      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612#L1P2

    • Anonyymi

      Kyllä hiekkaan piirrettyjä on aiheellista vähän kunnioittaa. Ei me tulla hiekkalaatikkoosi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      67
      2395
    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1377
    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      73
      1177
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      4
      1107
    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      79
      835
    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      780
    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      43
      668
    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      82
      660
    9. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      24
      638
    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      616
    Aihe