Parkkialueelta poisto

Tyhmakunolen

Mitäs palstalaiset mieltä? On pieni myymälä, jolla on oma parkkialue. Kun myymälä on suljettu, onko esim. piirivartijalla oikeus poistaa myös parkkialueelta henkilöt, jotka siellä asiattomasti oleskelevat? Kaverin puolesta kyselen..

12

1962

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ope1231

      Ei, ellei ole aidattu kokonaan

      • Khkj

        Ei sillä aidoituksella ole merkitystä, kunhan kaupan alueen pystyy selvästi tulkitsemaan. "Luvaton oleskelu kielletty" ja saa poistaa jos aiheuttaa häiriötä. Sama logiikka kuin kaupan sisällä. Mutta korostan sanaa häiriötä..


    • jujujuju34

      Noh, vaikka parkkialue onkin julkista aluetta, niin kyllä minun mielestä on vähintääkin kohtuullista edes selvittää että millä asialla oleskelevat, jos kauppa on jo suljettu ja jos parkkialue kuuluu siis kokonaisuudessaan kyseiselle kaupalle ja jos henkilöt ovat kaupan välittömässä läheisyydessä. Se, että kannattaako/saako poistaa,on aikalailla tapauskohtaista. Omasta mielestäni ainakin kaupan välittömästä läheisyydestä on kohtuullista ja jopa suotavaa poistaa, ellei oleskelulla ole jotain asiallista syytä. Jos parkkialue ei varsinaisesti ole kaupan omistuksessa vaan kunnan/kaupungin ja on yleiskäytössä, silloin ei poisto-oikeutta ymmärtääkseni ole, tosin ei sitä silloinkaan saa ihan kaupan ovien edessä hengailla syyttä...

    • Ope1231

      Miten määritellään luvaton oleskelu, parkkipaikalla?
      Rajoittaako luvaton oleskelu kyltti tosiaankin oleskelu oikeutta alueella, mihin peustuu?
      Miten ilman aitoja voi keskiverto kansalainen tulkita (parkki)alueen liittyvän kauppaan?
      Olkikos nyt tosiaan LYTP:ssä vartijalle mahdollistettu välittömään läheisyyteen puuttuminen?

      • Jfhf

        Jos kauppa on jo kiinni niin kaikki pihalla oleskelu on luonnollisesti asiatonta ja luvatonta, pl huolto ja tavarankuljetus. Nykyään liikennemerkeissäkin on lisäkilpi 1h kaupan asiakkaille ym ja parkkipete valvoo.


    • T13J

      15 §
      Vartijan oikeus vartioimisalueelle pääsyn estämiseen ja alueelta poistamiseen

      Vartijalla on oikeus estää henkilön pääsy vartioimisalueelle tai poistaa hänet sieltä, jos:

      1) henkilön voidaan hänen lausumiensa uhkausten tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisin perustein epäillä syyllistyvän vartioimisalueella olevaan omaisuuteen tai toimeksiantajan tai tämän palveluksessa olevan henkilön henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaan rikokseen; tai

      2) on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella vartioimisalueella.

      Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana.

      • Lukekaasitälakiajaheti

        Ei vartijalla ole mitään oikeutta poistaa ketään mistään .


      • ergdfvb
        Lukekaasitälakiajaheti kirjoitti:

        Ei vartijalla ole mitään oikeutta poistaa ketään mistään .

        Taasko sinä?
        Mihin ikinä tällä soopallasi pyrit, on vaikea ymmärtää...

        Trolli vähän haiskahtaa.


    • LuetaanSitäLakia

      Tässä olisi Suomen tasavallan Eduskunna säätämä Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 1085/2015
      2. Luku 15 § koskien vartijan oikeutta vartioimisalueelle pääsyn estämiseen ja alueelta poistamiseen
      Vartijalla on oikeus estää henkilön pääsy vartioimisalueelle tai poistaa hänet sieltä, jos:
      1) henkilön voidaan hänen lausumiensa uhkausten tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisin perustein epäillä syyllistyvän vartioimisalueella olevaan omaisuuteen tai toimeksiantajan tai tämän palveluksessa olevan henkilön henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaan rikokseen; tai
      2) on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella vartioimisalueella.

      Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana.

      http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085

    • ovivankenobi

      Niin avain koko parkkialueelta poistamiseen lienee kuitenkin JL 2§ 1a alakohta josta poisto-oikeutta ei ole , eli onko alue a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
      Lienee selkeää että oikeus poistoon muodostuu jos kyseessä on yksityinen parkkialue johon myös HE;ssä viitataan. Raja-arvo lienee kuitenkin siinä, pystyykö parkkialueella oleileva hahmottamaan sen, että paikka on yksityinen.

      Yhdessä vastauksessa viitataan häiriö perusteeseen poiston syynä (sisällä/ukona) kaupasta tai sen alueelta,jnotenkin en löydä tuosta postatusta lain kohdasta sellaista vaihtoehtoa poistolle, kuin häiriön aiheuttaminen. 1 kohta edellyttää siis todennäköistä rikokseen syyllistymistä jota häiriö ei suoraan täytä. 2 kohta taas edellyttäisi että toimeksiantaja yksilöi tarkasti ehdot jolla alueella menettää oleskeluoikeuden, pelkkä lavea häiriön aiheuttaminen ei liene riittävä määritelmä.

    • Anonyymi

      Ei saa poistaa. Tosin kympin tunti tienaavat hönöt eivät tätä millään ymmärrä.

      "15 §
      Vartijan oikeus vartioimisalueelle pääsyn estämiseen ja alueelta poistamiseen

      Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana"

      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085#L2P15

      "2 §
      Määritelmät

      Tässä laissa tarkoitetaan:

      1) yleisellä paikalla:

      a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;"

      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612#L1P2

    • Anonyymi

      Kyllä hiekkaan piirrettyjä on aiheellista vähän kunnioittaa. Ei me tulla hiekkalaatikkoosi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      83
      1039
    2. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      73
      882
    3. Jasmin Vähäkangas paljastelee

      Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      626
    4. Taidan lähettää kaveripyynnön

      Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
      Ikävä
      43
      585
    5. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      47
      582
    6. Ei mulle kelpaa kukaan muu...

      Kuin "hän"
      Ikävä
      30
      552
    7. Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat

      Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t
      Hyrynsalmi
      4
      536
    8. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      61
      525
    9. Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta

      Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.
      Sinkut
      164
      523
    10. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      136
      518
    Aihe