Pihtiputaan kunta on sijoittanut laajakaistayhtiöön (KSVH Oy / KSVV Oy) kuusi miljoonaa, lisää vastuuta on tulossa miljoonan verran.
Niemenharjun kiinteistöyhtiölle kunnan vastuut ovat viitisen miljoonaa.
Kummankin yhtiön lainat pitäisi maksaa 25- 32 vuodessa.
Yhtiöistä saatavilla tuotoilla sitoumuksia ei saada hoidettua.
Haetanneeko tuo mittään? "Eteenpäin", sanoi Mannerheimkin.
Niemenharjun kiinteistöyhtiölle kunnan vastuut ovat viitisen miljoonaa.
Kummankin yhtiön lainat pitäisi maksaa 25- 32 vuodessa.
Yhtiöistä saatavilla tuotoilla sitoumuksia ei saada hoidettua.
Haetanneeko tuo mittään? "Eteenpäin", sanoi Mannerheimkin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eipä, "Etteenpäin saano mummo lumessa". Olkohan se Pihtputtaan mummo, jonka mökkiin se laajakaistakuitu pit vettää.
Kyllä taitaa kylymä tulla puttaalaisten torpissa noihen velekojen kanssa.
Taitaa mökki olla 99€ tarjousalueen ulkopuolella?
Eipä haittaa. Kaikille on tarjolla 99 eurolla kuitua. Noilla kuntien kymmenille miljoonille euroille on siis käyttöä juhla-alennuksen toteuttamiseen.
Rahaa yhtiölle ovista ja ikkunoista. Saneerausohjelma aikanaan pelastaa!
Aloituksessa vuosi sitten "pelkäämäni" skenaario on alkamassa toteutua (Ksml 4.4.2018): kunnan omistama Kiinteistöyhtiö Niemenharju Oy on hakemassa / saamassa omistajaltaan 100.000 euroa maksuvaikeuksiinsa.
Mitäs sitten, kun kiinteistöyhtiön viiden (5) miljoonan euron lainoja pitää alkaa oikeasti lyhentää? Onneksi on oma osuuspankki!
Tästä se lähtee nousukausi Pihtiputaalla. Lisää hyviä uutisia, Keski-Suomen Valokuituverkoille jokavuotinen hätäapu tulossa päätettäväksi. Eikös se verkkoyhtiölle lahjoitettu 7 milj. euroa jo kohta täyty? Taitaa jo kunnanjohtaja Kinnusen yöunet olla aika lyhkäset? Kumpikaan kunnan sijoitukohde ei selviä ensimmäsistäkään korkojen maksuista. Taitaa olla ensimmäinen kunta Suomessa, josta tulee hotelliyrittäjä.
Protesti: Matkailukeskus Niemenharju Oy, Pihtipudas
Y-tunnus 2673595-3
Talousalue Keski-Suomen talousalue
Osoite Harjukatu
44800, Pihtipudas
Häiriöpäivämäärä 28.2.2018
Lisätty 5.3.2018
Velkoja Verohallinto
Saatavan määrä 32 204 €
Sitten tuon yhteisen valokuituyhtiön erikoinen liikeidea. Pihtipudas rahoittaa Saarijärvellä valokuidun investointeja. Saarijärvi ei kuulu lainkaan KSVV:n rahoittajiin kuten esim. Pihtipudas.
https://ksvv.fi/kampanjat/kalmari/
Kyllä nyt on Pihtiputaan rahoitettava Viitasaaren kuituhanke, kun on kirjoitettu näin anova teksti. Näin tärkeätä on Viitasaaren saada muiden kuntien maksama kuitu. Nyt on Pihtiputaan ostettava kuituyhtiön osakkeita, muuten ei kuitua saada Viitasaarelle.
Alla kirjoitus Suomi24/Viitasaari
Juhannusneito
Olen pöyristynyt ja pettynyt tavoista joilla yhteistä hankettamme yritetään kampittaa! Miksi näitä negatiivisia asioita pitää tuoda julki?
Yhteinen etu vaatii solidaarisuutta ja taakanjakoa joka palkitaan tulevaisuudessa tyytyväisten asukkaiden iloisina ilmeinä! Tämä ei ole paljoa vaadittu...
Miettikää nyt esimerkiksi mummolaa missä ei ole tarjota lapsenlapsille laadukasta viihdettä muun muassa pelaamisen merkeissä?
Nyt rohkeasti katse tulevaisuuteen!
Se on huomattu nyt, että liika on joskus todella liikaa. Ja se aika on nyt tullut.
Pihtiputaalla on valtuustossa päätehtävänä Keski-Suomen Verkkoholdingin arvottomiin osakkeisiin sijoittaminen. Onko Pihtipudas niin hullu yhteisö, että vielä lähtee rahoittamaan kaatuvat yhtiötä. Viestintävirasto hylkäsi Konneveden vajaan 900 000€ tukihakemuksen. Syitä oli useita, jotka on myös syytä Pihtiputaan ottaa huomioon. Julkista tukea on syydetty ovista ja ikkunoista, ja jotka saatetaan periä takaisin. Sijoituspolitiikkaan on jo ainakin 6 milj.€ . Konsernitasolla yhtiö on taloudellisissa vaikeuksissa, joten tukea ei voi enää antaa lakia rikkomatta. Kepulaiset yrittävät vain vitkuttaa koko rysän paljastumista kannattomaksi. Peittely paljastuu vielä ennen vaaleja. Se on varmaa.
Kannattaisko tarkistaa viestintävirastosta tukien päätökset. Konnevetiset, multialaiset saivat jyrkän kiellon tuilleen.
Ei kannattais uskoa kaikkea mitä palkolliset puhuvat.
Kai Puttaan trategiassa on huomattu ottaa muutaman miljoonan menetys kuituasiassa huomioon?
Nämä takaukset olivat kunnalta todellakin hullun hommaa. Vastuunkantajia etsitään.
Velkomustuomio: Matkailukeskus Niemenharju Oy, Pihtipudas
Y-tunnus 2673595-3
Talousalue Keski-Suomen talousalue
Osoite Harjukatu
44800, Pihtipudas
Häiriöpäivämäärä 5.6.2018
Lisätty 6.6.2018
Velkoja Kiinteistö Oy Niemenharju
Saatavan määrä 84 039 €
Kunta omistaa kohta oman Matkailukeskuksen...
Onko kotsarin sanomat kertonut tästä asiasta vielä mitään. Eiköhän hommat muutu kun sielä älähetään
Ja mitä vielä. Kepun lehdet ei kirjoita mitään joka on heidän herraporukan kolttosiaan. Päätoimittajat on aivopesty esimerkiksi kuituhäkkyrän uutisoinnista täysin. Tietävät varsin hyvin, että lakeja on ohitettu, ja nyt yritetään kaikin tavoin piilotella tosiasioita. Tuomiopäivä lähenee ja köysi kiristyy. Tämän asian tietävät ja myöntävät aika monet kuntalaiset, ja oikeuslaitokset sen lähiaikoina vielä vahvistavat. Sitten on tämän leikin loppu.
Kunta kusessa, ei ole ihme jos on Kinnunen niminen johtaja kunnassa. Viitasaarella on saman sukunimen omaava johtaja myös, ja kunta on kusessa. Oisko kummatkin laitettava vaihtoon?
Onko ne Kuitu-Kinnusia? Pekkaroinnin puuhamiehiä?
Pihtiputaalla kuituhölmöilystä on tulossa ainakin 6 milj. tappiota ja Viitasaari hölmöili Kuuskaistan takapuoleen miljoonan verran Miehiä vain naurattaa kun kusessa ollaan. Oliko se Niemenharjun takaus 5 miljoonaa?
Kunnan kiinteistöyhtiö rakennutti viiden miljoonan tilat matkailuyhtiölle vuokrattavaksi.
Niemenharju valittiin 2016 vuoden yrittäjäksi kunnassa.
Mikähän mahtoi hankkeessa olla Witaksen rooli? Kai elinkeinoyhtiön asiantuntemusta tarvittiin. Se tästä vielä puuttuisikin!
Matkalla kriisikunnaksi...
Paljonko puttaalla maksetaan KSVV:n toimitusjohtajalle palkkaa? Mikä osuus se on hurjasti velkoja lisäävän yhtiön menoista? Toimitusjohtaja onkii niin kauvan kuin kaloja piisaa.
Itke tuhkamulkku yksinäsi.
Sittenhän minulla ei enään ole tuhkiksilta saatua omaisuutta.
Varmaan huomaatte, että sananvapauttani loukataan.
Kunta on ensi viikolla lisäämässä tukeaan kiinteistöyhtiölleen 0,3 miljoonalla 5,4 miljoonaan (Ksml 21.6.2018).
Matkailukeskuksen yrityssaneeraushakemukseen suhtautumisessa kunnalla on "haastavat" vaihtoehdot.
Jos ei suostu hakemukseen, konkurssi.
Jos suostuu, saatavien ja tulevien vuokrien raju leikkaus.
Menetykset kunnalle kummassakin tapauksessa?
Valinta ruton ja koleran välillä?
Edellä todetun perusteella ei voida pitää uskottavana, että tavanomaisissa markkinatalouden olosuhteissa toimiva yksityinen sijoittaja olisi tehnyt kunnanvaltuuston käytettävissä olleen selvityksen perusteella kyseisen sijoituksen samoissa olosuhteissa. Tämän johdosta myöskään unionin valtiontukimääräysten ja säännösten soveltuvuutta ei voida sulkea pois sijoituksen markkinaehtoisuuden perusteella.
Näin Hämeenlinnanhallinto-oikeus päätöksessään.
Kuntia lypsetään parraaseen "muuten menee kaikki" malliin. Härskiä se on valokuitupelissä.
Arvioitaessa, olisiko yksityinen sijoittaja tehnyt kysymyksessä olevan sijoituk- sen samoissa olosuhteissa, on otettava huomioon, että yksityinen sijoittaja yleensä odottaa saavansa sijoitukselleen kohtuullisen tuoton kohtuullisessa ajassa.
Kunnanvaltuuston ja kunnanhallituksen päätöksistä ja niiden valmiste- luasiakirjoista ei ilmene, että asiaa valmisteltaessa olisi tehty laskelmia sijoi- tukselle odotettavasta tuotosta tai että sijoitukselle olisi asiaa valmisteltaessa ylipäätään määritetty jokin tuotto-odotus. Inspira Oy:n laatimassa arvonmääri- tyksessä on huomioitu oman pääoman kustannus, mutta arvonmääritys ei koske osakeannin järjestänyttä Keski-Suomen Verkkoholding Oy:tä vaan sen tytäryhtiötä. Keski-Suomen Verkkoholding Oy on rahoittanut tytäryhtiönsä toimintaa muun muassa Kuntarahoitus Oyj:ltä ottamillaan lain
PETÄJÄVESI-LEHTI