Asuntosijoittajat on niitä loisia yhteiskunnassa. Maksattavat asunnot yhteiskunnalla verovaroista. Turha puhua mitään muuta.
Oikeat loiset
omatuntonieisalli
13256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta ilman noita loisia, ei sinullakaan olisi kämppää jossa tuhnutella.
Asun omassa itse maksetussa. En yhteiskunnalla maksatetussa.
Olet siis aloittajan mukaan loinen. Onhan varallisuudestasi ainakin jokin osa sijoitettu asuntoon.
En ole koska en saa vuokralaisen kautta verovaroja asuntoni maksuun. Olen ostanut itselleni asunnon enkä saanut tukia toisin kun sijoittajat saavat asukkaiden asumistuet. Nuo asumistuet on veronmaksajilta tulleita tukia sijoittajalle.
Aloittaja puhui asuntosijoittajista. Ei siinä tarvita vuokralaisia. Verovaroja saat, koska maksat vähemmän veroja kuin muista sijoitusmuodoista, minkä lisäksi saat vielä asua varsin edullisesti.
Jatkuvastihan kehutaan että sijoittajat maksattavat asuntonsa vuokralaisilla. Vuokralaiset saavat monesti asumistukea joka menee sijoittajan taskuun. Kyse oli siis ns. oikeista sijoittajista, ei omaan käyttöön ostetusta asunnosta.
Vuokralaisilla maksattaminen on taas eri asia, kuin yhteiskunnalla maksattaminen. Toki osa vuokralaisista saa yhteiskunnan tukia, mutta eihän noita pahimpia oteta asuntoon kuin siinä tapauksessa, ettei muita saada.
Sijoittajan kannalta on toki suhteellisen samantekevää, keneltä ne rahat tulevat. Kunhan saa riittävän tuoton sijoitukselleen. Asunto tosin on hieman huono sijoitus, mutta onneksi vuokrat ovat nousussa. Tai siis olivat, nyt tilanne voi muuttua kun hallitus päätti häätää köyhät kaupunkien keskustoista.
Tekopyhät lainakorkovähennyksillä yhteiskuntaa kuppaavat loiset eivät neukkukuutioista kaksioitaan käteisellä ostele.
Asunnot vaan jäävät ostamatta eikä niitä silloin enää kukaan rakennakaan eikä remontoi ja kunnossa pidä, jos ei niistä muuta saa kuin riesaa ja tappiota. Vain yhteiskunnan varoilla silloin enää tappiolla asuntoja rakennettaisiin ja ylläpidettäisiin, sen mitä silloin varaa siihen olisi enemmän kuin mitä nykyään siihen törsätään.
Uusien asuntojen hinnoissa ei mitään suuria tinkaamisvaroja ole eikä ole myöskään vanhojen asuntojen remontointi ja ylläpitokustannuksissa. Päinvastoin nämä kustannukset ovat jatkuvassa nousussa näihin asioihin kohdistuvan kaikkinaisen verotuksen ja byrokratian vuoksi, jotka tuskin ovat ainakaan laskussa vaan kiristelyjä niihin edelleen tehdään.
Onko jotakin ihmettä tässä? Kyllä sijoittajalle raha kelpaa. Kuten myös vuokra-aasille. Eihän sitä nyt mielellään ihan omilla rahoilla vuokraa makseta.
Läheskään kaikki ei saa edes itselleen ostettua asuntoa. Kai se on oikein jos sijoitusmielessä ostava saa yhteiskunnan tukia millä maksaa asuntoja. Kukaan ei huutele niiden perään. Vuokralainen on vaan välikäsi tässä asiassa.
Kyllä ne on asuntosijoittajat syyllisiä etenkin pääkaupunkiseudun asumisen kalleuteen.
Suoraan tulon siirtona valtiolta sijoittajalle on asumistuki, turha siitä syyttää vuokralaista, hän on kärsijä.
Vuokrakatto tai asumistuki katto ja nythän on kalliimille vuokrille, lue kalliimille asunnoille tulossa tukikatto eli hkin keskustan arvo kiinteistöjä eivät sijoittajat enää pysty hankkimaan kun eivät saa niihin vuokralaista, vuokralle täyttä asumistukea niin vuokralaiset siirtyvät halvemmille alueille.
Vuokrakatto on ihan ok, jos olet hyvännäköinen nuori nainen ja valmis henkilökohtaisiin palveluksiin vuokraisännälle, muut jäävät ilman asuntoa, kun rahallista tuottoa ei tule. Näin se oli silloin, kun elettiin vuokrakaton aikoja, lapsuudenkodista muuttaessa kaikkien kavereiden oli pakko rakentaa, tai ostaa oma asunto, piti olla asuntosäästösopimus, tai muuten iso tukku rahaa, että sai edes lainaa pankista kovalla korolla.
Oikein toivoisin, että nuo ajat palaavat, olisi mielenkiintoista nähdä, miten nettisukupolvi rakentaa hartiapankilla ok-talon, tai asuu vanhempiensa luona 5-kymppiseksi.