Osaako joku sanoa järjellisen syyn sille, että ansiosidonnaiset päivärahat kartuttavat eläkettä kuten palkaa työssä, mutta työmarkkina tuki ei kartuta senttiäkään?
Systeemin ymmärtäisi vielä jotenkin sellaisessa tilanteessa, että ansiosidonnainen päiväraha muodostuisi maksetuista työttömyyskassa jäsenmaksuista, mutta kun jäsenmaksujen osuus työttömyyskassan rahoituksesta on noin yhden prosentin luokaan, niin olisi oikein , että eläkekin karttuisi silloin vain maksetusta jäsenmaksusta, mutta vain prosentin verran päivärahan brutosta.
Anssi on käytännössä kokonaan valtiorahoitteinen.
Olen pettynyt hallituksiin, jotka tietävät tämän järkyttävän epäkohdan että ihminen on tavallaan töissä katsomassa kotona TV:tä ja eläkerahasto karttuu siitä!! Hallitukset tuovat ulostuloissaan julki, että eläke karttuu vain työnteolla. Tämän mukaan ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on työtä.
Tämä epäkohta olisi pitänyt korjata jo kymmeniä vuosia sitten, mutta hallitykset eivät ole puuttuneet siihen mitenkään vuosikymmeniin.
Työttömyyskassalaki pitäisi kansantalouden nimissä kumota mitä pikimmin. Se ei tietenkään voisi estää perustamasta omakustanteisia työttömyyskassoja ilman valtionrahoitusta. Hallitukset pelkäävät niin hemmetisti SAK:ta, etteivät uskalla käydä tämän työttömyyskassalain kumoamineen. Kerran se vain kirpaisisi. Seurauksena voisi olla yleislakko ja mellakointia, mutta poliisi on vuosien varrella kouluttanut joka vuosi lisää tehokkaita mellakkapoliiseja ja viimeistää virka-apupyyntö puolustusvoimilta lopettaisi mellakoinnin ainakin silloin, jos ammuttaisiin kovilla ja mielenosoittajia vastassa olisivat Pasi-miehistönkuljetusvaunut, panssarivaunut kranaatinheitinkomppaniat ja tehokkaat jalkaväkiprikaatit. Jos Mannerheimin kaltainen henkiö olisi ollut puolustusvoimien komentajana tuolloin, niin vuoden 1956 vuoden yleislakko olisi päättynyt aivan toisella tavalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1956_yleislakko.
Epäkohta on niin suuri, että tarvittaessa voimakeinoja on käytettävä, jos työttömyyskassalain kumoaminen aiheuttaisi samanlaisia mellakoita kuten yleislakko vuoden 1956 luvulla, jossa aika ajoin heikosti varustautunut poliisi oli pahasti alakynnessä. Neuvottelupöydän ääressä vahvemmilla se aina se osapuoli, joka on voittanut kadulla käytävät tappelut. Lakkolaisten vaatimuksiin lopulta suostuttiin ja tässä juuri tehtiin se virhe, että armeijalta ei tuolloin kutsuttu virka-apua mellakointiin. Asevoimien kutsumista mujaan estämään mellakointia kyllä harkittiin, mutta päätöstä siitä ei tehty ja tämä tapahtuma antoi myöhemmissä historian vaiheissa SAK:lle diktaattorin oikeudet yhteiskuntapolitiikassa, josta nyt on nähtävissä sen tuhoisat seuraukset.
Systeemin ymmärtäisi vielä jotenkin sellaisessa tilanteessa, että ansiosidonnainen päiväraha muodostuisi maksetuista työttömyyskassa jäsenmaksuista, mutta kun jäsenmaksujen osuus työttömyyskassan rahoituksesta on noin yhden prosentin luokaan, niin olisi oikein , että eläkekin karttuisi silloin vain maksetusta jäsenmaksusta, mutta vain prosentin verran päivärahan brutosta.
Anssi on käytännössä kokonaan valtiorahoitteinen.
Olen pettynyt hallituksiin, jotka tietävät tämän järkyttävän epäkohdan että ihminen on tavallaan töissä katsomassa kotona TV:tä ja eläkerahasto karttuu siitä!! Hallitukset tuovat ulostuloissaan julki, että eläke karttuu vain työnteolla. Tämän mukaan ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on työtä.
Tämä epäkohta olisi pitänyt korjata jo kymmeniä vuosia sitten, mutta hallitykset eivät ole puuttuneet siihen mitenkään vuosikymmeniin.
Työttömyyskassalaki pitäisi kansantalouden nimissä kumota mitä pikimmin. Se ei tietenkään voisi estää perustamasta omakustanteisia työttömyyskassoja ilman valtionrahoitusta. Hallitukset pelkäävät niin hemmetisti SAK:ta, etteivät uskalla käydä tämän työttömyyskassalain kumoamineen. Kerran se vain kirpaisisi. Seurauksena voisi olla yleislakko ja mellakointia, mutta poliisi on vuosien varrella kouluttanut joka vuosi lisää tehokkaita mellakkapoliiseja ja viimeistää virka-apupyyntö puolustusvoimilta lopettaisi mellakoinnin ainakin silloin, jos ammuttaisiin kovilla ja mielenosoittajia vastassa olisivat Pasi-miehistönkuljetusvaunut, panssarivaunut kranaatinheitinkomppaniat ja tehokkaat jalkaväkiprikaatit. Jos Mannerheimin kaltainen henkiö olisi ollut puolustusvoimien komentajana tuolloin, niin vuoden 1956 vuoden yleislakko olisi päättynyt aivan toisella tavalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1956_yleislakko.
Epäkohta on niin suuri, että tarvittaessa voimakeinoja on käytettävä, jos työttömyyskassalain kumoaminen aiheuttaisi samanlaisia mellakoita kuten yleislakko vuoden 1956 luvulla, jossa aika ajoin heikosti varustautunut poliisi oli pahasti alakynnessä. Neuvottelupöydän ääressä vahvemmilla se aina se osapuoli, joka on voittanut kadulla käytävät tappelut. Lakkolaisten vaatimuksiin lopulta suostuttiin ja tässä juuri tehtiin se virhe, että armeijalta ei tuolloin kutsuttu virka-apua mellakointiin. Asevoimien kutsumista mujaan estämään mellakointia kyllä harkittiin, mutta päätöstä siitä ei tehty ja tämä tapahtuma antoi myöhemmissä historian vaiheissa SAK:lle diktaattorin oikeudet yhteiskuntapolitiikassa, josta nyt on nähtävissä sen tuhoisat seuraukset.
Vastaukset 3
Vanhimmat
johtuneen kai siitä kun työnantajat maksaa 'sakkoa' valtion kassaan irtisanomistaan putkeen menijöistä lähes sen summan mitä nämä anssia saavat tulevat saamaan putkessa olo aikansa.Eli on kuin työnantajan maksamaa 'palkkaa' tavallaan se anssi, kiertää vain valtion kassan kautta. Ja samasta syystä meitä putkessa olijoita ei myöskään velvoiteta mihinkään työkkärin toimesta.
Niin,+mutta+valtio+säästäisi+paljon:
Kela maksaa työttömyysturvalain mukaista peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea.Työmarkkinatuki voidaan maksaa myös työllistämisrahana tai kotoutumistukena. Ne eivät perustu ansioihin eivätkä näin ollen ole mukana ansaittua eläkettä laskettaessa.