Mihin katosivat VOKin rahat

Tuolta löyty tuollanen... https://www.seiska.fi/Uutiset/Keuruun-vastaanottokeskuksen-johtajaa-epaillaan-rikoksista-siirrettiin-sivuun-tehtavistaan

"Seiskan tietojen mukaan ongelmat on tiedostettu, mutta niistä on yritetty vaieta."
Ihan kuin kaikesta muistakin matuihin liittyvistä asioista yritetään vaieta tässä maassa, mutta annan olla kun sanotaan noista tunkeutujista yksikin poikkipuolinen sana niin heti joku Kyr*änpuolikas on vetämässä rasistikorttia esiin!!!

Sanomalehti Keskisuomalainen on myös tänään julkaissut asiasta verkkosivuilleen jutun.
Eli tosi kuin vesi

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/05/05/paihdeongelma-keuruun-vokissa-ratsiassa-loytyi-huumeita-ja-kayttovalineita/
Yllättyikö suvakit

ahgaani on tuo ratsami alunperin! on meidän veromarkkamme mennä
ak47 hankintoihin? ainakin tuon tyypin fb sivut kertoo kuvineen
karua totuutta
totuus tulee julki kun tuo loinen käynyt tuomiolla
joka tapauksessa
ja tämä on vain ensimmäinen "yksittäistapaus" mikä tullut julki
näitä tulemme näkemään jatkossa useita
höpö heinähän kärysi myös 1vokissakin aikoinaan jos muistatte?

Keuruun VRSK sisäpihalla useita isoja lavoja .joihin heitelty uudehkoja patjoja.sänkyjä.tuoleja. onko ny yhteiskunnan veroeurojen väärinkäyttöä? kenen rahoilla ostettu vörkit.ja releet??

joukuun aloitus kustannukset oli vain 1miljoooonaa €€
tällä veron maksajen tuki rahalla on ostettu nämä matu hotellin
patjat ym
onko sinulla vara heittää pois melkein uudet kalusteet pois joka muutossa?
SPR.llä on kun kansa rahoittaa seuraavaan kämppään uudet

Tarkempaa tietoa ei noiden lehtijuttujen lisäksi ole mutta jostain kummasta syystä en ollut yhtään yllättynyt kun tieto väärinkäytösepäilyistä tuli julki. Sinänsä on noudatetun toimituspolitiikan vastaista, että SPR:n ja heidän ulkomaalaisten palkollisten toimia edes tutkitaan tai niistä kerrotaan julkisuuteen. SPR on kaiken valvonnan ulko- ja yläpuolella eikä rahasta ole puutetta, joten sitä voi hyvinkin käyttää luovalla tavalla. Jos meillä olisi muu kuin Stasiin, Gestapoon ja KGP:hen verrattava mielipidepoliisi, niin se tutkisi jo oma-aloitteisestikin kaikki ja erityisesti SPR:n operoimat vastaanottokeskukset ja muut hyysäyslaitokset rahankäyttöineen. Keuruunkin vastaanottokeskuksen 9,7 miljoonan vuosikulut ovat niin suuret, että olisi vähintäänkin kummallista jos mitään rikollista ei olisi noiden kulujen takana. Toivottavasti Suomen poliisilla on sen verran aikaa nettikirjoitusten valvonnan ohella, että tutkii Sulo "Suti" Aittoniemen perusteellisuudella SPR:n toimet ja erityisesti mihin suomalaisten velkarahat ovat menneet.

paljonkohan tuonne uponnut?
Rasul toimitusjohtajaksi
http://www.eetanet.fi/rasul-toimitusjohtajaksi

Kun keuruulla oli vielä KSVP.

pataljoona 2014
https://www.youtube.com/watch?v=sYQZUJls72s
oli työpaikkoja ja toi keuruulle veromarkkasia paljon

pataljoona 2016
https://www.youtube.com/watch?v=SYSH1RqCZao
toi 10miljoonan kulut idän "kivaa"

kumpi olisi parempi vaihtoehto?

6.5milj tulollaan


Uutta turvapaikanhakija -aaltoa valmistellaan?

Sisäministeri Paula Riskikko antoi haastattelun Maaseudun Tulevaisuus lehdelle. Siinä hän varoitti, että pakolaistilanne Euroopassa ei ole ohi. Vuonna 2015 Eurooppa oli sekaisin, kun valtavat joukot tulijoita marssivat Euroopan halki siihen maahan, jonne ihmissalakuljettajat olivat myyneet heille liput.

Risikko väittää tilanteen Suomessa olevan ohi, mutta väite ei varmaankaan pidä täysin paikkaansa. Toki nykyään ei vuosittain tule maahan yli 30.000 turvapaikanhakijaa vuodessa, mutta yli 5000 tuhatta on varsin realistinen arvio. Siihen suhteutettuna sen, kun hallituspuolueet ovat riitelevinään turvapaikkakiintiöiden nostamisesta muutamalla sadalla, voi nähdä kansalaisten harhauttamisyrityksenä.

Pääasialliset reitit Eurooppaan ovat kulkeneet Turkin / Kreikan ja Italian kautta. Turkki on kiristänyt Eurooppaa lähettämällä turvapaikanhakijoita Kreikan kautta. Nyt asiasta on tehty jonkinlainen ”sopimus”, jonka pohjalta Eurooppa maksaa suuret summat kiristystä harjoittavalle Turkille. Sopimus ei suinkaan lopeta kansainvaellusta Turkista. Sitä eivät selvästikään eurooppalaiset päättäjät halua, vaikka tulijat eivät juuri työllisty, elävät pääasiassa sosiaaliturvalla, luovat paljon rikollisuutta ja helpottavat terroristien toimintaa Euroopassa. Heidät poimitaan Turkin leireiltä. Siis selvästi joku määrää ottamaan Eurooppaan paljon tulijoita.

Toinen pääasiallinen tuloreitti on Italia. Sinne tulijat tuodaan laivoilla. Salakuljettajat jättävät ”asiakkaansa” kumilautoissa Libyan rannikolle ja sieltä ne hakee joko pelastusjärjestöjen alukset tai EU:n alukset. Italian viranomaisten mukaan pelastusjärjestöt toimivat suoraan yhteistoiminnassa ihmissalakuljettajien kanssa. EU:n (ja Suomen) alukset toimivat myös ihmissalakuljettajien logistisen ketjun osana ja kummallisesti EU:n ja Suomen päättäjät asian hyväksyvät.

Italiassa salakuljetetut sijoitetaan vastaanottokeskuksiin, joista merkittävä osa on paljastunut mafian ylläpitämiksi. Niiden avulla mafia lypsää avustusrahaa ja käyttää niitä myös rahanpesussa. Tuon joukon jumittuminen Italiaan on mafialle ongelmallista. Kun tulijoiden määrä Italiassa kasvaa, kasvavat erilaiset kielteiset lieveilmiöt ja poliittinen paine. Siksi mafialle ja Italialle olisi tärkeää saada tulijat jaettua eteenpäin EU:ssa, jolloin voitaisiin tuoda enemmän uusia tulijoita ja bisnes kukoistaisi.

Sisäministeri Paula Riskikon lausunto Maaseudun Tulevaisuudessa osuu juuri tähän asiaan. Pitää keksiä keinot, joilla kaikki maat saadaan ottamaan vastaan noita tulijoita. Esimerkiksi useat Itä-Euroopan maat ovat kieltäytyneet ottamasta tulijoita vastaan. Rajoilla on muureja ja vartiointia, joten marssimalla ei tuota väkeä saada helpolla EU:n alueelle, vaikka EU:n johtajat sitä haluavat. Siis pitää siirtyä kuljetuksissa rajamuodollisuudet ohittaviin viranomaiskuljetuksiin.

Risikon paljastama tavoite kertoo kyllä muutakin. Yhä enemmän käy ilmi, kuinka ihmissalakuljetus Välimeren yli on mafian ja muiden rikollisten bisnestä, jota EU:n viranomaiset auttavat. Paine siihen, että tuollainen avoin toiminta pitää lopettaa, kasvaa koko ajan. Silloin joudutaan miettimään, miten nuo EU:n (ja Suomen) johdon haluamat tulijat saadaan Eurooppaan?

Ratkaisu varmaankin tulee olemaan se, että EU perustaa Afrikan rannikolle suuria vastaanottokeskuksia, joista tulijoita toimitetaan Eurooppaan. Puheet siitä, että kyseessä on turvapaikanhakijat, on jo nyt varsin pilkallisen kommentoinnin kohde. Vain pieni osa tulijoista todellisuudessa on turvapaikan tarpeessa ja heistäkin suuri osa ilmeisesti siksi, että he pakoilevat aikaisempia rikoksiaan. Luvassa on siis muutos politiikkaan. Siitäkin löytyy Riskikon puheesta viitteet. Hän puhuu, että Pohjois-Afrikasta alkaa tulla kriisi- ja ilmastopakolaisia. Siis ei enää edes teeskennellä kyseessä olevan perinteisten pakolaisten. Toki mitään ongelmiahan tällä ei oikeasti ratkaista, koska valtava väestönkasvu ja surkea korruptoitunut hallinto takaavat, että ongelmat Afrikassa jatkuvat loputtomiin.

Herää vain kysymys, miksi Eurooppa noita haluaa? He eivät Euroopan taloutta tule parantamaan, mutta kyllä heikentämään turvallisuustilannetta. Olen aikaisemmin arvellut, että taustalla on Euroopan yritysjohtajien ryhmän (ERT) linjaus, että Euroopan maiden kansallisia identiteettejä yritetään hävittää suurten väestönsiirtojen avulla EU:n liittovaltion tieltä. Kyseisen elimen tavoitteita voisi parhaiten selittää sen toiminnassa noiden linjausten teon aikaan ilmeisestikin olleet suomalaiset yritysjohtajat Antti Herlin ja Jorma Ollila. Toistaiseksi eivät ole asiasta sanoneet mitään.

Jotta kokoomuslaiset ministerit tuollaiseen kiistatta Suomen etujen vastaiseen politiikkaan lähtevät, sen käskytyksen pitää tulla korkealta elinkeinoelämän suunnalta. Silloin kokoomuksen ministerit ajavat mitä tahansa. Kuinka moni vielä muistaa, kun kokoomuksen nimi oli ”Kansallinen kokoomus”?