Lyijyakku fillarissa:
10Ah , Ri ~0.01 Ohmia ja oikosuljetaan, niin kauanko virtaa riittää?
Mutta:
MOT : Polkupyörä pyromaanina
"Miljoonavahingot aiheuttaneen rivitaloyhtiön palon syyksi todettiin sähkömoottorilla varustettu polkupyörä. Viranomaiset eivät kuitenkaan saaneet pyörää syttymään. Toimittajana Magnus Berglund."
YLE TV1 Ma 01.05.2017 klo 20.00
On vakuutusyhtiöt käyneet röyhkeiksi - mutta miten POLIISI on osoittanut sen väittämänsä todeksi, eli mikä mekanismi - sen haluan tietää.
10Ah , Ri ~0.01 Ohmia ja oikosuljetaan, niin kauanko virtaa riittää?
Mutta:
MOT : Polkupyörä pyromaanina
"Miljoonavahingot aiheuttaneen rivitaloyhtiön palon syyksi todettiin sähkömoottorilla varustettu polkupyörä. Viranomaiset eivät kuitenkaan saaneet pyörää syttymään. Toimittajana Magnus Berglund."
YLE TV1 Ma 01.05.2017 klo 20.00
On vakuutusyhtiöt käyneet röyhkeiksi - mutta miten POLIISI on osoittanut sen väittämänsä todeksi, eli mikä mekanismi - sen haluan tietää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Poliisi on sentään käynyt lukion. Toisin kuin sinä joka vaan hakkaat peltiä jossain amiksessa peruskoulupohjalta.
1. Akun kapasiteetti Ah - polkupyörän akkukoossa vaatimaton
2. Akun varaustila - kerrotun mukaan olisi ollut 10km käytössä ennen paloa
3. Akun sisäinen vastus Ri (lyijyakku ~0.01 ohm)
4. Mahdollisen oikosulun aiheuttaman johtimen poikkipinta-ala
5. Virrat jotka saa johtimen kuumenemaan ja polttamaan johdin eristeen
6. Kauanko akusta saa virtaa kohta 5. ehdoin
7. Hehkuvan johdon säteily (=lämpömäärä) ympäristöön.
8. Sulakekoko ja sijainti järjestelmässä ja oliko speksien mukainen käytössä
9. Minkä kohteen tapahtunut oikosulku varastossa sytytti palamaan ja siihen tarvittava lämpömäärä?
10. Miten akun lataus oli järjestetty?
11. Oliko varasto valeltu bensiinillä :)
"Vakuutusyhtiön näkemys voitti vastoin asiantuntijoita: Palamaton sähköpyörä sytytti tuhoisan palon
Liikemies Jari Komulainen on tuomittu maksamaan miljoonakorvaukset Klaukkalan tuhoisasta rivitalopalosta.
Oikeus päätti, että palon sytytti Komulaisen maahantuoman pyörän akku.
Vastaavaa syttymissyytä ei tiedetä mistään muualta maailmasta.
Maailmalla on myyty yli 250 miljoonaa sähköpyörää. Missään ei tunneta tapausta, jossa pyörän lyijyakku, joka ei ole latauksessa, olisi syttynyt palamaan saati aiheuttanut palon, joka tuhoaisi kokonaisen rivitaloyhtiön.
Ei missään muualla kuin kaksi vuotta sitten Suomen Klaukkalassa. Näin päätti maaliskuussa Hyvinkään käräjäoikeus - vastoin maan arvostetuimpien asiantuntijoiden lausuntoja. .."
"Paloa seuraavana päivänä Jari Komulainen luki uutisista, että poliisi kertoi sähköpyörän sytyttäneen rivitalon palamaan."
Isolla niille, joilla ei ole lukulaseja matkassa ja alleviivattuna, että POLISIKIN ymmärtää:
"PALOA SEURAAVANA PÄIVÄNÄ JARI KOMULAINEN LUKI UUTISISTA, ETTÄ _POLIISI_ KERTOI SÄHKÖPYÖRÄN SYTYTTÄNEEN RIVITALON PALAMAAN."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705262200156530_u0.shtml
Poliisi rikostutkintaan - välittömästi!
Mitä rikosta epäilet?
Poliisin asia selvittää ONKO tapahtunut tutkimuksessa rikosta.
Eli siis voinko minä mennä käskemään poliisia tekemään tutkimuksen vaikka kaikesta perjantain ja lauantain välillä tapahtuneesta kenttäpartiotoiminnasta? Jos vaikka jokin rikos jossain kohdin olisi jossain tapahtunut?
Jos joku rikosilmoituksen tekee, niin kyllä silloin yleensä on vähintään jonkinlainen teonkuvaus tarjota, jonka perusteella ilmoituksentekijä epäilee, että teko mahdollisesti olisi rikos. Yleensä, vaikka ei aina, jopa mielessä on jokin rikosnimikekin.
Mikä tässä siis oli se kohta, jonka epäilit, että ei olisi mennyt lain mukaan?
Poliisin tekemät "tutkimukset" - samaa ala-arvoista ja luokatonta, kuin Anneli Auer on saanut osakseen.
Tutkittava ONKO poliisi syyllistynyr rikokseen.
Et siis osannut vastata kysymykseen. Ei se mitään, älä välitä. Ei sillä ole mitään vaikutusta mihinkään.
Maksajan roolista yritetään livistää . Matalaotsaisen argumentein mollaamalla toisten ammattiosaamista . Akkuja on poksahdellut yleisestikkin ja paloja on syttynyt. Nyt sukellusvenemies yrittää vesittää kusettaa vakuutusyhtiötä . Toivon ettei onnistu , vastuu omista tuotteista pitää kantaa .
"Maailmalla on myyty yli 250 miljoonaa sähköpyörää. Missään ei tunneta tapausta, jossa pyörän lyijyakku, joka ei ole latauksessa, olisi syttynyt palamaan saati aiheuttanut palon, joka tuhoaisi kokonaisen rivitaloyhtiön."
Tunnen tapauksen, jossa auton lyijyakku oikosuljettiin - kokeilu - ja akusta kuului napsahdus ja akku vaikeni loipullisesti - éi savunnut, ei lämmenyt - ei mitää mitään muuta, kuin sisältä poltti siltauksen poikki.
Jos hauta on tyhjä, niin ..
Aivan käsittämättömältä kuulostaa. Tosin on aivan saletti, että vakuutusyhtiö tekee mitä vain välttääkseen miljoonakorvausten maksamiset, jos saa jotain lankaa muulle maksumiehelle.
Ymmärtääkö poliisi, että rivitalo on lainvastaisesti rakennettu - koko ketju on kussut kintuille - rakennustarkastajaa ja vakuuttajaa myöten- ja _MONTAKO_ vastaavaa on rakennettu?
Ja tällä on tulipalon syttymissyyn kanssa sitä tekemistä, että...?
"Rivitalo syttyi palamaan, koska asuntokohtainen palo-osastointi ei ylettynyt vesikatolle asti"?
Miksi ne eivät kaikki syty palamaan? Tuo rakenne oli tiettyyn aikaan yleinen ja hyväksytty rivitaloissa.
Rakennus oli abt. vuoden vanha, eli oli jo nykyiset määräykset rakentamisesta voimassa - tutustu määräyksiin.
https://www.rakennusteollisuus.fi/globalassets/koulutus--ja-esitysaineistot/2015/041115_osastoivat-lapiviennit-ja-saumaukset.pdf
https://www.google.fi/#q=yläpohjan palo-osastointi
Ei pidä unohtaa: "Miksi ne eivät kaikki syty palamaan? ":
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
Niin, minä tiedän kyllä, että tuo rakennus ei ollut rakennettu voimassa olevien rakentamismääräysten mukaan. Sinä kuitenkin kysyit, että eikö poliisi ymmärrä moista. Poliisi on tehnyt tutkimuksensa syttymissyystä. Miten ihmeessä siihen liittyy se, että miten yläpohjan ontelon palo-osastointi oli tehty tai ei ollut tehty?
Ymmärrätkö kysymyksen?
Kyseisen asian pohtiminen kuulunee vakuutusyhtiölle ja käräjäoikeudelle, kun kyse on siitä kuka korvaa ja paljonko. Mutta miten ihmieessä sen asian pohtiminen poliisin palonsyyntutkintaan syttymissyyn osalta liittyy?
Tuolla tavoin sai rivitaloja rakentaa ihan "luvan kanssa" aikaan, ja niitä on Suomi vieläkin puolillaan, missä rakenne on juuri tuollainen. Jos sillä olisi jotain merkitystä tulipalon syttymiseen, niin eikö niitä pitäisi ihan itsekseen syttyä silloin tuon tuosta? Ei, koska asialla ei ole mitään tekemistä palon syttymisen kanssa. Sillä on merkitystä vain jostain syystä syttyneen palon leviämisen ja vahinkojen laajuuden kanssa.
Poliisi juoksee "vihapuheitten" perässä ja sanelee fysiikkaan uudet toimintamallit, kun lainvastainen rakentaminen ei kiinnosta - minkäsortin ohjeistuksen Isotveljet Eteläranta 10 on antaneet.
"Tuolla tavoin sai rivitaloja rakentaa ihan "luvan kanssa" aikaan, ja niitä on Suomi vieläkin puolillaan, missä rakenne on juuri tuollainen. "
"Tuolla tavoin" perustellen kaikki onkin sallittua.
:)
Eipä tainnut asiaan löytyä enää sanottavaa. Sen verran päätön oli tämä viimeinen viestisi.
No, ei se mitään. Jatka sinä vaan rakentamisen kanssa, ja jätä palonsyyn selvittäminen muille.
Teidän sietää tutustua:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Työkalu ajattelulle:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
"Laskun liitteenä oli kopio takuulapusta ja pyörän ostokuitista.
- Kaikki muu oli tuhoutunut palossa. Kuitti oli kuitenkin jäljellä, Komulainen pohtii."
Kukapa ei säilyttäsi sähköpyörän ostokuittia ja takuuta aina taskussaan? Mitäväliö, vaikka kaikki muu palaa, mutta nuo on pidettävä aina mukana. Kyllä siinä on Suomen parhat serlokit olleet tutkimassa, kun syyllinen pyörä tiedettiin ennen palopaikalle saapumista. Ylen ohjelmassa kokeneen paloviranomaisen ei annettu tutkia palon syttymissyytä, mikä sekin aika erikoista. Hänen arvelun mukaan palon leviämisen nopeus oli ymmärryksen yläpuolella. Että sellaisia rikostutkijoita maasta löytyy. Toivottavasti Komulainen valittaa korkeampaan asteeseen, tuohon päätöseen ei kannata tyytyä.
Kaikki muu palanut, mutta sähköpyörän ostokuitti tallessa. SATTUUHAN SITÄ!
Poliisi mukana huijauksessa?
Pyörän maahantuoja yrittää livistää vastuusta . Missään ei ikinä lausuma ei ole todellista tietoa
Mistä vastuusta - vakuutusyhtiön vastuu jää siihen, että tutkijat pysyvät piilossa?
Kysymys ei ole poliiisin osaamattomuudesta - nyt on kysymys siitä, että POLIIISI on mukana tässä huijauksessa.
Poliisi on osa - ja työkalu - hyvävelijärjestelmässä.
Mikä sen vakuutusyhtiön nimi onkaan?!
Kaikki, joilla sattuu siellä olemaan vakuutukset, voivat siirtää vakuutuksensa muuhun yhtiöön - halutessaan.
Kauanko akusta saa puhtia?
http://www.homemade-circuits.com/p/battery-calculator.html
Entäs tyhjäksi ajetusta akusta?
:)
Palomiestodistajan kertomus ratkaisi
Palomiestodistaja kertoi käräjäoikeudessa, että tulipalo alkoi roskiksesta ja levisi sieltä käsipyyheautomaattiin. Todistajan mukaan palon täytyi olla tahallaan sytytetty, mutta syttymissyytä ei tutkinnassa saatu selville.
Jos roskis sytytettiin tulitikulla, todistajan mukaan palo saattoi kehittyä muutamassa minuutissa. Vessan ovi oli kiinni, joten palo sai kehittyä muiden huomaamatta.
Hovioikeudessa sama todistaja kertoi, että kytemällä syttyneessä palossa liekkipalon syttyminen saattaa kestää 10 tai jopa 18 minuuttia. Kun palokunta saapui paikalle, roskis oli jo tyhjennetty eikä palon syttymissyytä tai tarkkaa syttymishetkeä saatu selvitettyä.
Koska syttymishetkeä ei tiedetä, vastaajan vessakäynnin aika ei todista häntä sytyttäjäksi. Sitäkään ei pystytty todistamaan, että vastaaja olisi käynyt juuri siinä vessassa, jossa palo syttyi.
Näyttö tyttöä vastaan ei hovioikeuden mielestä riittänyt, sillä palon saattoi sytyttää myös joku toinen.
Turun hovioikeus hylkäsi syytteen ja vapautti tytön käräjäoikeuden määräämästä korvausvelvollisuudesta ja seitsemän kuukauden ehdollisesta vankeusrangaistuksesta
.. uutisen lähteellä:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ylojarvelaisen-koulun-vessan-sytyttamisesta-tuomittu-koulutytto-vapautettiin-hovissa-palomiehen-todistus-ratkaisi-200228516/