Ongelma on se, ettei Alektum vie perittävää ulosottoon. Minulla on kaikki muut velat ulosotossa, ja tämä yksi velka pyörii perintäyhtiöllä.
Olen niin velkainen , että tuskin pääsen veloistani eroon muuten kuin velkajärjestellyllä tai velkojen 15 vuoden vanhenemisella.
Miten tämä Alektumin velka, jos he ovat pantanneet sitä vaikka 14 vuotta, ja muistuttaneet siitä aina tasaisin väliajoin, ja laittavat sen sitten ulosottoon, onko se siellä sitten seuraavat 15 vuotta?
Se on nimittäin 14 vuoden koroilla kasvanut varmaan semmoisiin lukemiin, että sitä taas maksetaan kuin kivirekeä, vai mikä on tämän velan vanhenemisaika?
Mitä tarkoittaa uudessa perintälaissa tämä kohta?
Nyt velallinen voi itse hakea maksutuomiota
"Aiemmin vain velkoja on voinut hakea perinnän keskeyttämistä ja siirtämistä ulosottoon. Nykyään myös velallinen voi hakea maksutuomiota. Tämä saattaa helpottaa ylivoimaisesta velasta selviytymistä ja myös lisätä mahdollisuuksia maksujärjestelyihin. Perintätoimisto on velvollinen ilmoittamaan velalliselle hänen oikeudestaan keskeyttää perintäprosessi."
Voinko itse hakea kyseiselle velalle ulosottoperustetta, ja miten, ja mitä se maksaa?
Haluan vielä viimeiseksi sanoa, että en ole ylpeä velkaantumestani, vaan herään joka päivä tuskaisen tietoisena siitä, että olen ulosotossa, ja elämässä ei tunnu olevan enää hetkeäkään , jolloin en ajattele tätä elämäni sotkua, jonka sairastuminen ja elämän väärät valinnat ovat aiheuttaneet.
Huoli on jokapäiväinen seuralaiseni :(.
Olen niin velkainen , että tuskin pääsen veloistani eroon muuten kuin velkajärjestellyllä tai velkojen 15 vuoden vanhenemisella.
Miten tämä Alektumin velka, jos he ovat pantanneet sitä vaikka 14 vuotta, ja muistuttaneet siitä aina tasaisin väliajoin, ja laittavat sen sitten ulosottoon, onko se siellä sitten seuraavat 15 vuotta?
Se on nimittäin 14 vuoden koroilla kasvanut varmaan semmoisiin lukemiin, että sitä taas maksetaan kuin kivirekeä, vai mikä on tämän velan vanhenemisaika?
Mitä tarkoittaa uudessa perintälaissa tämä kohta?
Nyt velallinen voi itse hakea maksutuomiota
"Aiemmin vain velkoja on voinut hakea perinnän keskeyttämistä ja siirtämistä ulosottoon. Nykyään myös velallinen voi hakea maksutuomiota. Tämä saattaa helpottaa ylivoimaisesta velasta selviytymistä ja myös lisätä mahdollisuuksia maksujärjestelyihin. Perintätoimisto on velvollinen ilmoittamaan velalliselle hänen oikeudestaan keskeyttää perintäprosessi."
Voinko itse hakea kyseiselle velalle ulosottoperustetta, ja miten, ja mitä se maksaa?
Haluan vielä viimeiseksi sanoa, että en ole ylpeä velkaantumestani, vaan herään joka päivä tuskaisen tietoisena siitä, että olen ulosotossa, ja elämässä ei tunnu olevan enää hetkeäkään , jolloin en ajattele tätä elämäni sotkua, jonka sairastuminen ja elämän väärät valinnat ovat aiheuttaneet.
Huoli on jokapäiväinen seuralaiseni :(.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Velka ei vanhene koskaan jos 3 vuoden välein muistutuslaskun lähettää ja nykyisin ei tarvitse edes todistaa että on lähettänyt vaan vastaanottajan pitää todistaa että ei ole saanut sitä. Itse hävisin juuri hovissa erään velkoomuksen. Eli voivat hamaan tulevaisuuteen muistutella 3 vuoden välein velasta ja laittaa sen sitten vasta oikeuden vahvistettavaksi ulosottoon kun haluavat ja tuo vanheneminen alkaa vasta kun on saanut lainvoimaisen tuomion velasta. Moni vain luulee vieläkin, että vanheneminen alkaa aina ekasta muistutuslaskusta vaan ei ala.
Höps, nykylaki vanhennuttaa velan alkuperäisestä eräpäivästä 15-20v, ei tarvita oikeuden päätöstä ym.
Tämä ei mitenkään voi pitää paikkaansa. Kaikki velka vanhenee joskus. Taidat olla perintätoimistossa töissä ja haluat viilata säikähtäneitä linssiin, että maksaisivat törkeät perintäkulut mahdollisimman nopeasti. Odotan innolla, että alkaa tulla päätöksiä, joissa kohtuuttomat perintäkulut pistetään lopulta aisoihin.
Tuo lain kohta meinaa sitä että perintätoimisto ei voi enää ottaa perintäkuluja laskusta jos olet vaatinut perinnänkeskeyttämistä. Se on sitten perintätoimiston asia laittaa se oikeuteen tai sitten olla laittamatta, mutta se kyllä vanhenee 15-20 vuodessa, jokatapauksessa
Perintätoimisto ei muutenkaan ota kuluja 2 maksullisen maksuvaatimuksen jälkeen, joten sinänsä tuossa "säästää" enimmillään 25€, eli sen toisen maksuvaatimuksen hinnan. Säästät vähemmän, jos pääoma on alle tonnin (12 tai 7 euroa).
Velka vanhenee kyllä alkuperäisestä eräpäivästä katsottuna, kuten tässä on muutkin jo aloittajalle sanoneet. Ei ole vaikutusta onko ulosottoperustetta vai ei. Velkojan ei lain mukaan ole pakko laittaa velkaa käräjäoikeuteen, vaikka vapaaehtoinen perintä on keskeytetty. Kirjeitä saa lähettää ja vanhentumisen katkaisukirjeistä saa 3v välein ottaa myös muikkarikulun 5€, vaikka perintä on keskeytetty.
Sittenhän tuossa sisällössä on minun käsityskykyyn ei sopiva lause " nykyään myös velallinen voi hakea maksutuomiota" , jolle se tarkoita sitä, että voi itse hakea velan ulosottoon.
Ilmeisesti olen vielä tyhmäkin ,kun en ymmärrä, no emätyhmä kyllä olen kun olen näin velkaantuunut :(, sen kyllä myönnän.
Niin raukkamainen en kuitenkaan ole, että tappaisin itseni, vaikka senjälkeen velkojani kyllä saisivat rahansa, mutta jättäisin elinikäiset arvet läheisilleni.
Mutta onko järkevää hakea sitä itse? Mistä sitä tietää vaikka perintätoimisto "hukkaa" velan tässä vuosien aikana :D ...epätodennäköistä mutta jos tuossa tapauksessa olisit itse hakenut sen tuomion niin et pääse siitä eroon vaikka velka olisi hukkunut jonnekin. Ja jos haet tuomion niin sulla alkaa sitten ulosotto ja se on maksettava sitä kautta ja jos ei pysyt niin tulee varattomuusmerkkinnät ym!
Itselleni tuli itseasiassa juurikin tänään svea perinnästä lasku ja alkuperäinen eräpäivä oli joskus 2013, minä olen tuon ilmoitanut jo tuolloin että keskeyttävät perinnän, eipä ole sen jälkeen tullut kuluja paitsi toki viivästyskorko. Kai ne joskus sen oikeuteenkin laittaa mutta makselenpähan sitten, nyt en sitä pysyt kuitenkaan maksamaan kun ulosottoon menee joka kuukausi muutenkin 750e
Juuri tuolla ylhäällä perustelin , miksi kaikkien olisi hyvä olla samaan aikaan ulosotossa. Kaikki räjähti käsiin suunnilleen samaan aikaan , ja kaikki velat menivät ulosottoon lyhyellä väliajalla. Velkaa on niinpaljon ,että niistä en selviä.
15 vuoden vanhenemisaika on ainoa armahdus, paitsi sitten tämä yksi jolle ei ole ulosottoperustetta haettu .
Mitä sitten , jos sille todellakin haetaan vasta ulosottoa viime metreillä, silloin se on kasvanut korkoa huimasti , ja liekö sitten lisää ulosoton kurjuutta 15 vuotta eteenpäin?
Muut velathan siinä kohtaa vanhenevat....
Sen tiedän, että jollei sille haeta ulosottoperustetta se vanhenee 20 vuotta eräpäivästä.
Tuskin tuommoinen iso perintätoimisto noin vaan velkaa hukkaa..
Eli kumma lause on tuohon perintälakiin sitten tullut, että myös velallinen voi hakea maksutuomiota , jollei se sitä tarkoita....
Luottotiedot ovat kurallla hautaan asti.
Tässä linkki sivuun, josta olen tuon tiedon löytänyt.
http://perintaa.fi/tietoa-perinnasta/tallainen-uusi-perintalaki/
Velkojalle maksaa laittaa velka käräjäoikeuteen. Miksi laittaisivat, jos tilanne on niinkuin sanoit, toivoton. Velkaa on ja maksukykyä ei, varattomuusmerkintöjä varmaan läjä ja vähän päälle. Halvemmaksihan se velkojalle tulee pitää velkaa vana hengissä, ilman tuomiota. Säästyipä (tässä tapauksessa turhat) käräjäkulut ainakin.
"Mitä sitten , jos sille todellakin haetaan vasta ulosottoa viime metreillä, silloin se on kasvanut korkoa huimasti , ja liekö sitten lisää ulosoton kurjuutta 15 vuotta eteenpäin?"
-> ei ole lisää 15 vuotta tuomiosta, vaan siinäkin kohtaa katsotaan alkuperäistä eräpäivää. Js velka on syntynyt vuonna 2015 ja velkoja laittaa sen ulosottoon vasta vuonna 2030, niin velka vanhenee silti v. 2035 eikä vasta v. 2045.
Ilmoittamasi linkki ei ole perintälakia vaan jonkun subjektiivinen tulkinta laista. Oikea perintälaki löytyy tästä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513 eikä siellä ole missään tuollaista lausetta, että "velallinen voi itse hakea maksutuomiota". Kyseessä on jonkun hiukan onnettomammilla älynlahjoilla varustetun puolihupaisa tulkinta säännöksestä. Lakien kanssa kannattaa aina mennä alkuperäislähteelle tai kysyä joltain oikeusoppineelta, eikä vetää omia johtopäätöksiä.
Kiitos tiedosta ,
Minulla ei ole varattomuusmerkintöjä, vaan maksan kyllä ulosottoon noin 500 euroa kuukaudessa.
Velkaa on kuitenkin melkoisen paljon , ja makselen tällä hetkellä ulosoton taulukkomaksuja ja korkoja...ja kyllä siitä vielä vähän jää velkojen lyhentämiseenkin...Sitten ,kun ulosoton taulukkomaksut poistuvat, alkaa velkojatkin saamaan enemmän.
Siksi ihmettelenkin, miksi tuo Alektum ei laita saataviaan ulosottoon, kun sitä kautta voisi jotain saadakin.
Alektum perii perintälain vastaisia perintäkuluja. Tämä rahanlähde loppuu jos siirtävät sen ulosottoon. Perintäkulut ei mene läpi käräjäoikeudessa. Elävät toivoissa että asiakas maksaisi velan suoraan heille, ylisuurilla perintäkuluilla.
Mulle myös Alektum laitteli kolme vuotta kirjeitä, perinnän keskeytystä ja siirtoa oikeudelliseen perintään pyysin ekasta muikkarista heti. Tuolloin oli jo muutenkin ulosotto lähtenyt pyörimään. Nyt on viimein käräjäoikeuteen vieneet asian ja YVK kyseisestä velasta, vielä kun ulosottoon asti vievät niin saa senkin lyhenemään, muiden mukana.
Mikähän tuo Alektum on?? Että tietäisi varoa?
Perintää suorittavia tahoja tiedät varoa maksamalla laskusi ajallaan. Muutenhan et voi valita minkä toimiston asiakkaaksi päädyt, jos päätät syystä tai toisesta jättää laskun/luoton maksamatta.
Joo kiitos, ei nyt heti sitä vaaraa.
Joo ei ne tunnu vievän. Mutta kyllä ne pistää velat ulosottoon kun sitä vaatii. Itse hiljattain tein juuri siten kun 10:nen vuotta vanhaa velkaa pompottelivat. Ylipäätään aina jos on ulosotossa maksuja ja ei rahat riitä vapaaehtoiseen diiliin perintäfirmojen kanssa niin ulosottoon vaan vaatimus. Siinä monesti voittaa itse rahallisesti. Varsinkin jos on työ josta ulosmitataan niin ehdittomasti voutille kaikki tai velkaneuvonnan kautta järjestelyyn.
Noi perintäfirmat tarkoituksella pompottaa velkoja koska suurin osa ylivelkaantuneista ei oikeasti tiedä perintälainsäädäntöä ja perintäfirmat kiskovat jäätävät voitot koroilla.
Höpöjuttuja...nykylaissa on määritetty velalle maksimi perintäkulut jotka ei ole kovinkaan paljo joten perintätoimistot ei todellakaan rikastu ainkaan tällä. Ja vapaaehtoisen perinnän keskeytys velallisen pyynnöstä lopettaa kulut kokonaan.
Itselläni ei ole toiminut tuo pyyntö siirtää velka vuodelta 2009 muiden joukkoon ulosottoon; olen vuosien mittaan monta pyyntöä lähettänyt Alektumille, ja aina viitannut lakiin saatavien perinnästä (4§). Perintäkirjeitä tulee yhä, tällä viikolla viimeisin. Kaikki viestit ja vastaanottokuittaukset ovat tallessa.
Niin...no ei perintätoimiston ole siis pakko sitä laittaa oikeudelliseen perintään ja sitä myötä ulosottoon joten olet ihan turhaan vaivautunut koko asiaan. MUTTA, perintätoimisto EI SAA ottaa kuluja perintäkirjeistä ym. JOS olet tehnyt pyynnön vapaaehtoisen perinnän keskeytyksestä?
Eikö perintätoimistossa pyörivissä veloissakin ole 180 päivän jälkeen sama korko kuin ulosotossa ?
juu+on,+normi+viivästyskorko,+onko+se+nyt+sit+7,5%
Joo,+180+päivää+luoton+eräännyttämisestä+korko+tippuu.+Jotkut+luotottajat+laittavat+luoton+perintään+vasta+melko+myöhäisessä+vaiheessa,+joten+perintään+mennessä+saattaa+tuosta+puolesta+vuodesta+olla+jo+1-2kk+kulunut+ja+korkeampi+korko+kertyy+enää+4-5kk+ajan,+ellei+sitä+ennen+asiaan+tule+oikeudesta+velkomustuomiota.+Tuomiopäivästä+alkaen+viivästyskorko+on+myös+sama+kuin+UOssa+ja+perinnässä+180+päivän+jälkeen,+eli+7%.