Vainajan vakuutusten ym. lopetus hankalaa

OP pankki kertoo sivuillaan että pesänjaon jälkeen vakuutukset loppuvat automaattisesti, mutta voi voi jos perunkirjoitus tehdään 3 kuukauden päästä tai haetaan jatkoaikaa, ei OP:ta haittaa varmaan että vainajan vakuutukset ovat voimassa pitkään tämän kuoleman jälkeen pesästähän ne maksetaan ja vakuuttaja hyötyy.
https://www.op.fi/op/henkiloasiakkaat/vakuutukset-ja-vahingot/laheisen-kuolema?cid=151598815&srcpl=3

Tässä erään vakuutusyhtiön selitys vainajan vakuutuksen pirkamisesta.

"Yhden henkilön kelpoisuus hoitaa kuolinpesän asioita edellyttää aina laajaa valtakirjaa, jonka perusteella henkilö merkitään kuolinpesän hoitajaksi.

Kun vakuutuksenottaja kuolee, hänen vakuutuksensa siirtyvät kuolinpesän nimiin. Kuolinpesän asioiden hoitaminen ja vapaaehtoisen vakuutuksen irtisanominen tapahtuvat kaikkien kuolinpesän osakkaiden yhteisesti allekirjoittamalla kirjallisella tahdonilmaisulla. Tämä menettelytapa koskee myös kaikkia muita vakuutuksiin tehtäviä merkittäviä muutoksia. Kuolinpesän osakkaat todetaan perukirjasta, joka tulee liittää irtisanomisilmoituksen liitteeksi".

- Pitääkö muka todella odottaa perunkirjaa ennen kuin vainajan vakuutuksen voi päättää irtisanoa? Tietenkin vakuutusyhtiölle hyvä, tietää pidempää aikaa ja lisää rahaa. Mutta mitä laitetaan perunkirjaan tuon vakuutusyhtiön vakuutusten loppulaskuksi kun vakuutuksia ei voi muka irtisanoa ennen valmista perunkirjaa?
Eikö muka vainajan laaja sukuselvitys sekä siinä mainittujen ainoiden perillisten virkatodistukset/valtakirjat riitä vakuutusten irtisanomiseksi heti kun nämä dokumentit on saatu ja niiden kanssa marssittu vakuutustoimistoon? Matkavakuutus, auton kasko, liikennevakuutus, kotivakuutus ym. eikö näitä muka saa lopetettua kuolinpesän osakkaiden yhteisellä päätöksellä jo ennen perunkirjan tekoa?

Kuolinpesän asioiden hoitajaksi ei pitäisi ryhtyä, jos kokee tehtävän hankalaksi, koska tietämättömyys voi aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa kuin mikään muu.

Onko kuolinpesän puhelinliittymien, sähkösopimusten ym. lopettaminen hankalaa?

Hieman ihmettelen kiirettä irtisanoa ne vakuutukset. Jos esim. vainajalla on asunto, niin miksi se kotivakuutuksen tarve lakkaisi kuolinpäivään? Kotivakuutus kannattaa minusta pitää voimassa sihen asti kun asunto myydään. Ja jos taas on leski, niin hänhän voi maksaa vakuutusmaksut siihen asti kun saa sopimuksen omiin nimiinsä. Eikä ne vakuutusmaksut yleensä nyt niin suuria ole, että pari kolme kuukautta toisi suuria taloudellisia ongelmia.

vanha ketju, mutta kyllä mä pystyin mun isän kaikki vakuutukset päättämään ihan yksin. Kyse oli tosin vain vuokra-asunnosta. Auton myin ja vakuutus loppui siihen.
Puhelinliittymän katkaisin heti soittamalla Elisaan.
Kuolinpesässä toinenkin osakas; häntä tarvittiin vain osituksen tekoon ja tilinumeron muutokseen veronpalautuksille.

Toisin meinasi käydä toisessa vakuutusyhtiössä.Alaikäisten lasteni isä kuoli. Hän oli joskus jo yhdessäoloaikanamme ottanut lapsillemme jotkut vakuutukset jonkun työeläke tms yhtiön jäsenyyden varjolla taijotain... Pesässä myös yksi täysi-ikäinen osakas. Näitä minun lasteni vakuutuksia en olisi saanut irtisanottua ilman tuon täysi-ikäisen valakirjaaa (asuu kaukana meistä) Onneksi olivat itse siellä vakuutusyhtiössä jotain sekoilleet noiden vakutusten myöntemisen kanssa, ja poikkeustapauksessa irtisanoivat ne minun puhelinsoitollani. On se kyllä jännä juttu, ettei voi omien lasten edunvalvojana tuollaisia asioita tehdä. Kuitenkin tässäkin tapauksessa monia muita asioita hoisimme ihan puhelimitse (puhelin, työttömyyskassa).
Ja osa vakuutuksista lakkautui heti kuolemaan.

Mitä sellaisia vakuutuksia voi olla, että ei saa lopetettua? Henkivakuutus?
Kuka nyt omistusasunnon vakuutuksia lopettaa niin kauan kuin se on kuolinpesällä?

Hei. Vainajan perunkirjoitus on tehty, perintö jaettu eli kuolinpesääei enää ole. Voiko vakuutusyhtiö vielä vaatia vakuutuksen lopettamiseen kaikkia mahdollisia papereita? Jos ei toimita mitään, niin keneltä vakuutusyhtiä voi periä vakuutusmaksut?

hei, todella hankalaa on ja yksi asia ihmetyttää. mitä ihmettä vakuutusyhtiö tekee perukirjan omaisuustiedoilla, ei kauhean kivaa levitellä omia raha-asioitaan pitkin kyliä....trafilla toimitaan sen sijaan fiksusti, lukevat vain perukirja ekan sivun, jossa osakasluettelo. pitäisi riittä tämä tieto muillekin ja tietysti valtakirjat osakkailta.

Täyttä pyrokratiaa
Olin äitini edunvaltuutettu. Hänet siirrettiin palvelukotiin noin vuosi sitten. Palvelukoti suositteli kotivakuutusta jonka tein Lähitapiolasta. Siis minä tein ja allekirjoitin äitini nimiin. Nyt kun äitini kuoli en kuulema voi irtisanoa itse tekemääni vakuutusta ilman merkittäviä sukuselvityksiä. Syksyllä voin kuitenkin myydä hänen asuntonsa pelkän edunvalvontavaltuutuksen nojalla. Tätä ei tavallinen insinööri kyllä ymmärrä.

Kaksi iäkästä sukulaistani omisti yhdessä metsää ja heillä oli yhteinen metsävakuutus. Toisen kuoleman yhteydessä vakuutusta ei huomattu lopettaa, vaan eloon jäänyt jatkoi vakuutuksen maksua, ja omistajien lukumäärä oli lisääntynyt edesmenneen perillisillä. Nyt usean vuoden jälkeen näistä perillisistä on yksi kuollut, ja omistajien lukumäärä lisääntynyt edelleen. Vakuutus oli kallis, joten kilpailutin sen, ja tein uuden sopimuksen toisen vakuutusyhtiön kanssa. Vanha vakuutus on edelleen LähiTapiolassa ja he kieltäytyvät sen irtisanomisesta, ilman kaikkien perillisten suostumusta yms byrokratiaa, vaikka uusi vakuutus on tehty toiseen vakuutusyhtiöön ja siten omistajien omaisuus on turvattu.

Ohje LähiTapiolan verkkosivulla:
"LähiTapiolalle toimittava seuraavat asiakirjat:
- maistraatin vahvistama perukirjan osakasluettelo tai perukirja ja sukuselvitys, josta ilmenevät perittävän lakimääräiset perilliset (katkeamaton virkatodistusketju niistä seurakunnista tai maistraateista, joissa perittävä on ollut kirjoilla 15 vuotiaasta kuolinhetkeen saakka)
- mahdollinen testamentti sekä lakimääräisten perillisten testamentin tiedoksisaanti- ja hyväksymisilmoitukset ja lakiosailmoitukset
- mahdollinen avioehtosopimus
- ensiksi kuolleen puolison perukirja (ja sukuselvitys)
- jos ensiksi kuolleen puolison pesä on ositettu, on toimittava ositus- ja jakokirja
- mahdollinen valtakirja
- mahdollinen toimeksiantolomake.
LähiTapiola voi ryhtyä annettuihin toimeksiantoihin vasta tarkastettuaan asiakirjat."

En ole itse kummankaan kuolinpesän osakas, ja paperisota näyttää loputtomalta ja täysin turhalta. Lainsäädäntö on tältä osin byrokraattinen ja suomalainen virkamies noudattaa tunnetusti lakia ilman joustoa ja järjen käyttöä.

Kaikilta osakkailta valtakirjat, sitten ilmoitus vakuutusyhtiöön. Ylimäärä palautettiin jo maksetusta.

Kun kuolinpesä on jaettu eli lopetettu, ja lopuksi vielä pitää lopettaa kuolinpesällä ollut vakuutus, niin toimitetaanko vakuutuyhtiölle kopio perukirjan ensimmäisestä osasta?

Tilanne on absurdi. Äitini vietti viimeiset vuotensa yksityisessä hoivakodissa, jonne myös kuoli keväällä. Hoitokoti ilmoitti, että vuokrasopimus päättyy kuolemaan.
Hoitokodin huone tyhjennettiin ja samalla yritin lopettaa kotivakuutuksen.
Vakuutusyhtiöstä ilmoitettiin, että tarvitaan perukirja ja muistaakseni valtuutus kaikilta osakkailta.
Perukirjoitusta ei voida järjestää seurakuntien sukuselvitys/virkatodistus -toimitusongelmien takia. Siihen joudutuaan hakemaan lisäaikaa.

Mitään asuntoa ei ole ollut olemassa moneen kuukauteen. Vakuutusyhtiöstä on tullut uusi lasku seuraavasta kaudesta. Näissä pitäisi olla joku tolkku. Vakuutus pitää pystyä päättämään asunnosta, jonka vuokrasopimus on päättynyt ja asunto luovutettu pois.

Kaikki muut onnistuu mainiosti ilman sukuselvityksiä ja perukirjaa, pelkällä puhelinsoitolla, mutta vakuutusten irtisanominen takkuaa. Toki myös pankeilla omat käytäntönsä, toiset lähettävät pyynnöstä heti kuolin kuukauden tilitiedot, toiset vaativat perukirjakopiota ja sukuselvitystä.
Vuokrasopparit ja kaikki tollaiset hoituu ilmoittamalla. Itse nyt ollut 2 kertaa pienen ajan sisällä näitä hoitamassa ja ilmoitin vakuutusyhtiölle joka se hankalin, että antaa sitten vakuutusten juosta, teidän luottotappionne se on, vainaja ei enää maksa, eikä pesän osakkaat. En ala heille perukirjoja tms. lähettelemään.

Vakuutusyhtiö If ei suostu päättämään vakuutuksia edes irtisanomisen jälkeen. Dementoituneelläa äidilläni, joka asui vanhainkodissa, oli yleisen edunvalvojan ottaman peräti kaksi kotivakuutusta Hämeenlinnassa ja yksi vanhainkodissa. Hänen omaisuutensa arvo oli pienempi kuin vakuutusmaksut. Ilmoitin vakuutusyhtiölle äitini kuoleman ja pyysin päättämään vakuutukset. Tämä kuulemma onnistuisi vasta, kun perukirja on laadittu. Yritin kertoa heille, että äitini ei omista asuntoa Hämeenlinnassa ja hän ei enää tarvitse vakuutusta - ei auttanut.
Kun sitten sain perunkirjoituksen valmiiksi ja irtisanoin tarpeettomia vakuutuksia kuolinpäivästä, toimitin perukirjat ja valtakirjat vakuutusyhtiöön, joka ilmoitti, että ne voidaan päättää irtisanomispäivään, ei kuolinpäivään.
Perustelin irtisanomista kuolinpäivään sillä, että maksun periminen on pakottavan lainsäädännön perusteella (kuluttajansuojalain 3:1 § perusteella kohtuutonta. Vakuutusyhtiö vastasi tähän liittämällä viestiin heidän omat ohjeet siitä, miten nyt toimitaan.
Olen nyt lähetellyt näitä viestejä parikymmentä kertaa ja toistuvasti vakuutusyhtiö joko hukkaa lähettämäni viestit, dokumentit (perukirja) tai vain jättää vastaamatta viestiini. Nähdäkseni vakuutusyhtiö täysin tietoisesti kerää arveluttavalla tavalla perusteettomia maksuja kuolinpesiltä.

Vakuutuksen maksamatta jättäminen on riitaisan kp:n (ja jossa ei ole laajoilla valtuuksilla pesänhoitajaa) ainoa keino saada vakuutus katkeamaan.

Läheiseni kuoli ja olin yhteydessä Lähi-Tapiolaan kotivakuutuksen päättämiseksi.
Kerroin että vainajan vuokra-asunto on irtisanottu joten mitäpä kotivakuutuksellakaan enää tekee.

Heidän mukaansa kotivakuutuksen saisi päättymään vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden allekirjoittama valtakirja. Virkailija totesikin että vakuutuskausi uusitaan jollei valtakirjaa esitetä.

Onneksi olimme palkanneet lakimiehen hoitamaan perunkirjoitusta ja ollessani hänen kanssaan puhelinkeskustelussa mainitsin tästä Lähi-Tapiolan vaatimuksesta.

Hän neuvoi minua laittamaan vakuutusyhtiölle tiedoksi vainajan vuokra-asunnon irtisanomisilmoituksen ja vaatimuksen vainajan kotivakuutuksen irtisanomiseksi välittömästi vedoten Vakuutussopimuslakiin 63 § , eli siihen tulkintaan että omaisuus ei ole enää kuolinpesän hallinnassa, joten vakuutuksen pitäisi päättyä siihen.

Ja yllätys yllätys, seuraavana päivänä Lähi-Tapiola ilmoitti että he ovat poikkeuksellisesti päättäneet vainajan kotivakuutuksen koska asunto ei ole enää kuolinpesän hallinnassa.

Valitettavaa että vakuutusyhtiöiden annetaan toimia tällä tavalla vaatimustensa kanssa. Tavan kansalaiset eivät varmasti tiedä tällaisesta mahdollisuudesta päättää kotivakuutus.
Toivottavasti tästä on edes jollekin apua.

Samat kokemukset LähiTapiolan toiminnasta.
Ilmoitin heille heti omaiseni kuoleman jälkeen kesäkuussa, että vuokra-asunto on tyhjennetty ja vuokrasopimus on päättynyt ja haluan sanoa irti myös vapaaehtoisen tapaturmavakuutuksen.
Ei voi päättää vakuutuksia vaikka mitään vakuutettavaa ei enää ole, edelleen he laittavat laskuja ja vieläpä perintään.
En tiedä miten tapsturmavakuutus on tarpeen ihmiselle joka on jo tuhkattuna uurnassa.
LähiTapiola on vaikein vakuutusyhtiö silloin kun asioita ja korvauksia joutuu hoitamaan.