Ex omistaja puratti uuden omistajan talon. Muisti, ettei talo sisältynyt tonttikauppaan (2009).
"Rahallista arvoa kiinteistöllä ei ollut, sillä se oli asumiskiellossa."
Niinpä?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005205980.html
"Rahallista arvoa kiinteistöllä ei ollut, sillä se oli asumiskiellossa."
Niinpä?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005205980.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Palveluksen teki nykyiselle omistajalle - säästi häneltä purkamisen vaivan, koska purkukuntoisena talo oli myyty.
Saako naapurin piipun purkaa ?
Mää purin (tää on tosi)
On voinut muistaa oikein tai väärin.
Merkillinen tapaus. Kenellähän mahtaa olla lainhuuto kiinteistöön?
Jos ei ole lainhuuto kunnossa, niin varainsiirto vero tuplataan.
Sinänsä rakennus on mennyt saannossa ainesosana ostajalle, eikä purkuakaan olisi pitänyt tehdä ilman rakennusvalvonnan purkulupaa.
Kummatkin osapuolet näyttävät pääsevän maksamaan, tavalla tai toisella. Lautakasasta menee vielä sekajätteen kaatopaikkamaksu, ellei sitä lajittele.
Pimeetä porukkaa kaikki. Myyjämummo on maksanut kiinteistöverot tähän saakka muistamatta sitä että oli myynyt kiinteistön ja ostaja ei ole hakenut lainhuutoa. Mahtaako edes kauppakirjaa olla tehty määrämuodossa? Raha on varmasti osapuolten välillä liikkunut.