Kokoomuksella on varsin suuri kannatus yhteiskunnassa , mutta vain 5% kokoomuksen tukijoista hyötyy puolueen politikasta. Suurin osa puolueen kannattajista rakastaa tunnetta olla parempi kuin naapuri ja olla "rikas". Kannattaja kuvittelee Kokoomuksen ajavan hänen etujaan , mutta minimaalisen pieni osa kannattajista on riittävän varakas hyötyäkseen kokoomuslaisesta politiikasta. Lainatakseni erästä HS:n Moskovan toimittajaa ," Kokoomus" hyödyntää hyväntahtoisia hölmöjä , hän kyllä kai tarkoitti jotain muuta.
Tätähän on politiikka , edustajat rahastaa kansaa , saadakseen rahaa omaan pussiin.
KOKOOMUSLAILIST vain 5% on kärryillä missa mennään
kukkatätitöölö
10
78
Vastaukset
- kiire
Minä kannatan valinnanvapautta ja sitä Orpo tarjoaa
- KokomustaTotuus
Loiskapitalismin nousu ja uho
Kokoomuksen ajamassa oikeiston uusliberalistisessa järjestelmässä yritykset ja omistajat kotiuttavat voitot, mutta sosialisoivat kulut mm. enenevän osan palkkakuluistaan yhteiskunnan, kansan ja veronmaksajien maksettavaksi. Se on oikeistoporvarisosialismia/kommunismia, sitä kutsutaan myös kapitaalikommunismiksi tai sosiaalikapitalismiksi. Orjatyö työttömyysturvalla, yritysten palkkatuet ja sosiaaliturva alipalkkauksen jatkeena ovat tällaista loiskapitalismin sosialismin muotoja. Samaa kommunismia on veronkiertotalous jota mm. PersKeKo-porvarihallituksen omistukset piilottava hallintarekisterilaki edesauttaa.
Sama järjestelmä sosialisoi myös tappiot(eurokriisin yhteisvastuut, joilla tuettiin leväperäistä pankkien luototusta) sekä ympäristörikokset(mm. Talvivaara). Eikös ne voitotkin voitaisi sosialisoida jos kerran yhteiskunta maksaa palkatkin?
- VesaKaitera
Kukkatätitöölö kirjoitti: "Kokoomuksella on varsin suuri kannatus yhteiskunnassa , mutta vain 5% kokoomuksen tukijoista hyötyy puolueen politikasta."
Tuon luvun vetäisit kyllä hatustasi. Mutta Kokoomus on hieman erilainen puolue kuin muut, koska sitä äänestettäessä aika harva ajattelee, että äänestänpä Kokoomuksen kautta itselleni lisää etuuksia. Kokoomus ei ole samalla tavalla eturyhmäpuolue kuin moni muu puolue. Me yritämme olla liberalisoijia (kauppojen vapaat aukiolot ja uusi alkoholilaki) ja mahdollistajia (SoTe ja yritysmyönteinen ote), kun taas vasemmistopuolueet ja Vihreät turvaavat tiukkaan sääntelyyn ja suureen julkiseen sektoriin. Meillä ideologinen peruslinjamme on kohtuullisen hyvässä symbioosissa käytännön politiikkamme kanssa, ja tämä antaa meille uskottavuutta pitkässä juoksussa, kun taas populistien tyhjät tynnyrit ovat pian historiaa. - rahavallankätyrit
Kokoomus on juuri mitä suurimmassa määrin eturyhmäpuolue.
Kaikkien suurituloisten, etupäässä siis pääomatuloja nauttivien, veronkiertäjien,
verorikollisten, hämäräbisnesyrittäjien ja talousrikollisten etujärjestö.
Kokoomuksella on apunaan heidän varhaisnuorisojärjestönsä: Veronmaksajain
keskusliitto, eläkeläisjärjestönsä; EK ja naisjärjestö EVA.
Kokoomus on romuttanut hyvinvointivaltion!
Kokoomus suojelee aina harmaan talouden etuja!
Viimeisin tapaus on tämä hallintarekisteri.
Kokoomus edeltäjineen oli tekemässä Suomesta kuningaskuntaa.
Kuningaskin oli jo Saksasta valittu ja kansallisomaisuutemme Saksalle lahjoitettu.
Onneksi 1 maailmansodan lopputulos oli Saksan häviö joten pahimmat uhat
eivät toteutuneet.
Väinö 1;lle postuumisti valmistettu kruunu on kuitenkin Kemin Jalokivigalleriassa
Viekää se Jan Vapaavuorelle kiitokseksi kunnallisvaalituloksen pelastamisesta.- VesaKaitera
Rahavallankätyrit kirjoitti: "Kokoomus suojelee aina harmaan talouden etuja!
Viimeisin tapaus on tämä hallintarekisteri."
EU hyväksyi syyskuussa 2014 arvopaperikeskusasetuksen. Sen mukaan eri EU-maissa toimivia arvopaperikeskuksia ei missään EU-maassa saisi kansallisella lainsäädänöllä asettaa kilpailullisesti eriarvoiseen asemaan. Suomessa oli puolisentoista vuotta sitten käsitelty hallintarekisterilain ensimmäinen versio, jonka mukaan Suomen olisi sallittu perustaa samankaltaiset hallintarekisterit kuin 22:ssa muussa EU-maassa. Tämä oli lopettanut Suomen arvopaperikeskuksen monopolin, ja laskenut kustannuksia ilmeisesti noin 10%. Tämä lakiehdotus sai kuitenkin lausuntokerroksella hyvin kriittistä palautetta niin poliisilta, syyttäjiltä kuin verottajaltakin. Noissa lausunnoissa valitettiin avoimuuden vähentymistä hallintarekistereiden sallimisessa ja pelättiin sen helpottavan veronkiertoa. Hallituspuolueista erityisesti PS vastusti ankarasti tämän lain hyväksymistä, joten hallitus veti sen takaisin. EU:n kanssa suomalaiset onnistuivat neuvottelemaan ns. Suomi-poikkeuksen, joka merkitsi sitä, ettei EU vaatinut Suomea sallimaan hallintarekisterien perustamista Suomeen.
Suomi-poikkeus ei kuitenkaan pitänyt sisällään sitä tilannetta, jossa suomalainen olisi halunnut käyttää ulkomaisen arvopaperikeskuksen yhteydessä toimivaa hallintarekisteriä. Tämän esti suomalainen lainsäädäntö, mutta EU:n arvopaperikeskusasetuksen mukaan Suomella ei ollut oikeutta pitää voimassa tällaista arvopaperikeskusten välistä kilpailua rajoittavaa lakia. Valtiovarainministerön korkeat virkamiehet raportoivat tästä tilanteesta hallituspuolueita puoliväliriihessä, ja PS:n johto taipui välttämättömyyden edessä. Jos tämä hallintarekisterilain uutta versiota ei olisi saatu syksyyn mennessä eduskunnassa hyväksyttyä, niin EU olisi todennäköisesti evännyt Suomen arvopaperikeskukselta toimiluvan jatkokauden. Se olisi umpeutunut syyskuussa. Kyseessä oli siis pakkosauma. Jotta mahdolliset veronkierron porsaanreiät olisi saatu tukittua mahdolisimman tehokkasti, hallituspuolueet hyväksyttivät lakiehdotuksen lopullisen käsittelyn yhteydessä myös joukon ponsia, jotka muuten hyväksyttiin täysin yksimielisesti, mikä on todella harvinaista.
Hallintarekisterit ovat nykyään käytössä 22:ssa EU-maassa, eikä niissä yhdessäkään ole havaittu likikään sellaista veronkiertoa kuin Kreikassa, josssa hallintareksiterijärjestelmä ei ole käytössä. Jos joku haluaa ihan tosissaan piilotella omaisuuttaan, niin hän ei tee sitä EU-alueella, vaan todennäköisesti käyttää EU:n ulkopuoliseen varoparatiisimaahan rekisteröityä holding-yhtiötä. - KokomustaMallioppilas
VesaKaitera kirjoitti:
Rahavallankätyrit kirjoitti: "Kokoomus suojelee aina harmaan talouden etuja!
Viimeisin tapaus on tämä hallintarekisteri."
EU hyväksyi syyskuussa 2014 arvopaperikeskusasetuksen. Sen mukaan eri EU-maissa toimivia arvopaperikeskuksia ei missään EU-maassa saisi kansallisella lainsäädänöllä asettaa kilpailullisesti eriarvoiseen asemaan. Suomessa oli puolisentoista vuotta sitten käsitelty hallintarekisterilain ensimmäinen versio, jonka mukaan Suomen olisi sallittu perustaa samankaltaiset hallintarekisterit kuin 22:ssa muussa EU-maassa. Tämä oli lopettanut Suomen arvopaperikeskuksen monopolin, ja laskenut kustannuksia ilmeisesti noin 10%. Tämä lakiehdotus sai kuitenkin lausuntokerroksella hyvin kriittistä palautetta niin poliisilta, syyttäjiltä kuin verottajaltakin. Noissa lausunnoissa valitettiin avoimuuden vähentymistä hallintarekistereiden sallimisessa ja pelättiin sen helpottavan veronkiertoa. Hallituspuolueista erityisesti PS vastusti ankarasti tämän lain hyväksymistä, joten hallitus veti sen takaisin. EU:n kanssa suomalaiset onnistuivat neuvottelemaan ns. Suomi-poikkeuksen, joka merkitsi sitä, ettei EU vaatinut Suomea sallimaan hallintarekisterien perustamista Suomeen.
Suomi-poikkeus ei kuitenkaan pitänyt sisällään sitä tilannetta, jossa suomalainen olisi halunnut käyttää ulkomaisen arvopaperikeskuksen yhteydessä toimivaa hallintarekisteriä. Tämän esti suomalainen lainsäädäntö, mutta EU:n arvopaperikeskusasetuksen mukaan Suomella ei ollut oikeutta pitää voimassa tällaista arvopaperikeskusten välistä kilpailua rajoittavaa lakia. Valtiovarainministerön korkeat virkamiehet raportoivat tästä tilanteesta hallituspuolueita puoliväliriihessä, ja PS:n johto taipui välttämättömyyden edessä. Jos tämä hallintarekisterilain uutta versiota ei olisi saatu syksyyn mennessä eduskunnassa hyväksyttyä, niin EU olisi todennäköisesti evännyt Suomen arvopaperikeskukselta toimiluvan jatkokauden. Se olisi umpeutunut syyskuussa. Kyseessä oli siis pakkosauma. Jotta mahdolliset veronkierron porsaanreiät olisi saatu tukittua mahdolisimman tehokkasti, hallituspuolueet hyväksyttivät lakiehdotuksen lopullisen käsittelyn yhteydessä myös joukon ponsia, jotka muuten hyväksyttiin täysin yksimielisesti, mikä on todella harvinaista.
Hallintarekisterit ovat nykyään käytössä 22:ssa EU-maassa, eikä niissä yhdessäkään ole havaittu likikään sellaista veronkiertoa kuin Kreikassa, josssa hallintareksiterijärjestelmä ei ole käytössä. Jos joku haluaa ihan tosissaan piilotella omaisuuttaan, niin hän ei tee sitä EU-alueella, vaan todennäköisesti käyttää EU:n ulkopuoliseen varoparatiisimaahan rekisteröityä holding-yhtiötä.Jos Kokoomus niin kovasti hallintarekisteriasiassa koittaa olla EU:n yli-innokas mallioppilas, niin miksei Kokoomus huomioi myös sitä että Euroopan neuvoston mukaan Suomen sosiaaliturva ja työttömyysturva eivät täytä neuvoston kriteereitä, ja Suomi on tästä saanut useita pyyhkeitä.
- rahavallankätyrit2
Tällaisella liturgialla yritetään mennä EU;n selän taa väittämällä etten minä itse mutta kun pakotetaan.
HÖPÖPUHETTA!
Tässä keskitytään vain osinkoihin.
Osakkeiden myyntivoitot voidaan pimittää hallintarekisterin avulla täysin sama koskee myös sisäpiiritietojen hyväksikäyttöä joista jäi ennen kiinni mutta nyt molemmissa tapauksissa kukaan viranomainen ei osaa lähteä kyselemään onko Vesa Kaitera myynyt osakkeita vai onko hän pystynyt hyödyntämään sisäpiiritietoja. - VesaKaitera
EU:n sisällä on viranomaisten kesken tietojenvaihtosopimus, ja siksi ne, jotka yrittävät piilottaa omaisuutensa tehokkaasti verottajalta, eivät luonnollisestikaan uskalla jättää rahojaan EU:n jäsenmaahan. EU:n ulkopuolinen veroparatiismaa olisi heidän kannaltaan paljon optimaalisempi ratkaisu. Hallintarekisterit vaikuttavat lähinnä mediajulkisuutta vähentävästi, eivät niinkään viranomaisjulkisuuteen.
- rahavallankätyrit3
Minulle kerrottiin joskus miehestä joka valehteli niin paljon että hän itse jo seuraavana päivänä uskoi todeksi sen mitä oli eilen valehdellut.
Tämä pätee myös kokoomuslaisiin jotka uskovat että toistamalla jatkuvasti samaa pajunköyttä se lopulta aletaan pitää totuutena.
Alexander Stub väitti että 90% asiantuntijoista on hallintarekisterin kannalla ja vain 10% vastaan saaden osakseen makeat naurut epäiltynä heikohkosta matematiikasta, luulen että hän erehtyi vain käyttämään yleistä kokoomuslaista laskukaavaa jonka mukaan 90% kaikesta minulle ja 10% toisille.
Hallintarekisteriä kritisoivat kaikki viranomaistahot jotka näkevät sen aiheuttavan erittäin suuren mahdollisuuden veronkiertoon ja tietojen salaamiseen. Ei ole olemassa mitään viranomaisjulki-suutta. Viranomaisilla on vain mahdollisuus halutessaan saada tietoja mikä kuitenkin edellyttää että pitää tietää tietää mitä tai kenen tietoja hakea. Jos he saisivat kaikki tiedot kuten aiemmin, miksi he sitten olisivat tätä rekisteriä vastaan?
Hallintarekisteri on vain yksi jatkumo siinä historiallisessa ketjussa jossa kokoomus on aina ja kaikkialla ollut harmaan talouden ja veronkierron ja jopa suoranaisen talousrikollisuuden hartain puolustaja. Suomessa tapahtuneista ilmi tulleista talousrikoksista tuomituilla on muistini mukaan kaikilla ollut taustaa tähän puolueeseen.
Hyvinvointivaltiona taaksemme jäämässä oleva sadatta vuottaan juhliva Suomi ei ole tuolle puolueelle mitään velkaa. Kaikki hyvinvointimme tunnusmerkit on tässä maassa punamullalla rakennettu, valtiopäivien asiakirjat ovat sen kiistaton todiste.- VesaKaitera
Hallintarekisterisysteemin tulos Suomeen kritisoivat todellakin niin syyttäjä, poliisi kuin verottajakin, ja lopulta suomalaiset saivat neuvoteltua EU-komission kanssa ns. Suomi-poikkeuksen, ja siksi hallintarekistereitä ei jatkossakaan tule Suomeen. Mutta EU:n arvopaperikeskusasetus vaatii, että eri EU-maissa toimivia arvopaperikeskuksia on kohdeltava kilpailullisesti tasa-arvoisesti. Siksi Suomi ei voinut enää estää omia kansalalaisiaan käyttämästä muissa EU-maissa toimivien arvopaperikeskusten yhteydessä olevia hallintarekistereitä. Se olisi ollut oman kansallisen monopolin suosimista, eikä EU olisi sitä hyväksynyt. Tiedän, että Kokoomuksen EU-meppi Sirpa Pietikäinen on ollut tästä asiasta toista mieltä ja ihmettelen sitä suuresti. Suomen oli pakko harmonisoida oma lainsäädäntönsä vastaamaan EU:n arvopaperikeskusasetusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta791937Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt191733- 161594
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201326Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61252En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121244hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121226Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu451203Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101192Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291181