Tekniikan Maailmassa oli juttu digivalokuvien arkistoinnista. En lukenut sitä kokonaan enkä omista lehteä, mutta otti silmään ja jäi mietityttämään ohje muistikorttien käytöstä. Artikkelin kirjoittajan mielestä kameran muistikortteja kannattaa käsitellä kuin negatiiveja eli säilyttää täyttyneet kortit "varmuuskopioina" ja ostaa aina uusia tarpeen mukaan. Mielestäni tämä on aika järjetön ohje. Vai onko paljonkin kuvaajia, jotka tekevät noin?
Vastaukset 26
- Nikon_kamera
No, nykyisillä muistikorttien hinnoilla tällainen kuvien tallennustyyli maksaa noin 10% siitä, mitä esimerkiksi diojen kuvaaminen aikoinaan tuli maksamaan. Eli varmuuskopiointina se on melko halpa ja yksinkertainen menetelmä. Kunhan vain saa ravistauduttua irti siitä ajatuksesta, että kortti on pakko käyttää moneen kertaan. Sehän on vain massamuistia siinä missä mikä tahansa kova/kiintolevy. Vertaa esimerkiksi ulkoisten levyjen hintoja ja ota huomioon vaivannäkö tiedostojen siirrossa ja päätä itse sen mukaan miten toimit. En näe mitään syytä miksi se olisi järjetöntä, yksi vaihtoehto muitten joukossa.
Dia maksoi joskus 1980-luvun alussa n. markan kappale eli nykyrahassa ehkä 40 senttiä. Muistikortit maksavat n. euron giga vaikka ei edes hakisi halvempia. Gigaan mahtuu ainakin 100 kuvaa. eli hintaa tulee sentin kuvalle. Helposti tämäkin menee murto-osaan.
Tämä menetelmä sopii niille, jotka eivät varmuuskopioi. Siinä on ongelmansa. Usein kuvia karsitaan rajusti. Tämä jää tekemättä. Mahdollisen palautuksen jälkeen on hommia. Myöskään yksittäinen varmuuskopio ei oikein riitä.- Mikon_Näpsä
okaro kirjoitti:
Dia maksoi joskus 1980-luvun alussa n. markan kappale eli nykyrahassa ehkä 40 senttiä. Muistikortit maksavat n. euron giga vaikka ei edes hakisi halvempia. Gigaan mahtuu ainakin 100 kuvaa. eli hintaa tulee sentin kuvalle. Helposti tämäkin menee murto-osaan.
Tämä menetelmä sopii niille, jotka eivät varmuuskopioi. Siinä on ongelmansa. Usein kuvia karsitaan rajusti. Tämä jää tekemättä. Mahdollisen palautuksen jälkeen on hommia. Myöskään yksittäinen varmuuskopio ei oikein riitä.Pikaisesti vilkaisten esimerkiksi Fuji Velvia 50 diafilmi 36 kuvan rulla maksaa kehitettynä 27€ eli 0,75€ per kuva. 32 GB SD muistikortit näyttävät olevan luokkaa 14€, ja sille mahtuu noin 2500 maksimilaadun 24 Megapikselin JPEGiä, eli hinnaksi tulee 0,006 € per kuva. Karkeasti sanottuna siis muistikortin kertakäyttö maksaa tätä nykyä alle 1% dialle kuvaamisen hinnasta, ei 10%...
Kehtaa vielä väittää järjettömäksi...
- kuuuukkeli
Minä olen käyttänyt muistkortit vain kertaalleen. Alussa korttien koko kasvoi ja hinta aleni niin nopeasti, että vanha olisi jäänyt käyttämättä muutenkin. Ei kai ne ikuisia arkistoinnissa ole ja kolmen 32 gigan SD-kortin hinnalla saa teran kovalevyn. Tosin kaikkia videoita en ole säilyttänyt kortilla ja kuvaan aika vähän RAW-muodossa, joten vuodessa ei mene kovin monta korttia.
Ihan noin ohimennen onko omat varmuuskopiot kunnossa? Tuo ohje on hyvä lomakuvaajalle, joka ottaa ehkä tuhat kuvaa vuodessa tms. eikä varmuuskopiointiasiat ole kunnossa.
- ihmetteliä
Niin tietysti, jos ei mitään tekniikasta ymmärrä, ei muokkaa eikä järjestele kuviaan, niin... onhan muistikorttien jemmaaminen parempi kuin ei mitään...
Yleensä kuitenkin, kun jaetaan ohjeita, niin toimintatavan pitäisi olla jotenkin parempi kuin kaikkein laiskin ja surkein. Miksi jemmata edes niitä muistikortteja, jos kuviaan arvostaa niin vähän, ettei viitsi varmuuskopioida kuva-arkistoaan ja tehdä edes alkeellista järjestystä nimeämällä kuvakansiot?
TM:ssä oli myös perusteluna muistikorttien halpa hinta... ei jäänyt mieleen muuta fiksumpaa syytä muistikorttien jemmailuun. Runsaasti huonoja puolia kyllä mainittiin: esim. kortilla niukasti kirjoitustilaa, käytettävä erikoiskynää (ei tarroja, jotka voi tuhota kameran sisukset), vuosien päästä ei hajuakaan, mitä niillä korteilla on, ellei käy yksitellen läpi... Tyypillisellä tumpelolla ne on läjässä kenkälaatikossa. Mutta jatkakaa ihan vapaasti, ei se minua haittaa.Ohjeen tulee nimenomaan olla sille laiskimmalle. On aivan turha jakaa ohjeita varmuuskopioinnista tekniikasta tietämättömille. Tuo on sellainen ohje, jinka jokainen osaa. Se ei ole mikään käsky. Ei ole pakko toimia noin. Itse en toimi noin. Minulla kortti on lähinnä viimeisimpien kuvien varmistus.
okaro kirjoitti:
Ohjeen tulee nimenomaan olla sille laiskimmalle. On aivan turha jakaa ohjeita varmuuskopioinnista tekniikasta tietämättömille. Tuo on sellainen ohje, jinka jokainen osaa. Se ei ole mikään käsky. Ei ole pakko toimia noin. Itse en toimi noin. Minulla kortti on lähinnä viimeisimpien kuvien varmistus.
Se ei paljoa tekniikan tuntemusta vaadi jos ostaa Powerista tai Gigantista 1T ulkoisen, lukee kortilla olevat kuvat läppärin kovalevylle ja varmistaa ne tuolle ulkoiselle. Tuo teran ulkoinen kun nykyään maksaa noin 100€ kaapeleineen ja kun se on USB3 liitännällä niin edes kuvien siirto ei kauaa kestä.
1T = 1000G eli 16G kortillisia (täysiä) sinne mahtuu 62 kertaa ja enemmänkin koska harvoin kuvaat sen kortin täyteen sen ollessa suurin vikamahdollisuus kuvausketjussa. Vuosien mittaan minulta on mennyt 2 korttia ja yksi kovalevy viallisiksi. Kuitenkin noita kuvia pidän aina vähintään kahdella kovalevyllä joten siinä ei m itään mennyt mutta noissa korteissa meni paljon kuvia hukkaan, kuvia joita ei ollut helppoa saada uudelleen kuvatuksi niiden oltua Ruotsin ja Norjan kierrokseltani. Olisi pitänyt kierrellä koko reissu uudelleen.
Siksi nykyään jos kuvaan enemmän päivän mittaan siirrän kuvat aina toiseenkin paikkaan illalla jotta mahdollisen vian sattuessa jotain olisi jäljellä.Extyökkäri kirjoitti:
Se ei paljoa tekniikan tuntemusta vaadi jos ostaa Powerista tai Gigantista 1T ulkoisen, lukee kortilla olevat kuvat läppärin kovalevylle ja varmistaa ne tuolle ulkoiselle. Tuo teran ulkoinen kun nykyään maksaa noin 100€ kaapeleineen ja kun se on USB3 liitännällä niin edes kuvien siirto ei kauaa kestä.
1T = 1000G eli 16G kortillisia (täysiä) sinne mahtuu 62 kertaa ja enemmänkin koska harvoin kuvaat sen kortin täyteen sen ollessa suurin vikamahdollisuus kuvausketjussa. Vuosien mittaan minulta on mennyt 2 korttia ja yksi kovalevy viallisiksi. Kuitenkin noita kuvia pidän aina vähintään kahdella kovalevyllä joten siinä ei m itään mennyt mutta noissa korteissa meni paljon kuvia hukkaan, kuvia joita ei ollut helppoa saada uudelleen kuvatuksi niiden oltua Ruotsin ja Norjan kierrokseltani. Olisi pitänyt kierrellä koko reissu uudelleen.
Siksi nykyään jos kuvaan enemmän päivän mittaan siirrän kuvat aina toiseenkin paikkaan illalla jotta mahdollisen vian sattuessa jotain olisi jäljellä.Kyllä se nyt vain monelle on ylivoimaista. Et edes tajua miten vähän monet tietävät. Levyt ja kansiot ovat täysin käsittämättömiä . Tiedostot he tallentavat käytettävään ohjelmaan.
okaro kirjoitti:
Kyllä se nyt vain monelle on ylivoimaista. Et edes tajua miten vähän monet tietävät. Levyt ja kansiot ovat täysin käsittämättömiä . Tiedostot he tallentavat käytettävään ohjelmaan.
Voipi olla noinkin, itse tein suunnittelutyötä yli 30 vuotta ja siitä yli 20 tietokoneavusteisesti joten ehkä on asioita joita pidän itsestään selvänä mutta mitä muut turhaan arkailevat. Olen nimittäin tuota arkailua nähnyt kun joku pelkää tehdä asioita kuvitellessaan koneen vioittuvan.
Extyökkäri kirjoitti:
Voipi olla noinkin, itse tein suunnittelutyötä yli 30 vuotta ja siitä yli 20 tietokoneavusteisesti joten ehkä on asioita joita pidän itsestään selvänä mutta mitä muut turhaan arkailevat. Olen nimittäin tuota arkailua nähnyt kun joku pelkää tehdä asioita kuvitellessaan koneen vioittuvan.
On huomattava, ettei tällainen tyyppi välttämättä ole täysin naiivi tietokoneen kanssa. Hän voi olla hyvinkin osaava käyttämään jotain tiettyä ohjelmaa, mutta yleistietämystä tietokoneesta ei ole.
- hjghfggfx
Muistikortti ei ole luotettava. se toimii sähkövarauksella, joka hiljalleen vuotaa pois ja tiedot katoaa.
Olen juuri tässä viikon aikana joutunut auttamaan erästä tuttua, jolle kävi niin. Kamera ja kortti oli ollut käyttämättä pari kuukautta. Kun hän otti kameran käyttöön ja katsoi, mitä vanhaa kortilla oli alkoi kuva hyppiä ja pirstotua, eikä mitään kuvia, eikä videoita näkynyt.
Hän joutui viemään kortin liikkeeseen, jossa tiedostot palautettiin sekun kyettiin. Osa videoista oli hyviä, toisista puuttui ääni, jotkut palikkapeliä ja suurin osa muutaman kilon palikoita, joita ei edes voinut nähdä.
Korkeintaan 25 % palautetuista tiedostoista oli jollain lailla toimivia.
Heti kuvauksen jälkee kaikki oli näkynyt täydellisesti, mutta myöhemmin jostain syystä osa oli muuttunut lukukelvottomaksi.
Ei siis voi luottaa muistikorttiin, vaan se pitää kopioida vähintään yhteen toiseen mediatyyppiin.Kortissa oli joku vika. Kyllä minulla flash muistissa on tieto säilynyt aivan hyvin. Onhan sen kamerankin ohjelmisto flashissa.
- Bersel
Olen lukenut juuri tästä muistikorttien ongelmasta, että sisältö hiipuu aikaa myöten. Sen ei kyllä pitäisi tapahtua parissa kuukaudessa, vaan vuosien saatossa, joten veikkaan että kirjoittajan kaverin tapauksessa kamerassa tai muistikortissa oli vikaa, tai sitten jotain muuta oli tapahtunut.
Ikuisia flash-kortit eivät ole ja niitä en itse käyttäisi pitkäaikaisarkistointiin. Tiedostot kannattaisi ennemmin tallentaa ulkoiselle kahdelle ulkoiselle, toisistaan riippumattomalle ulkoiselle kovalevylle. USB3 liitännän myötä nuo toimivatkin jo melko nopeasti ja 3.1 vielä nopeammin.
- cgm
Nykyisissä läppäreissä vaan tahtoo olla aika pienet SSD-kovalevyt.
Kannattaa ostaa läppäri jossa on C levy SSD ja vähintään 250G plus sitten 2T pyörivä levy kuvien varastoksi.
Näin olen toiminut jo kahden läppärini kanssa. Toinen on ASUS 17" ja toinen HP 17" . Tuo ssd antaa vauhtia ohjelmien toimintaan ja 250G levyllä jää tilaa käyttöjärjestelmällekin kunhan ei niitä kuvia ja muita työtiedostoja tallenna C-levylle vaan käyttää D-levyä siihen.
Eikä se niin vaikeaa ole, juuri vaihdoin sen Asuksen 750 G levyn 2 T levyksi omin voimin joskin sen levyn jouduin ostamaan. Se maksoi 120€ ja toimii hyvin. Molemmat koneet ovat muutaman vuoden ikäisiä ja toiseen olen vaihtanut W 10 järjestelmän toisen ollessa vielä W 8:lla. Tuo nykyinen kymppi oli aiemmin W 7:lla varustettu.
Nykyisin todella myydään läppäreitä kelvottomilla ssd kovalevyillä joita ei edes ole helppoa vaihtaa isommiksi koska ne on juotettu kiinni. Tuollaiset jopa 16 G vehkeet ovat lasten leikkikaluja ja parin vuoden jälkeen ne vielä kelpaavat mäenlaskuun mutta eivät tietokoneiksi.
Levono lähettelee minulle jatkuvasti houkutuksiaan ja niissä varsin hinnakkaissa koneissa on 250 G ja 500 G ssd:t. Noilla tulee toimeen jopa ulkopuolisella kovalevyllä jos ei viitsi asentaa sisälle toista. Ennen kuin ostaa olisi järkevää selvittää mahtuuko sinne toinen kovalevy sisälle ja valita kone jonne mahtuu.
- Epsontallessataskussa
Ei nyt sentään #pilvipalvelimeen# varastettavaksi mutta monella ammattilaisella on yhä käytössä semmoinen pieni taskukokoinen laite jota yleensä "harrastelijoille" ei myydä eikä mainosteta mikä maksaa aiva helvetisti minne he kuvat tallentaa,,,ainaksi aluksi kovikselle heti jo keikkapaikkakunnalla memorycardista tai camerasta.
- 102030405060
Meinaatko jotakin tämmöistä?
https://www.bhphotovideo.com/c/product/887229-REG/Sanho_shdcsudma2160_160GB_HyperDrive_COLORSPACE_UDMA2.html
Kiintolevylle tuollainenkin laite sen tallentaa . . .
Eipä sitä oikeastaan muita medioita tällä hetkellä ole, flash muisti ja kiintolevy on ne, mitä voi helposti mukana kuljettaa. Sitten laitteita näiden medioiden käyttämiseen on monia erilaisia.
- 102030405060
Digitaalista tietoa jos haluaa oikeasti pitkään säilyttää, niin tärkeä asia lienee sen kopioiminen ja varmuuskopioiden ylläpito.
Tässä mielessä tuo muistikorttisysteemi on vähän hankala, että kuvat on sitten pirstaleisina monilla eri korteilla ja niiden varmuuskopiointi on työlästä.
Yhdelle kiintolevylle sen sijaan saa paljon kuvia. Varmuuskopiot saa otettua parilla klikkauksella.
Digtaalisetkin tallennusmediat vanhenee. Muistikortit ja kiintolevyt ei säilytä tietoja ikuisesti, standardit ja liitynnät muuttuu. Näistä syistä se kopioitavuus kannattaa tehdä mahdollisimman helpoksi.
Toki nuo kortit voisi jättää lisävarmuuskopioiksi, sillä lailla ei välttämättä ollenkaan pöllömpi systeemi.Kukaan ei edes yritä väittää, että tämä korttien kertakäyttö on parempi kuin kunnin varmuuskopiointi. Se ei ole vaihtoehto varmuuskopioinnille vaan sille. ettei mitään varmuuskopioita ole. Suurimmalla osalla ei ole mitään varmuuskopioita.
Jos osaa varmuuskopioida, ei kortteja kannata käyttää siihen. On myös kuvaustapoja, joihin se soveltuu huonosti, esimerkkis sarjakuvauksen käyttö.- 102030405060
okaro kirjoitti:
Kukaan ei edes yritä väittää, että tämä korttien kertakäyttö on parempi kuin kunnin varmuuskopiointi. Se ei ole vaihtoehto varmuuskopioinnille vaan sille. ettei mitään varmuuskopioita ole. Suurimmalla osalla ei ole mitään varmuuskopioita.
Jos osaa varmuuskopioida, ei kortteja kannata käyttää siihen. On myös kuvaustapoja, joihin se soveltuu huonosti, esimerkkis sarjakuvauksen käyttö.Kyllä, mutta kuten sanoin, jos kuvia haluaa säilyttää pitempään, niin ennenpitkää ne joutuu jokatapauksessa kopioimaan toiselle medialle.
Jos laskee niitä korttien hintoja, aika pian kiintolevy tms. maksaa itsensä. :) - 102030405060
okaro kirjoitti:
Kukaan ei edes yritä väittää, että tämä korttien kertakäyttö on parempi kuin kunnin varmuuskopiointi. Se ei ole vaihtoehto varmuuskopioinnille vaan sille. ettei mitään varmuuskopioita ole. Suurimmalla osalla ei ole mitään varmuuskopioita.
Jos osaa varmuuskopioida, ei kortteja kannata käyttää siihen. On myös kuvaustapoja, joihin se soveltuu huonosti, esimerkkis sarjakuvauksen käyttö.Toki lyhytaikaiseen säilytykseen varmasti käypä systeemi.
Ei minullakaan uusimmista kuvista ole yleensä varmuuskopioita vaikka fiksua olisi olla . . . 102030405060 kirjoitti:
Toki lyhytaikaiseen säilytykseen varmasti käypä systeemi.
Ei minullakaan uusimmista kuvista ole yleensä varmuuskopioita vaikka fiksua olisi olla . . .En näe mitä tekemistä ajalla tässä on.
102030405060 kirjoitti:
Kyllä, mutta kuten sanoin, jos kuvia haluaa säilyttää pitempään, niin ennenpitkää ne joutuu jokatapauksessa kopioimaan toiselle medialle.
Jos laskee niitä korttien hintoja, aika pian kiintolevy tms. maksaa itsensä. :)Tuossa tilanteessa usein on joku kaveri, joka voi auttaa siirtämisessä. Se kaveri ei ole siellä päivittäin tekemässä niitä varmuuskopioita. Kovalevystä ei ole mitään apua, jos sitä ei käytä. Et tunnu edes yrittävän tajutta miten vähän monet näistä asioista ymmärtävät.
- 102030405060
okaro kirjoitti:
En näe mitä tekemistä ajalla tässä on.
Ajalla on siten tekemistä, että digitaalisen tiedon säilytys pitkään käytännössä tarkoittaa sen kopiointia.
- 102030405060
okaro kirjoitti:
Tuossa tilanteessa usein on joku kaveri, joka voi auttaa siirtämisessä. Se kaveri ei ole siellä päivittäin tekemässä niitä varmuuskopioita. Kovalevystä ei ole mitään apua, jos sitä ei käytä. Et tunnu edes yrittävän tajutta miten vähän monet näistä asioista ymmärtävät.
Toki ymmärrän.
Muttei nämä asiat mitään rakettitiedettä ole. Kyllä ne oppii kuka vain, kun vain haluaa opetella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei211371- 671315
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331261- 1081245
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671059- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94967Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182933- 89886
- 45871
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66801Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50696- 43666
- 58663
- 70646
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087628Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123612- 67586
- 52574