Videokameroista vähän?

Siirrän nauhat muistitikulle tai cd lle ja muistitikusta ulkoselle kovalevylle. Tosin työlästä siis tosi työlästä ja jää usein tekemättä. Mutta huomasin että kamerassa ei todellakaan ole mitään vikaa. Minulla on parinkin vanhaa kameraa.

Laitoin asian tänne koska videopalsta on hiljainen.

Nyt vaan pitäsi kuvata hyvä laatuista nauhaa jota pitäisi voida esitääkin jossain. Siksi tässä kyselen, josko ostaisin uuden kameran vai pelkän paremman mikin, kun kameroiden äänitys on peetä.

Kaikista neuvoista on apua!!!

Onko laatu kiitettävää? Kulostaa hyvältä. Ehkä pitää uudistaa tota videopuolta. En vain haluaisi mitään kovin moninmutkaista systeemiä. Olen aina tykännyt vanhoista kameroista, oikeasta filmistä, ja juurikin mini dv nauhoista. Tosin nyt arveluttaa laatu, varsinkin hämärässä ja huonossa valaistuksessa. Kameroiden kanssa puuhastelu on vain kivaa ja antoisa harrastus. Ja on tullut esitettyä jotain julkisestikin siksi laatu on tärkeä kriteeri.

Tärkeää kirjoitti:

Onko laatu kiitettävää? Kulostaa hyvältä. Ehkä pitää uudistaa tota videopuolta. En vain haluaisi mitään kovin moninmutkaista systeemiä. Olen aina tykännyt vanhoista kameroista, oikeasta filmistä, ja juurikin mini dv nauhoista. Tosin nyt arveluttaa laatu, varsinkin hämärässä ja huonossa valaistuksessa. Kameroiden kanssa puuhastelu on vain kivaa ja antoisa harrastus. Ja on tullut esitettyä jotain julkisestikin siksi laatu on tärkeä kriteeri.

Lue lisää

Jos laadun pitää olla tulevaisuudessakin esityskelpoista, on 4K varteenotettava vaihtoehto. Silloin järjestelmäkameroissa Panasonicilla on useampi vaihtoehto, Fujilla on X T2 ja Canonilla on 5D mark IV. Varsinaisista videokameroissa pieniä ja laadukkaita ovat esimerkiksi Canonin XC10 ja 15. Videokamerapuolella vaihtoehtoja on Panasonicin lisäksi myös Sonylla.

Jos HD riittää, niin järjestelmäkameravaihtoehtoja on useampia, esimerkiksi hyvin videopainotteinen Canonin 80D. Samoin videokameratarjonta on laajaa. Jos pääpaino on videokuvauksessa, olisin kuitenkin varsinaisen videokameran kannalla.

Itselläni on useimmiten mikkinä Fujin ST-1, koska kameroissani on valitettavasti Fujin suosima 2,5 mm liitin. Kuvaan videot joko X70:llä tai X Pro2:lla. X T2:ssa on standardi 3,5 mm liitin, joten mikkien kanssa ei tarvitse mitään sovittimia.

Meikkiä valittaessa oleellista on oikean tyyppisen mikin valitseminen. Eli tarvitsetko pallokuvioisen vai esimerkiksi herttakuvioisen mikin. Pallokuviolla saa talteen tilan ääniä tasaisesti, muut kuviot taas painottavat esimerkiksi kuvassa olevaa aluetta.

Jos tarkkoja ollaan niin mini-DV:n parempi formaatti on HDV, joka tallentaa 1440x1080 pikseliä, eikä suinkaan 1920x1080 pikselistä ehtaa HD kuvaa. Sinänsä laadussa ei ole kovin suurta eroa, ja monet 50000€ hintaiset Sonyn ammattikamerat (esimerkiksi) tallentavat juurikin tuossa 1440x1080 koossa ilman suurta hämminkiä.

Itsellä on parikin Canonin HDV kameraa, jotka käyttävät mini-DV kasetteja, joten homma on tuttu. Taitaa varakamera olla juuri HV20.

Siitä huolimatta nyt saa halvemmalla ehtaa 1920x1080 laatua tekeviä muistikorttikameroita kuin vanhentuneita HDV kasettikameroita.

Tuo linkkaamasi kamera EI OLE tätä päivää, se kuvaa 4:3 formaatin SD videota, ei teräväpiirtoa eli HD:tä. Mini-DV -kamerat ovat vanhaa SD:tä. Jos haluaa HD:tä Mini-DV -kasetille,pitää kameran olla HDV, ei Mini-DV. HDV-kameroita tuskin edes enää tehdään, kun korttikamerat ovat niin paljon näppärämpiä.

Pikaisella vilkaisulla googlaten kortille tallentavia HD-laadun videokameroita saa hinnat alkaen 159€ esimerkiksi Rajala Camerasta, ja hintaluokassa 300-600 on jo useita vaihtoehtoja Sonylta, Panasonicilta ja Canonilta.

On paperilla sama resoluutio, mutta Mini-DV -nauhalle tallentava HDV kamera tekee 1440x1080 pikselin kuvaa (onko jotenkin vaikea uskoa?), jossa pikselit ovat vaakasuunnassa suorakaiteen muotoisia. Tuotos kyllä näytetään 1920x1080 pikselillä, eli se konvertoituu jossain vaiheessa normi-HD:ksi. Kuvan terävyys eli resoluutio ei tietenkään siitä 1440 vaakapikselistä minnekään kummene. Mutta kuten sanottu, tämä kelpasi ammattipuolellakin kymmenen vuotta (Sonyn optisille irtolevyille tallentavat "HD-kamerat") eikä HDV ole ollenkaan hullumpaa laadultaan. On kuitenkin vanhentunut sekä nauhan takia, että siksi, että nyt halvatkin muistikorttikamerat tekevä ehtaa 1920x1080 kuvaa, jopa 4K.

Ostaisitko Panasonicin itse? Perille meni viestit. Ostan uuden kameran.

Samasta syystä ei varmaankaan kannata ostaa minkäänlaista Lomo-hullutuskameraa.

Ainakin jollain kuvaajalla saattaisi tulla kyseeseen arkistointimielessä 4K-kuva. Vaikka sille vielä ei ole paljona katselulaitteita, voi arkistoitu 4K-matsku sitten tulevaisuudessa olla kiinnostavaa katseltavaa.