Kysynpä neuvoa. Olen hieman pettynyt Noctua NH-D14 (olikohan oikea malli, joka tapauksessa valtava ja jäähdytyssiilien väleissä 2 x 14 cm tuuletinta). Tahnasin prosessorin hopeatahnalla ohuelti niin huolellisesti, että nappiin meni.
Tarkoituksena oli tehdä mahdollisimman äänetön budjettikone, jossa äänettömyyden painoarvo ominaisuuksissa oli omalla asteikollani 40-50%. Prosa on vanhahtava AMD FX 8350 (4000-4300GHz, noin 9000 passmark) Näytönohjaimeksi valitsin nVidia Geforce 750 TI (jotakin 3000-4000 passmark) valtavalla passiivijäähyllä. Ei mikään huippuohjain. mutta hintaansa nähden tehokas ja käyttökelponen myös kohtalaiseen kuvankäsittelyyn, Ei kuitenkaan raskaaseen.
Pelaan hyvin vähän ja vanhemmat pelit pyörivät sujuvasti. Uusia en kai osaisikaan.
Tasainen matala humina, joka ei tosin ole kovin häiritsevä tulee kahdesta prossutuulettimesta ja 14 cm etu- ja takapaneelin tuulettimista. Aukaisin 2 tuntia sitten koneen ja ohjelmista ei ole Task Managerin mukaan päällä nyt kuin Skype ja Chrome. Sitten katselin Asusin omista hyötyohjelmista lämpötiloja sekä kierroksia ihan mielenkiinnosta ja mitä huomasinkaan! Tässä lukemia:
- Core Speed vaihtelee 1400 - 4300MHz (turbotila) välillä, tässä ei mitään ihmeellistä
- CPU Fan 30 C, tuulettimet 1360 rpm!!
- Emolevy 29 C
- Etupaneelin tuuletin 945 rpm, tämäkin aivan liikaa, mutta tuulettimista kuitenkin hitain
- Takapaneelin tuuletin 1308 rpm!!
Kaikki 4 tuuletinta ovat malliltaan ja muodoltaan samanlaisia 140mm hyrriä.
Kyseisessä Noctuassa tuulettimien vaihteluväli oli muistaakseni 500rpm - 1500rpm ja kysymys kuuluukin, miksi prosessorin tuuletin tällaisella käytöllä, joka nyt on meneillään, käy lähes maksimikierroksilla??? Ja miksi takapaneelin tuuletin poistaa ilmaa tarpeettoman voimakkaasti??
Ensin luulin, että lauta voisi olla niin alkeellinen, että se ei tuntisi muita nopeuksia, mutta tämä oli väärä luulo kokeessa: Laitoin sen rasitustestiin, jossa prosessorin käyttöaste oli 15 min 100% koko ajan keskeytyksettä. Silloin kaikki tuulettimet pyörivät 1500rpm koko ajan, mutta toisaalta se ei paljoa melua lisännyt ja päällä olevat lämpövaroittimet (säädetty 75 C eivät) ilmoittaneet mitään ja olivat linjassa Asusin systen infon lämpöjen kanssa, jotka paukkuivat 65-67 C välillä.
Tästä koneesta olisi mahdollista saada lähes "äänetön" kone, jos esim. juuri nyt nyt 14cm tuulettimet älyäisivät pyöriä vain 500 rpm. Jäähy on todella hyvä, koska siili ulkopuolelta on lähes kylmä ja lämpöä kädellä tuntee hieman kupariputkista, jotka menevät prosessorin blokista jäähdytyssiileihin. Eihän herra jumala siihen tuommoisia kierroksia tarvita, jos lämpö on 30 C!! Väitän, että tässä yksilössä ottamalla molemmista prossutuulettimista 5 voltin piuhat irti prosessorituulettimien lämmöt nousisivat kevyessä käytössä korkeintaan 50-60 asteeseen. Korkeasta lämpötilasta varoitellaan huvittavasti, että se lyhentää prosan ja laudan elinkaarta, mutta kun mulla menee aina joka tapauksessa noin 2-4 vuoden välein järein malli entisestä kärkiprosasta ja tarvittaessa laudasta ja muisteista, joten sillä kulumisella ei ole yhtään mitään merkitystä. Budjettikonetta kun tekee, niin esim. Ryzen 1800X tai vastantasoinen irtoaa ehk alle puoleen hintaan nykyisestä 2-3 vuoden päästä, joten kannattaa päivittää jälkijunassa, kun ei ole kilpailun tarvetta kenenkään kanssa. Tällä pärjää oikein hyvin siihen asti.
Saisiko joillakin lautaan kiinnitettävillä tarkoilla lämpöantureilla tuulettimet järkiinsä ja pyörimään esim. tätä kirjoittaessa minimit 500rpm, vaikka lämpö nousisi vaikka 35-40 asteeseen, ei sillä olisi kertakaikkiaan mitään muuta merkitystä, kuin matala humina loppuisi ja tuulettimien ääniä olisi vaikea kuulla ja hiljaisuus maksimoituisi? Oman tietokoneen rakentamisesta huolimatta tekniikka ei ole vahva alueeni. Tarvittaessa tuulettimet sitten nostaisivat pienet huminat päälle tietenkin. Suuri osa tietokoneen käyttöä tällä hetkellä on kuitenkin esim. tekstitiedostojen kirjoittamista Wordilla ja laskentataulukoiden täyttämistä Excelin makrokielestä tehdyllä kätevällä Tixelillä, johon on kerätty lähes Excelin kaikki tilastomatemaattisista funktioista kaikki tilastofunktiot: keskiarvosta ja keskihajonnasta aina Khin neliöön, korrelaatiokertoimeen (myös järjestyskorrelaatiokerroin Pearsonin tulomomenttikorrelaatiokertoimen lisäksi) ja varianssianalyysiin. Kysymys on lisensiaattityöstä.
Lauta Asus M5 A97 R2.0 ja prosa AMD FX 8350 (4GH, ei kellotettu). Käyttis Win 10 Pro. Pääasiallisin käyttöohjelmisto MS-Office 2016 (Word, Excel, Tixel ja PowerPoint) sekä sosiaalinen media sähköposteineen ja ajoittainen pelaaminen sekä joitakin Windowsin apuohjelmia.
Tarkoituksena oli tehdä mahdollisimman äänetön budjettikone, jossa äänettömyyden painoarvo ominaisuuksissa oli omalla asteikollani 40-50%. Prosa on vanhahtava AMD FX 8350 (4000-4300GHz, noin 9000 passmark) Näytönohjaimeksi valitsin nVidia Geforce 750 TI (jotakin 3000-4000 passmark) valtavalla passiivijäähyllä. Ei mikään huippuohjain. mutta hintaansa nähden tehokas ja käyttökelponen myös kohtalaiseen kuvankäsittelyyn, Ei kuitenkaan raskaaseen.
Pelaan hyvin vähän ja vanhemmat pelit pyörivät sujuvasti. Uusia en kai osaisikaan.
Tasainen matala humina, joka ei tosin ole kovin häiritsevä tulee kahdesta prossutuulettimesta ja 14 cm etu- ja takapaneelin tuulettimista. Aukaisin 2 tuntia sitten koneen ja ohjelmista ei ole Task Managerin mukaan päällä nyt kuin Skype ja Chrome. Sitten katselin Asusin omista hyötyohjelmista lämpötiloja sekä kierroksia ihan mielenkiinnosta ja mitä huomasinkaan! Tässä lukemia:
- Core Speed vaihtelee 1400 - 4300MHz (turbotila) välillä, tässä ei mitään ihmeellistä
- CPU Fan 30 C, tuulettimet 1360 rpm!!
- Emolevy 29 C
- Etupaneelin tuuletin 945 rpm, tämäkin aivan liikaa, mutta tuulettimista kuitenkin hitain
- Takapaneelin tuuletin 1308 rpm!!
Kaikki 4 tuuletinta ovat malliltaan ja muodoltaan samanlaisia 140mm hyrriä.
Kyseisessä Noctuassa tuulettimien vaihteluväli oli muistaakseni 500rpm - 1500rpm ja kysymys kuuluukin, miksi prosessorin tuuletin tällaisella käytöllä, joka nyt on meneillään, käy lähes maksimikierroksilla??? Ja miksi takapaneelin tuuletin poistaa ilmaa tarpeettoman voimakkaasti??
Ensin luulin, että lauta voisi olla niin alkeellinen, että se ei tuntisi muita nopeuksia, mutta tämä oli väärä luulo kokeessa: Laitoin sen rasitustestiin, jossa prosessorin käyttöaste oli 15 min 100% koko ajan keskeytyksettä. Silloin kaikki tuulettimet pyörivät 1500rpm koko ajan, mutta toisaalta se ei paljoa melua lisännyt ja päällä olevat lämpövaroittimet (säädetty 75 C eivät) ilmoittaneet mitään ja olivat linjassa Asusin systen infon lämpöjen kanssa, jotka paukkuivat 65-67 C välillä.
Tästä koneesta olisi mahdollista saada lähes "äänetön" kone, jos esim. juuri nyt nyt 14cm tuulettimet älyäisivät pyöriä vain 500 rpm. Jäähy on todella hyvä, koska siili ulkopuolelta on lähes kylmä ja lämpöä kädellä tuntee hieman kupariputkista, jotka menevät prosessorin blokista jäähdytyssiileihin. Eihän herra jumala siihen tuommoisia kierroksia tarvita, jos lämpö on 30 C!! Väitän, että tässä yksilössä ottamalla molemmista prossutuulettimista 5 voltin piuhat irti prosessorituulettimien lämmöt nousisivat kevyessä käytössä korkeintaan 50-60 asteeseen. Korkeasta lämpötilasta varoitellaan huvittavasti, että se lyhentää prosan ja laudan elinkaarta, mutta kun mulla menee aina joka tapauksessa noin 2-4 vuoden välein järein malli entisestä kärkiprosasta ja tarvittaessa laudasta ja muisteista, joten sillä kulumisella ei ole yhtään mitään merkitystä. Budjettikonetta kun tekee, niin esim. Ryzen 1800X tai vastantasoinen irtoaa ehk alle puoleen hintaan nykyisestä 2-3 vuoden päästä, joten kannattaa päivittää jälkijunassa, kun ei ole kilpailun tarvetta kenenkään kanssa. Tällä pärjää oikein hyvin siihen asti.
Saisiko joillakin lautaan kiinnitettävillä tarkoilla lämpöantureilla tuulettimet järkiinsä ja pyörimään esim. tätä kirjoittaessa minimit 500rpm, vaikka lämpö nousisi vaikka 35-40 asteeseen, ei sillä olisi kertakaikkiaan mitään muuta merkitystä, kuin matala humina loppuisi ja tuulettimien ääniä olisi vaikea kuulla ja hiljaisuus maksimoituisi? Oman tietokoneen rakentamisesta huolimatta tekniikka ei ole vahva alueeni. Tarvittaessa tuulettimet sitten nostaisivat pienet huminat päälle tietenkin. Suuri osa tietokoneen käyttöä tällä hetkellä on kuitenkin esim. tekstitiedostojen kirjoittamista Wordilla ja laskentataulukoiden täyttämistä Excelin makrokielestä tehdyllä kätevällä Tixelillä, johon on kerätty lähes Excelin kaikki tilastomatemaattisista funktioista kaikki tilastofunktiot: keskiarvosta ja keskihajonnasta aina Khin neliöön, korrelaatiokertoimeen (myös järjestyskorrelaatiokerroin Pearsonin tulomomenttikorrelaatiokertoimen lisäksi) ja varianssianalyysiin. Kysymys on lisensiaattityöstä.
Lauta Asus M5 A97 R2.0 ja prosa AMD FX 8350 (4GH, ei kellotettu). Käyttis Win 10 Pro. Pääasiallisin käyttöohjelmisto MS-Office 2016 (Word, Excel, Tixel ja PowerPoint) sekä sosiaalinen media sähköposteineen ja ajoittainen pelaaminen sekä joitakin Windowsin apuohjelmia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kävelet synkän metsän läpi kulkevaa polkua. Voimaeläimesi, räkättirastas kaartelee yläpuolellasi huudelle BIOS! BIOS!
Voisiko tämä olla jokin vihje ja selviääkö Laura Palmerin murha koskaan, se selviää seuraavassa jaksossa.
Jaaha! Tutkitaanpa sitten jossakin vaiheessa BIOS:ta. Tässä vanhassa laudassa jota Asus on yllättävän pitkään valmistanut, on melkoinen valikoima säätöjä ja täytyy opiskella. mihin ne kaikki säädöt vaikuttavat! Tämä lautamallissa on muistaakseni ainakin Asusin itse kehumana, että sillä oli kuluttajamyyntiin tarjolla lauta, jossa oli maailman ensimmäinen UEFI-bios jo joskus 2010 luvun aivan alussa. Liekö sitten totta? Toistaiseksi olen vain flashannyt siihen uusimman biosin (muistaakseni 2015-2016 vuosimallia), mutta se voi olla täysin riittämätön toimenpide! Ehkäpä tutkimuksen johdosta Laura Palmerin murha voi selvitä perusteellisemmin, kuin muinaisessa Twin Peaksissa! Kiitos vihjeestä!
Olisiko Speedfan sopiva ohjelma?
http://www.almico.com/sfdownload.php
En ole käyttänyt joten .....
Hyvä idea kokeilla. Minulla on kuitenkin sellainen tunne, että ohjelmallisilla ratkaisuilla tähän ei saada muutosta, vaan tarvittaisiin oikeaa lämpötilaa mittaavia antureita, jotka suhteuttaisivat kierrosnopeudet todellisiin lämpötiloihin. En toistaiseksi tiedä, onko te tässä laudassa mahdollista. Jos ei ole, niin haitta ei ole kuitenkaan laitteiston uusimisen arvoinen ollenkaan. Mutta en voi olla varma, kun en ole kokeillut, mutta voin kokeilla.
Toinen vaihtoehto on hankkia tuulettimien säätöön tarkoitettu ohjauspaneeli. Useimmissa myös lämpöanturat, mitkä voi asentaa sinne missä parhaaksi näkee.
https://www.jimms.fi/fi/Product/List/000-114/jaahdytys-ja-erikoistuotteet--saatimet-ja-liitinpaneelit--saadin-ja-seuranta
Amd-prossun jäähdyttämisessä mikä tahansa jäähdytin joutuu lujille. Riittääköhän jäähdytysteho pienillä kierroksilla?
Minulla on täysin äänetön äänetön passiivijäähdytteinen kone, Ubuntulla.
No,+jos++30+astetta+on+liikaa,+niin+pakkasen+puolellako+prosessorien+on+sitten+käytävä?
"Amd-prossun jäähdyttämisessä mikä tahansa jäähdytin joutuu lujille."
Olin tuossa juuri etäyhteydessä yhdeksän vuotta vanhaan AMD:n vakiocoolerilla olevaan koneeseen, joka toimii edelleen. Sähkökiukaaksi sitä saa toki kutsua, mutta Intelin vakiocoolerit ja tahnat eivät yleensä toimi noin pitkään. Nykyisen Intelini jäähdyttimen jouduin vaihtamaan kolmen vuoden jälkeen kun laakeri alkoi pitää ääntä. Mitä laatuun tulee, AMD:n prosu on tosiaan tehnyt tehtävänsä Asusin emolevyn ja Kingstonin muistien kanssa yhdeksän vuotta. Mitään tarvetta vaihtaa ei ole, koska prosessori on edelleen nopeampi kuin AMD:n tai Intelin nykyiset pientehoprosessorit. Windows 7 64bit pyörii oikein hyvin ssd-levyltä.
AMD:n ongelma on, että koodi ei ole kehittynyt yhtä nopeasti kuin teknologia, kun koodareiden pitää edelleen huomioida Intelien rajoitteet neliytimisyydestä. Softa kun on pakko tehdä alimman yhteisen nimittäjän mukaan, että se toimii mahdollisimman monilla.
Ylikellotettuja AMD-prosessoreita käyttäneenä yksikään AMD ei ole ylikuumentunut, vaikka useimmat jäähdyttimet ovat olleet ihan perustavaraa.
Minulla+on+AMD-suosijana+tasan+samanlaiset+kokemukset.++Vuosisadan+alussa+laitoin+AMD+Athlon++1,33GHztietokoneen+pystyyn+sen+aikaisella+huippuprosessorilla,+joka+oli+Intel+Pentium+4+1,4+GHz+kanssa+yhtä+nopea.+Se+oli+sen+aikaisen+hyvän+jäähyn+kanssa+kellotettavissa++1,67+GHz+vakaaksi.+Kyllä+se+kuumana+kuin+pirulainen+kellotettuna+kävi,+mutta+toisaalta+puhutaan+jo+tasan+25%+parannuksesta+ilmajäähyllä+ja+en+ollut+uskoa+silmiäni.++Ei+suostunut+hajoamaan+eikä+takkuillut.+Toimi+siihen+asti+ihan+hyvin,+kunnes+alkoi+tulla+ylipäätään+olennaisesti+nopeampia+prossuja+ja+se+aika+kesti+suhteellisen+pitkän+tovin!
Sähköyhtiö on ainakin tyytyväinen.
Noctuan tuulettimien mukana toimitetaan valinnaiset etuvastukset, joilla tuulettimen kierrosluku noin puolittuu, mutta paljon parempi tapa tosiaan on tutkia emolevyn BIOS-säätöjen asetuksista kierroslukusäätöjä tuulettimille.
Omassa koneessani pyörii 140 mm Noctua noin 300 kierrosta minuutissa prosessorin ollessa joutokäynnillä. Kotelon samankokoinen Noctua noin 600 ¹/min, molemmat ilman etuvastuksia. Emolevyn bioksessa on säädöt sekä vanhanmallisille kolmipinnisille että nelipinnisille PWM –tuulettimille.
KIITOS+KAIKILLE+VASTANNEiLLE!+Biosista+hiljeni+kone+aivan,+kuten+monet+arvuuttelivat+täällä!+Kyllä+te+olette+viisita!
Vielä tuli mieleen pari asiaa. Tuo dikotominen tuuletinkontainen asteikko oli "control enabled" ja "control ignored", eli nuo valinnat koskivat tietysti tuulettimien reagoimista / reagoimatta jättämistä lämpöön.
Tuli mieleen vielä se, että kenties valmistaja on halunnut estää vaaralliset tuulettimien säädöt, jossa voisi esimerkiksi prosessorituulettimen unohtaa asteikolla 1500rpm - 100rpm "juntattuna "paikoilleen. Joku voisi vahingossa juntata tuulettimet vaikka 100rpm ja aloittaa tehonäytönohjaimella 4K-näytöllä muutaman tunnin räiskintäpelin, jossa hyvällä tuurilla sekä näytönohjaimen, prosessorin ja kotelon lämpöjen noustessa taivaisiin asti ja ruutu pimenisi. ja säkökäryn hajua ilmassa.
Muistan hämärästi Pentium 4 ja AMD Athlon - aikakautena, että jokin tietokonelehti testasi, miten 3GHz P4 ja AMD Athlon 3000 prosessoreille käy, kun jäähyä ei ole ollenkaan: Tulos oli intelille hyvin voitokas. Sen automatiikka sulkeutui ajoissa ja prosessori ei hajonnut. AMD taas pärjäsi huonosti. Se sammutti kuvaruudun parissa sekunnissa ja hajonnutta prosessoria pidettäessä päällä se suli itsensä testi-emolevyn läpi :-) Siinähän on mielestäni jo ainakin teoreettinen palovaa, joskaan en ole kuullut tietokoneen ylikuumenemisen aiheuttavan tulipaloja. Mahtaako tietokoneista olla koskaan jonkin muun syyn takia lähtenyt tulipalo? Tuskin. Sen sijaan pölyyntyneet vanhat 60- ja 70 luvun putkitelevisioista on niiden historian aikana syttynyt useampikin tulipalo eri puolilla maailmaa. Nykyaikaisista tietokoneen putkinäytöistä tuskin tulipaloja on tullut myöskään, kun ne on tehty huolellisemmin, mutta mahdollista se kai on.
"Sen sijaan pölyyntyneet vanhat 60- ja 70 luvun putkitelevisioista on niiden historian aikana syttynyt useampikin tulipalo eri puolilla maailmaa."
Putkitelkkareita paloi vielä 80 90 luvuillakin ja usein syynä oli laitteen sisälle kynttilöistä valunut steariini.
Nykyisin kynttilät on pakko polttaa muualla kuin telkun päällä.
Putkitelevisioita, erityisesti Finluxin valmistamia paloi monta ihan pelkästään surkean laadun takia. On aika erikoista, että yritystä vastaan ei nostettu vahingonkorvausvaatimuksia tai määrätty vetämään tuotteet pois markkinoilta.
Nyt lähti finlux koneelta.