Vaikuttaisivat hyviltä kohteilta kun ovat ilmaisiakin, mutta onko noissa jotain mätää...? Ruotsin rahasto on noussut ihan käsittämättömällä tahdilla tällä vuosikymmenellä, joten tuskin siihen ainakaan uskaltaa enää laittaa mitään kiinni.
Nordnet superrahastot?
45645
111488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rahasto ei ole mikään itsenäinen toimija. Rahasto nousee, jos sen sisältämien osakkeiden hinnat nousevat. Kun teet päätöksiä sijoittamisesta Ruotsiin, sinun pitää katsoa ruotsalaisten osakkeiden arvostustasoja ja tulevaisuudennäkymiä, ei niihin sijoittavan indeksirahaston kurssikäyrää.
Suunnilleen kaikkien kehittyneiden maiden osakekurssit (tai ainakin pääindeksit) ovat nousseet kovasti tällä vuosikymmenellä. Kuten joku päivä sitten uutisissakin todettiin, seuraava romahdus on kyllä tulossa - kukaan ei vaan tiedä, alkaako se ensi viikolla, ensi vuonna vai vasta ensi vuosikymmenellä.
Indeksirahasto seuraa takana olevaa markkinaa. Mätää olisi se, jos rahasto poikkeaisi osakkeiden yleisestä kehityksestä.
Riskiä pohtiessa tulee kyllä mieleen, että rahaston ylläpito ei ole Nordnetille ilmaista hommaa. Kustannukset katetaan varmasti jotakin kautta ja tällä hetkellä ilmeisesti osakevälityksen palkkioista. Entäpä jos Nordnet odotteleekin vain superrahastoihin kertyvän yhä enemmän ilmaisuuden houkuttelemaa pääomaa ja laittaa sen jälkeen niille vuosimaksun? Kun rahastot ovat nousseet vahvasti, niistä irtautuminen laukaisee verotuksen ja tulee kalliiksi, jolloin asiakkaat mieluummin jäävät ja maksavat kiltisti.
Tätä varten ei tarvitse edes pahantahtoisesti juonitella. Rahastojen kasvaessa käy yhä hankalammaksi rahoittaa niiden kustannukset jostakin muualta, vaikka haluakin olisi.
Onko siis näin että kannattaisi ennemminkin etsiä joku arvostettu maksullinen rahasto, jossa tuotto on ollut odotetulla tasolla tai ylittänyt sen ja kulut kuitenkin siihen nähden maltilliset?
Mennyt tuotto ei ole mikään tae tulevaisuuden tuotoista. Eikä aktiiviset rahastot ole immuuneja markkinoiden muutoksille. - Hyvällä onnella rahastonhoitaja on osannut valita sellaiset omistukset, jotka eivät laske yhtä voimakkaasti kuin markkinat keskimäärin. Huonolla onnella rahastonhoitaja on valinnut juuri ne omistukset, jotka romahtavat eniten. Aika usein sellaiset yhtiöt, jotka nousevat nopeiten, myös laskevat nopeiten.
En tarkoita ihan tuotakaan, sillä ilmainen on sentään ilmainen. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että ilmainen ei pysy ilmaisena.
Todennäköisesti+niihin+tulee+jonkinnäköinen+hallinnointi+kulu,+kunhan+pysyy+alle+0,1%+niin+etf+rahastolle+käypä+summa.
Hyvin menee kunnes tulee laskumarkkina ja kurssit romahtaa. Silloin katsotaan kenellä pitää pokka ja kuka myy pelihousunsa paniikissa.
Myyn heti kun romandus alkaa. Ostan takaisin aallon pohjalla, kun nousu alkaa.
No siis laskumarkkinoillahan ostetaan tasaisesti lisää ja muulloin holdataan jos rahaston varoja ei tarvitse. Todellisen aallonpohjan näkee jälkikäteen, jopa vasta vuosien kuluttua.
Superrahastot tuottavat kuluttomuutensa ansiosta paremmin kuin aktiiviset rahastot, siis pitkässä juoksussa. Eri asia on, että niin Suomen kuin Ruotsinkin Superrahastojen tasearvo P/B on luokkaa 2, eli puolet niiden arvosta on jo silkkaa ilmaa. Sehän taas johtuu niihin sisältyvien osakkeiden kalleudesta juuri nyt.
Eli noihin kannattaa sijoittaa vähitellen pitkän ajan kuluessa eli ajallisesti hajauttaen eikä missään tapauksessa kerralla laittaa niihin kaikkia pelimerkkejä. Tuskin noissa mitään mätää muuten on vaan oikea vaurastuminen vuosikymnenien aikana hyvinkin mahdollista. Jopa helpompaa ja yhtä varmaakin kuin keskiverto-osakesijoittajalla!
Minkä verran on euroissa on vähitellen? Entä kuinka usein/harvoin on ajallinen hajauttaminen.