Mitä voi tehdä, jos riita-asiassa kumpikin on voittanut osan- mutta silti oikeus ei tuominnut että kumpikin vastatkoon kuluistaan.... ? Voisiko tästä kuitenkin tehdä jokun mointinnan tms. Kun eihän hoviin tuota edes oteta käsittelyyn, enkä muutenkaan hoviin halua enää lähteä, aivan liian rankkaa ja kestää liikaa, ja usko oikeusjärjestelmään on muutenkin mennyt ihan täysin.
Sain sellaisen tuomari-akan joka jo ensi lauseessa paljasti miten hän tähän juttuun tulee suhtautumaan. Että semmoista se on nyky-meininki. Oikeudenmukaisuudesta ei tietoakaan. Mutta kyllähän te tiedätte, sitähän se meno on. Onneksi itselläni ei ollut nyt kyse mistään lapsien huoltajuudesta jne., joissa jutuissa tuommoinen epäoikeudemukaisuus voi tuhota elämiä.
Sain sellaisen tuomari-akan joka jo ensi lauseessa paljasti miten hän tähän juttuun tulee suhtautumaan. Että semmoista se on nyky-meininki. Oikeudenmukaisuudesta ei tietoakaan. Mutta kyllähän te tiedätte, sitähän se meno on. Onneksi itselläni ei ollut nyt kyse mistään lapsien huoltajuudesta jne., joissa jutuissa tuommoinen epäoikeudemukaisuus voi tuhota elämiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toki hovioikeuteen voi valittaa tuomiosta vain osittain, eli vain oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden osalta.
"Että+semmoista+se+on+nyky-meininki.+Oikeudenmukaisuudesta+ei+tietoakaan.+"
Ihan hyviä pointteja "enostamitään", mutta kun tilanne oli toinen kuin kuvittelet, vastapuoli siis haastoi minut, ja mihinkään sovitteluun ei suostunut, moneen kertaan ehdotimme ihan tuomioistuinsovitteluakin, ja muita epävirallisempia sovitteluja. Useimmat riita-asiathan ratkaistaan niissä. Ja juu on inhimillistä kokea itse olevansa oikeassa, mutta kyllä tuo oikeuden täti käyttäytyi aivan törkeästi koko istunnon ajan, ja hänellä on kuulema asianajajaien keskuudessa huono maine. Itsetietoinen tyranni. Ja suullisesta kuulemisesta ei ole kirjannut mitään niitä pointteja, jotka minusta tärkeitä ja olellisia, koska nimenomaan halusi tuomita just niin kuin teki, niin näyttää se sit paremmalta.