Kehonkieli on oikeassa

Siksi opiskella, että voisi olla rehellinen itselleen, omaakin kehonkieltään voi oppia seuraamaan ja ymmärtämään. Jopa itselleen voi valehdella, esimerkiksi unet saattavat paljastaa syvempää todellisuutta teeskentelyn takaa.

Itselleen valehtelusta seuraa turhaa vaivannäköä ja pään seinään hakkaamista.

Sattui eteen sopivaa asiaa nettisivulta:


http://www.essential-motion.fi/tapahtumat/turku-kirkkonummi-kotona-kehossa-valmennus

"Kehonkielen kuuntelu auttaa meitä oivaltamaan ja ymmärtämään itsestämme ja elämästä enemmän. Se on suora kanava autenttiseen kokemukseemme, toisin kuin ajatukset ja mietteet, joilla voimme valehdella myös itsellemme."

digerie kirjoitti:

Siksi opiskella, että voisi olla rehellinen itselleen, omaakin kehonkieltään voi oppia seuraamaan ja ymmärtämään. Jopa itselleen voi valehdella, esimerkiksi unet saattavat paljastaa syvempää todellisuutta teeskentelyn takaa.

Itselleen valehtelusta seuraa turhaa vaivannäköä ja pään seinään hakkaamista.

Sattui eteen sopivaa asiaa nettisivulta:


http://www.essential-motion.fi/tapahtumat/turku-kirkkonummi-kotona-kehossa-valmennus

"Kehonkielen kuuntelu auttaa meitä oivaltamaan ja ymmärtämään itsestämme ja elämästä enemmän. Se on suora kanava autenttiseen kokemukseemme, toisin kuin ajatukset ja mietteet, joilla voimme valehdella myös itsellemme."

Lue lisää

Allekirjoitan täysin. Tämä aloitus on juuri niitä "harvinaisuuksia" täällä :D joista oikeasti saa/jää jotakin käteen.

ps. paitsi nykyisin tosin voi olla kasvot niin täynnä piikitystä, että mikro ja jopa makro ilmeet katoaa. sitten jää jäljelle vain yksi ja sama ilme :D

totta_turiset kirjoitti:

Allekirjoitan täysin. Tämä aloitus on juuri niitä "harvinaisuuksia" täällä :D joista oikeasti saa/jää jotakin käteen.

ps. paitsi nykyisin tosin voi olla kasvot niin täynnä piikitystä, että mikro ja jopa makro ilmeet katoaa. sitten jää jäljelle vain yksi ja sama ilme :D

Lue lisää

ja kaikille sanoisin vielä ja läheisten nuorille ja lapsille olenkin aina sanonut, olkaa omaa itseänne, kehittäkää itseänne, oppikaa ja nauttikaa. Kun on oma itsensä eikä esitä mitään, niin silloin ei tarvitse edes ajatella omia mikro tai makroilmeitä.

Mikroilmeitä ei voi harjoitella. Ne on meissä jokaisessa.

Mikroilmeet ja eleet ovat eri asia kuin kehonkieli. Molemmat puhuvat loogisesti samaa kieltä ihmisestä. Kaikenlaisia kohteliaita tapaja ja jopa maneereja voi harjoitella aika paljon, mutta niitä pienimpiä ilmeita ja eleitä ei. Vain tarkimmat ihmiset huomaavat ne kaikkein pienimmät jutut. Tosin, heidän puutteenaan on, että joku isompi havainto voi jäädä tekemättä.

aloittajamä kirjoitti:

Mikroilmeet ja eleet ovat eri asia kuin kehonkieli. Molemmat puhuvat loogisesti samaa kieltä ihmisestä. Kaikenlaisia kohteliaita tapaja ja jopa maneereja voi harjoitella aika paljon, mutta niitä pienimpiä ilmeita ja eleitä ei. Vain tarkimmat ihmiset huomaavat ne kaikkein pienimmät jutut. Tosin, heidän puutteenaan on, että joku isompi havainto voi jäädä tekemättä.

Lue lisää

Samaa nonverbaalista viestintää se on eli mikrossa ollutta nimmaria taikka ihan vaan kokonaisklippiin niputettu klöntti "kehonkieli" johon on niputettu kaikki sanatonviestintä samaan sanaan.

https://mielenihmeet.fi/mita-kehonkieli-kertoo/


Se ei silti muuta että jos ihmisellä joka muita tulkitsee on ajatus että kaikki vihaa häntä niin hän katsoo ja tulkitsee muita sen näkövinkkelin kautta eli jos hän

esim.

näkee kuiskailua porukassa jossa on, hän tulkitsee että "jaa, noi kuiskii hänestä paskaa"

Jos porukassa muut nauraa, mutta ko. ihminen ei kuule mikä naurun syy nyt on, hän tulkitsee taas huonon itsetunnon ja oman ajatuksensa kautta (eli sen että muut vihaa häntä) tilanteen. Hän siis olettaa että hänelle nauretaan.

Jos taasen joku osoittaa jossain häntä kohti, hän on varma että nyt häntä pilkataan.

Jos taasen hän tulee seuraan jossa kaveri on hiljainen, pahantuulinen, hän tulkitsee taas oman minäkuvansa kautta asian. "jaa. se on suuttunut mulle. Minulle mökötää. Se ei pidä minusta"


(ja todellisuus voi olla vain se että heräännyt painajaisiin, aamu mennyt persiilleen. kauhee kiire. Mies/vaimo/laps kotona aamulla ollut kiukkuavalla päällä ja saanut aamusta jo heti tapella. auto hajonnut matkalla. Mummo haukunut rappukäytävässä pystyyn. rekka-auto heittänyt kuravedet niskaan työmatkalla ja uudet vaatteet ihan paskaset tms)

eli totuus pahantuulisuudesta liittyy ihan muuhun asiaan kuin siihen ko. henkilöön joka oman huonon itsetunnon kautta tulkitsee että häntä vihataan ja hänestä ei pidetä, hänelle ollaan vihaisia. Hän siis näkee kehonkieltä ja kasvonilmeitä, mutta tulkitsee ne virheellisesti, koska ei ole itse mielen- ja minäkuvansa kanssa tasapainossa. Hän ei pysty olemaan objektiivinen tulkinnassaan.



Itse henk.koht. olen pahalla päällä varmaan koko päivän. jos aamu alkaa A) kiireellä B) joku huutaa mulle heti aamusta. Itse en kaada muiden niskaan sanallisesti, mutta mun pinnan kiristys näkyy kyllä eleissä ja siinä että pyrin olemaan omassa rauhassa muista kauempana ihan omissa oloissani tekemässä hiljaa asioita. Huono itsetuntoinen sen saattaa tulkita että nyt mulla on jotain ko. ihmistä vastaan vaikka minä vain pyrin omaan tilaan rauhoittuun jotta en oikesti räjähtele syyttömille. Itse olen erittäin tyytyväinen olooni jos saan olla silloin omassa rauhassani eikä kukaan tule silloin tökkimään kiukkukohtauksen partaalla olevan yrityksiä päästä takaisin tasapainoon.


Itse yritän aina jossain kohtaa päivää mainita jotenkin ohimennen että oli vähän tilanne päällä aamulla tai aamu alkoi huonosti tms. jos olen selvästi pinna kireällä, niin sitten usein kun sen lausahdan niin muut jo saa ymmärtää ja hahmottaa sen miksi nyt pyrin oleen rauhassa tai minusta huomaa ettei ole ihan paras päiväni menossa. Ei ala liikaa ylitulkitseen minua ja olettaan ajatuksistani jotain mitä ne eivät ole.

EipSiinMuutenMit kirjoitti:

Samaa nonverbaalista viestintää se on eli mikrossa ollutta nimmaria taikka ihan vaan kokonaisklippiin niputettu klöntti "kehonkieli" johon on niputettu kaikki sanatonviestintä samaan sanaan.

https://mielenihmeet.fi/mita-kehonkieli-kertoo/


Se ei silti muuta että jos ihmisellä joka muita tulkitsee on ajatus että kaikki vihaa häntä niin hän katsoo ja tulkitsee muita sen näkövinkkelin kautta eli jos hän

esim.

näkee kuiskailua porukassa jossa on, hän tulkitsee että "jaa, noi kuiskii hänestä paskaa"

Jos porukassa muut nauraa, mutta ko. ihminen ei kuule mikä naurun syy nyt on, hän tulkitsee taas huonon itsetunnon ja oman ajatuksensa kautta (eli sen että muut vihaa häntä) tilanteen. Hän siis olettaa että hänelle nauretaan.

Jos taasen joku osoittaa jossain häntä kohti, hän on varma että nyt häntä pilkataan.

Jos taasen hän tulee seuraan jossa kaveri on hiljainen, pahantuulinen, hän tulkitsee taas oman minäkuvansa kautta asian. "jaa. se on suuttunut mulle. Minulle mökötää. Se ei pidä minusta"


(ja todellisuus voi olla vain se että heräännyt painajaisiin, aamu mennyt persiilleen. kauhee kiire. Mies/vaimo/laps kotona aamulla ollut kiukkuavalla päällä ja saanut aamusta jo heti tapella. auto hajonnut matkalla. Mummo haukunut rappukäytävässä pystyyn. rekka-auto heittänyt kuravedet niskaan työmatkalla ja uudet vaatteet ihan paskaset tms)

eli totuus pahantuulisuudesta liittyy ihan muuhun asiaan kuin siihen ko. henkilöön joka oman huonon itsetunnon kautta tulkitsee että häntä vihataan ja hänestä ei pidetä, hänelle ollaan vihaisia. Hän siis näkee kehonkieltä ja kasvonilmeitä, mutta tulkitsee ne virheellisesti, koska ei ole itse mielen- ja minäkuvansa kanssa tasapainossa. Hän ei pysty olemaan objektiivinen tulkinnassaan.



Itse henk.koht. olen pahalla päällä varmaan koko päivän. jos aamu alkaa A) kiireellä B) joku huutaa mulle heti aamusta. Itse en kaada muiden niskaan sanallisesti, mutta mun pinnan kiristys näkyy kyllä eleissä ja siinä että pyrin olemaan omassa rauhassa muista kauempana ihan omissa oloissani tekemässä hiljaa asioita. Huono itsetuntoinen sen saattaa tulkita että nyt mulla on jotain ko. ihmistä vastaan vaikka minä vain pyrin omaan tilaan rauhoittuun jotta en oikesti räjähtele syyttömille. Itse olen erittäin tyytyväinen olooni jos saan olla silloin omassa rauhassani eikä kukaan tule silloin tökkimään kiukkukohtauksen partaalla olevan yrityksiä päästä takaisin tasapainoon.


Itse yritän aina jossain kohtaa päivää mainita jotenkin ohimennen että oli vähän tilanne päällä aamulla tai aamu alkoi huonosti tms. jos olen selvästi pinna kireällä, niin sitten usein kun sen lausahdan niin muut jo saa ymmärtää ja hahmottaa sen miksi nyt pyrin oleen rauhassa tai minusta huomaa ettei ole ihan paras päiväni menossa. Ei ala liikaa ylitulkitseen minua ja olettaan ajatuksistani jotain mitä ne eivät ole.

Lue lisää

Tää on ihan selvä. On monia asioita, jotka vaikuttaa käyttäytymiseen. Mutta kahden ihmisen rauhallisessa kohtamisessa, jossa on ihan tavallista elämää, niin sellasten tilanteiden mikroilmeet ja eleet on se, mistä minä kirjoittelin.

Haluaisin nähdä tiettyjä kasvoja, jos voisi tulkita jotakin. Eihän ne kehtaa näyttää naamaansa.
Jos vahingossa näkee, kääntävät katseen TS. Häpeävät.

Olen epäonnistunut, kun autonominen hermosto päätti toisin.

Älä nyt..et oikeasti ole kuitenkaan.

Ihminen, joka huomaa pieniä, niitä mikroilmeitä ja -eleitä, tod näk huomaa. Normaalilla havainnoinnilla ei huomaa niitä välttämättä ollenkaan. Mutta sit on ihmisiä, jotka haluaa antaa ympärillään oleville väärän kuvan esim suhteestaan johonkin samoissa porukoissa pyörivään henkilöön, siis heidän keskinäisestä suhteesta väärän kuvan muille. Tällainen ihminen käyttäytyy siten, kuin hän olisi läheisesti tekemisissä jonkun kanssa, osaa näytellä pienillä eleillä roolia, jota on tottunut vetämään. Mutta tarkasti havainnoiva huomaa tämän roolin.

'Mikroilmeet kestävät vain sekunnin murto-osan, joka tekee niiden tunnistamisen vaikeaksi. Piilotetut tahdosta riippumattomat ilmeet paljastavat tunteita, joita ihminen ei halua paljastaa muille. Hymyileväkin voi todellisuudessa elää jossain aivan muussa tunteessa. U2i:n toimitusjohtaja Petri Pirnes muistuttaa, että keskustelutilanteessa viestinnästä vain osa tapahtuu sanoilla.

- Kyllähän kehonkielellä ja ilmeillä on hyvinkin suuri merkitys neuvottelutilanteissa.

Oulun yliopiston konenäkötutkijoiden menetelmässä mikroilmeet pyydystetään tietoteknisin keinoin. Hallitsemattomat ilmeet kahlitaan videokuvan ja matemaattiseen laskentaan perustuvan tunnistuksen avulla. Näin tunnistuksen luotettavuus voi olla jopa 80 prosentin luokkaa. Ihminen tunnistaa piilotetut ilmeet silmillään lähes puolet heikommin. USA:n lentokentillä on jo pitkään ollut mikroilmeiden tarkkailijoita, tarkoituksenaan havaita epäilyttävää käytöstä, kertoo professori Matti Pietikäinen Oulun Yliopistosta.'

Naiset saattavat ehkä olla taitavampia kehonkielen tarkkailijoita, ainakin parisuhteessa. Tämä saattaisi johtua biologiasta, naisen ikiaikaisesta roolista. Tarkkailu voi tapahtua automaattisesti, tiedostamatta. Sitten voi ihmetyttää, että "miten aavistinkin" sitä sun tätä, mutta havainnot tuli tehtyä huomaamatta, alitajuisesti.

Just näin.

Aivoissa tapahtuu enemmän päättelyä kuin mistä olemme tietoisia. Tietoisuuden kynnyksen alapuolella tapahtuu runsaasti toimintaa, joka saattaa aiheuttaa aavistuksia ja käytännön toimintaa ohjaavia tuntemuksia. Niinpä myös muiden ihmisten kehonkieltä tulee havainnoitua ja luettua huomaamatta ja automaattisesti.

Tiedostamatonta aivotoimintaa on tutkittu talousalallakin, linkin jutussa lisää:


http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkijat-uskovat-aivojen-kykyyn-ennustaa-tulevaa-vaikka-henkilo-tietoisesti-uskoisi-toisin-6671086


💡

Ristiriita siinäkin. Ei voi katsoa tunnelinäöllä. Vaan laajemmalla perspektiivillä.
Saattaa olla jos haluat tarkkailla paria ihmistä voi olla niin että ovat vain kiinnostuneita toisistaan. Tai vain toinen on kiinnostunut ja " NS syytetty " on huomannut sen.
Ihmisen tarve on vain saada juorut kulkemaan🤔

Sairas ajatus. Ketäänxei voi ohjailla ilman toisen lupaa. Sun omien korvien välissä on silloin vika.

Tai sitten on niin vitun tylsää ettei vaan saatana kiinnosta ajatukset karkaa muualle.

Jos sillä rapsuttajalla on kr. Atooppinen iho. Kaikki on huomioitava.😁

Anonyymi kirjoitti:

Jos sillä rapsuttajalla on kr. Atooppinen iho. Kaikki on huomioitava.😁

Ehkä voisi ottaa myös työn laadun huomioon.
Kuka välittää yhden ihmisen mielipiteestä ja varsin tuntemattoman. Sulla ei kuitenkaan ole puhtaat jauhot pussissa, kun noin rajusti puhut jostakin ihmisestä.

Me emme tarvitse edes läpivalaisua, kun näkee tiettyjen henkilöiden olevan kieroja ja läpimätiä!

Kehonkieli on omallaan tavallaan totta, mutta samalla valheellista tulkintaa. Koska siinä ei oteta huomioon mistä lähtökohdista ihminen siinä tupsahti toisen tulkittavaksi. Monet osaavat vakuuttavasti myös esittää oikeanlaista, sehän on monien valmennuskurssien tarkoituskin, miten esiinnyt vakuuttavasti. Ei kuitenkaan kerro ihmisestä juuri mitään, siitä, mitä hänen päässään liikkuu, mikä hän motivoi, mitkä hänen todelliset asenteet ovat.

Ajatuksenlukeminen voi olla telepatiaa tai sitten omien tuntemusten projisointia, voi siinäkin kaikki mennä pieleen, jos ei ole tarkka.