Canon 7d mark i

Onko kyseinen kamera hyvä aloittelijalle ja onko liian vanhaa mallia? Onko parempia vaihtoehtoja. Tarkoitus olisi käytettyynä maksaa alle 600€. Mikä olisi myös hyvä objektiivi jota voi löytää myös käytettynä alle 500€. Tarkoitus on luontokuvaus sekä jalkapallopelien kuvaus.
Ilmianna
Jaa

5 Vastausta


7d mark I alkaa olemaan melko vanha. En itse ostaisi, vanha kenno kohisee isommilla herkkyyksillä.

Mielummin ostaisin canon 70d tai käytettynä voi saada lähelle tuota hintaa 7d mark II:sen.

https://www.rajalacamera.fi/vl-ostettava-canon-eos-70d-22.html

Rajalassa 7d mark ii käytetyt ovat suht hinnakaita, mutta joskus yksityisiltä voi saada halvemmalla.

Tässä muutama objektiivi. Tuohon hintaan luonnollisesti ei uutena saa mitään huippuna, mutta hyvällä tuurilla voi käytettynä saada hyväkuntoisen yksilön. Jos käytettynä ostaa niin kannattaa heti testaila että af ja is toimii sekä piirto kunnossa. Jos tuntuu että linssit on vinossa(kolhittu) niin palautus kauppaan.

https://www.rajalacamera.fi/vl-ostettava-sekalainen-objektiivi-96.html

https://www.rajalacamera.fi/vl-ostettava-canon-ef-70-200mm-f-4-l-usm-objektiivi-6.html

https://www.rajalacamera.fi/vl-ostettava-canon-ef-300mm-f-4-l-is-usm-objektiivi-18.html

https://www.rajalacamera.fi/vl-ostettava-canon-ef-70-300mm-f-4-5-6-is-usm-objektiivi-17.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
70D taitaa olla hieman "himpulimpi". Asialla saattaa olla merkitystä käytettyä kameraa hankittaessa. Mutta uudempaa kennotekniikkaahan 70D edustaa. Varsinkin jos kuvaa videoita, niin 70D kääntyvine näyttöineen on huomattavasti parempi. Lisäksi 70D:n prossu on melkein 20 kertaa nopeampi.

7D edusti ilmestyessään oman luokkansa parhaimmistoa. Mallihan ei ole edes kovin hanakka uudistumaan, joten se on alunperinkin suunniteltu pitkäikäiseksi.

Hyvä yleisobjektiivi on 17-55 EFS 2.8 USM.

7D:n ja 70D:n eroavaisuuksia ao. linkissä.

http://thedigitalcamera.net/canon-eos-70d-vs-7d-whats-the-difference-between-them/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7D:n omistajana voin sanoa, että suurempi ongelma on kohina pienillä herkkyyksillä, kuin suurilla. 7D vaatii hyvät valovoimaiset objektiivit, huonoilla s-sarjaisilla tulee helposti mieliharmia. Ongelma on lähinnä teleissä ja laajakulmissa.

Kääntyvä näyttö on hyvä asia, sen vain voi helpommin kolhia käytössä.
Dualpixel-tarkennus on myös hyvä videossa.
Valitettavasti Canon huononsi kymppisarjan seiskan tullessa markkinoilla, Aiemmat kympit oli laadittu seiskan vertaisiin kuoriin. Joku onkin luonnehtinut nykyistä kymppisarjaa "super repelliksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
7D on vieläkin hyvä kamera,käytettynä .n 400€,siihen kaveriksi EF 70-200/4L,sekin käytettynä .n 400€,noilla pärjäät
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Onko paljon eroja Nikon d5300 tai d7200 kameraan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Canon 7d mark i

Onko kyseinen kamera hyvä aloittelijalle ja onko liian vanhaa mallia? Onko parempia vaihtoehtoja. Tarkoitus olisi käytettyynä maksaa alle 600€. Mikä olisi myös hyvä objektiivi jota voi löytää myös käytettynä alle 500€. Tarkoitus on luontokuvaus sekä jalkapallopelien kuvaus.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta