Romahtaako puukoulu niskaan?

http://www.iltalehti.fi/viihde/201705182200146448_vi.shtml
Eikös Laurin talot ole tehty samoista elementeistä. Onko turha huoli että sama juttu käy puukoulullekin.
17777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Huoli on aivan turha.
Kuhmossa on paljon puusta rakennettuja kansakouluja jotka ovat pysyneet pystyssä,älä siis kyseenalaista.
Kuten Pyhistä- ja Autoistarakennetut koulut,puukoulutkin ovat ikuisia Fraktaaleja.
Suosi siis Kuhmolaista osaamista,vailla kateutta ja panettelua onnistumisen johdosta.

Laurintalot ovat Vironveijareiden aikaan saannoksia,eivätkä lainkaan vertailukelpoisia perinteikkään Kainuulaisen kilpailukykyisen puurakentamisen kanssa.

Äänestä

Mitähän varten ylipäätään piti rakentaa tuommoinen kantti kertaa kantti rakennus. Samanlaisia rakennuksia on Suomi pullollaan. Samalla rahalla ja vaivalla olisi syntynyt vaikka kiinalaistyylinen rakennus vaikkapa Taolaiseen tyyliin rakennettu temppeli viritys olisi ollut kiva näköinen. Olisi varmaan ollut juttua muussakin kuin pirkka lehdessä ja täällähän pörrää muutenkin kesäsin noita japsi yakuzan edustajia. Sinnehän niitä puu elementtejä olisi saanut varmaan paljon kaupaksi ja ne olisi maksanutkin niistä tosi hyvin. Eipä sitä kaupungin päättäjillä ole paljon älliä eli tämäkin tilaisuus jäi käyttämättä. Hyvä Kuhmo!.

Äänestä
  • Ja katoppa miten kivanpaikan saivat ryssät rakennettua,Fransjosefin saarelle.

    Äänestä


  • Helppohan noista vanhoista amiksen tiloista olisi ollut tehdä uusi ala-koulu.Pieniä muutoksia ja koulu olisi ollut valmis.

    Oli se vaan taas ihmepäätös,että uutta piti rakentaa ja velkaa ottaa.

    Kuhmolaisilla valtuutetuilla on noussut vähän niinku kusipäähän,-tämän puurakennetehtailun kanssa alkaa tulla seinävastaan ja luottomennä.

    Äänestä

  • MOT-ohjelmahan voisi tutkia aikansa kuluksi Kuhmon Mobilistien kytkökset asiaan.Autonvärkkääjät taisi kumminkin olla se osapuoli joka veti parhaan tilin koko keissistä.

    Äänestä

Niinpä................

Äänestä

Karmean näköinen päällepäin kuin joku varastohalli. Ihmetyttää että myös räystäitä ei ole tehty ollenkaan koulu tulee lahoamaan parissa vuodessa. Kyllä tulee kalliiksi tämä koulu veronmaksajille.

Äänestä

Kyllä, siitä koulusta tulee synkän näköinen, jos ei pintakäsitellä.
Pitäisi siinä kyllä, olla jonnilainen homesuoja, jos ei väriä laiteta.
Jonkun ajan päästä ,on varmaankin puun pinta mustana, kunnes alkaa kelottua.

Äänestä
  • Koulu on kuin kumolleen laitettu pottulaatikko.

    Äänestä

  • Sehän on luvattu,että antaa harmaantua ominaikoineen ja etelänpuoleinen seinä silleen joutuummin.Arkkitehtitsto.suunnitellut asian,joten eipä väkätetä enää vastaan.

    Äänestä

  • Jos ne istuttaa hyvin pärjäävää ja nopeasti kasvavaa jättikoiranputkea näkösuojaksi, jahka saadaan kuusiaidalla piiloon?

    Äänestä

Mistä ihmeestä johtuu että Kuhmoon rakennetaan noin hirveän rumia puurakennuksia. Torilla oli ne puuvessat muutama vuosi sitten ja nyt kopiona koulu. Kalliiksi tulee nuo puupäiden päätökset kaupungin asukkaille.

Äänestä

Olen kyllä itsekkin ihmetelly joskus kun ajelen uudenkoulun ohi et,mitä ihmettä ,tosin kesken eräinen,piha ympäristö ym..voi tullaiha jees ku silmä tottuu.

Äänestä

Ei tuohon totu silmä,sais luulla että joku arkkitehti ois osannu värkätä vähän näyttävämmän näkösen pytingin,välttää tänne korpeen,eikä se niin kovin kauaa siinä jökötä,homehtuu kuitenkin,talvella kosteassa rakennettu hökötys.

Äänestä

Jospa siihen koululaiset tekisi graffiteja seiniin niin tulis vähän väriä.

Äänestä

Sinäpä sen sanoit...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


riskitvaivaara kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/viihde/201705182200146448_vi.shtml
Eikös Laurin talot ole tehty samoista elementeistä. Onko turha huoli että sama juttu käy puukoulullekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu