"Terve ihmissuhde inspiroi sinua olemaan itsesi

Eikö viestisi 70kymppisissä vetänyt tarpeeksi

tosi tärkeä aihe, sillä se on
ihmisen o n n e l l i s u u d e n
ehto.
>>>>>>

"Terve ihmissuhde
inspiroi sinua
olemaan enemmän se,
kuka olet,
eikä vaadi sinua
luopumaan
siitä, kuka olet."

>>>>>>>

Joko jankutit 70kymppisissä tarpeeksi

JOTEN: kyllä osaatkin olla inhottava ihminen Hunksi, mene peilin eteen ja kato sitä rumaa ilkeää ukkoa, hyih.

HARJOITELLUT_OLET kirjoitti:

JOTEN: kyllä osaatkin olla inhottava ihminen Hunksi, mene peilin eteen ja kato sitä rumaa ilkeää ukkoa, hyih.

"HARJOITELLUT_OLET"

Sinä olet harjoitellut hyvin myös.
Noin vain, tuntematta minua pidät minua inhottavana.
Siinä olet oikeassa että voisin olla kauniinpikin.
Mutta kuten sinunkin kohdallasi, elämä ei anna armoa.
Molenpien helpotukseksi myös rumia vasta-syntyneitäkin on.


H.

Minusta terve ihmissuhde tarkoittaa, ettei kummallakaan ole tauteja.
Pyrsk

Aloitukseen voi ottaa myös kantaa , (miksi kirjoittaa mollaustakaan?)
Olkoon ihmissuhde mikä tahansa , toisen/toisten kunnioitus on olennaista. Parisuhde vaatii tasa-arvoa, että rakkaudelle on pysyvämpi mahdollisuus kestää- intohimo on huumaavaa, kestää jonkin aikaa ym. Itsensä tunteminen on minusta jatkuva prosessi, vaikuttavia tekijöitä on mm. koulutus, kuinka sosiaalinen on /ystävyyssuhteiden moninaisuus, työn vaativuus/vastuu, lapset, sitten elämän hallinta sairaudet ym ym
Kuten huomaamme aihe on valtaisa yksilön, mutta myös yhteiskunnan näkökulmasta mehän sen muodostamme, olemmeko hyösyllisiä vai tarvitsemmeko tukea.

Isänmaa on rajojen sisällä oleva alue, jota suomalaiset ovat asuttaneet kauan. Kansallisvaltiona olemme olleet nyt 100v. (6.12-17). Suomalaisuuden / kansallistunteen luomisen eteen valjastettiin kirjailijat, kuvataiteilijat, lehdistö, arkkitehtuuri ym silloin haettiin inspiraatiota kainuusta, karjalasta- luotiin suomalaisten ihmisten kulttuurinen tausta johon he voivat samaistua, mihin kuulua. Siinä onnistuttiin, koska meillä oli Venäjään höllempi suhde, autonomia ja elämä sujui ruotsalaisten aikaisessa yhteiskuntajärjestyksessä, kunnes venäläiset tiukensivat otettaan sortovuosien ajaksi.---- Tämä historiastamme
Sillä on suuri merkitys miksi maamme on niin kallis meille ja osaamme arvostaa synnyinmaamme hienosti kehittynyttä yhteiskuntaa sen rakennetta demokratian nimissä. Suomi on moderni sivistynyt maa, aivan huippu nyt, noussut kehitysmaa tasolta sotakorvauksien kautta- maailman kärkikastiin.

Aloitus nostaa esiin ihmisyyden näkökulman niin yksilön, yhteisön kuin yhteiskunnankin näkökulmasta- isosta on kyse minun mielestäni.

Kuinka monta historiaa on kirjoitettu?
Suomalaisuuden kansallishuuman jaloissa käytiin myös maan sisäistä sotaa.
Älymystö unohti rahvaan.
Kansallistunne? Tuo maksimoituna on vaarallista.
Onko se pätkä historiasta unohtunut?
Valjastaminen kuullostaa projektilta ellei suorastaan uholta.
Mielestäni aloitus ei nosta mitään erityistä täpinää.
Isänmaanrakkautta voi osoittaa muutenkin kuin hegemonialla.
Liian suuret sanat, usein tyhjää täynnä.
10 % kansasta on nytkin unohdettu turhan pitkäksi aikaa.
Onhan muissakin maissa kehitetty, kehitytty...
Tämä on sellaista likinäköä, mitä en ymmärrä.
Tiedostan maani kotimaakseni, mutta pidän tätä liian keskeneräisenä.
Ei täällä kaikkien ole hyvä olla. Ei ole hyvä olla, jos kaikilla ei ole hyvä olla!
Yksittäisiä merkityksiä voin etsiä, pienen ihmisen tekoja.
En ksipaa liturgiaa = jono kauniita sanoja, kaunis teksti.
Deads are better than words 2017.

Täällä on jokin vika, kun ei pysty kommenttiaan lähettämään

Nytpä tuli paha kirjoitusvirhe: deeds are better than words.
Huvittavaa on, että sain vanhalla nimmarilla lähetettyä, en tällä "uusimmalla".

Pulp-fictio
Se, että kirjoitin tekstini tuohon muotoon on tulosta siitä, mitä olen ihmisenä nyt.
Minulle, kuten miljoonille suomalaisille "koti, uskonto ja isänmaa" on arvo , joka on toimiva , turvallinen ympäristö elää, tietysti jokainen omalla tavallaan.

(Olen katsonut uusintana tv1-ltä Täällä pohjantähden alla- sarjaa ja kyllä realismi historiassamme siinä todentuu- eli erittäin *raa-asti *toimittiin *molemmin *puolin ja mielestäni punaiset kuvattiin tässä mielivaltaisesti toimiviksi- esim Koskelan veljesten ampumisen perusteet olivat kovin kevyet.)

Arvoja minulla on paljon. Näistä 3 mainitsemastasi; koti on tärkeä ja on metaforanakin laaja, uskonto voi olla oma vakaumus, maailmankatsomus ja isänmaa typistetysti on se omintakeinen rajattu alue kaikkine kielineen. Kuitenkaan en pysähtyisi arvojen osalta näihin. En takertuisi näihin. Suomi: lintukoto vai olemmeko häkkilintuja. Häkin rakentamisesta olisikin monta väittämää.
Jokainenhan häkkinsä rakentaa. Onko ovet auki?

New-age Suomi 100-v
Minulla on varaa ehdottaa kompromissia, siis historiamme tekivät silloiset päättäjät- monasti konfliktien kautta.
Mutta kyllä meille tarttui jotakin kulttuurimme rikastukseksi molemmilta ja niin meistä on tullut kansainvälisiä - pärjääjiä- nykyihmisiä myös 60 , eikö
Ylpeä suomalainen moderni mummi 100v Suomessa--------täytyy mennä nyt...

Mielestämme päättäjämme johtivat kansaa, mistä historiaa syntyy.
Konfliktien kautta? mielestäni näkemyserojen ja arvojen vastakkaisuuksien takia ja neuvottelutaidottomuuden ja tietämättömyyden vuoksi, ihmiset ajautuivat ilmiriitaan. Riitelyä. Ei kait muutos edellytä kriisiä. Päällepäsmäröinti, hämärtämistä, oligarkiaa ja kyvyttömyytyä kuunnella ja o t t a a h u om i o o n erilaiset katsantokannat, ryhmät on parempi tie tehdä historiaa. Neuvottelua, malttia, neuvottelua. Mieluummin hidasta etenemistä kuin kaaos. Siksi kait meillä konsensus-termistä tuli vahva käsite. ( en nyt ole ollut hirveän ihastunut siihen).

Nythän kirjoitin taas parempi tie -> huonompi tie.
Apua

No et sitten ymmärtänyt yhtään...

Tämä oli suomi 100 v:lle