Taas uusi terrori-isku ja mediassa kissan kokoiset otsikot. Media hyötyy terrorismista, valitettavasti. Mutta valitettavasti myös toisin päin, terroristi hyötyy median "mässäilevästä" tavasta uutisoida tapahtumista. Onko niin? Kerro sinä viisaampana.
Yleensäkkin median "mässäilevä" uutisointi ärsyttää. Esim. jutussa liikenneonnettomuudesta lukee, että auto pyöri katon kautta ympäri, mopoilija lensi 20 metriä ilmassa. Mitä väliä? Terrori-iskun uhrien selässä oli reikiä, ensimmäisen uhrin nimi julki, toinen uhri oli kahdeksan vuotias lapsi, räjähdys tallentui kojelautakameraan ym. Mieluummin lukisin pohdintoja syistä ja seurauksista. Mitä pitäisi tehdä, jotta vastaavaa ei tapahtuisi. Vai onko mitään tehtävissä.
Onko mitään tehtävissä, kerro sinä viisaampana.
Yleensäkkin median "mässäilevä" uutisointi ärsyttää. Esim. jutussa liikenneonnettomuudesta lukee, että auto pyöri katon kautta ympäri, mopoilija lensi 20 metriä ilmassa. Mitä väliä? Terrori-iskun uhrien selässä oli reikiä, ensimmäisen uhrin nimi julki, toinen uhri oli kahdeksan vuotias lapsi, räjähdys tallentui kojelautakameraan ym. Mieluummin lukisin pohdintoja syistä ja seurauksista. Mitä pitäisi tehdä, jotta vastaavaa ei tapahtuisi. Vai onko mitään tehtävissä.
Onko mitään tehtävissä, kerro sinä viisaampana.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minä en osaa tietää.
En ole elänyt terrorismin ytimessä, en kummalakaan puolella, ja toiselle puolelle en menisi mistään ideasta, ideologiasta, enkä rahasta.
Toki olen realisti ja katson, että kaikkea pahaa voi sattua suomessakin.
Pahaahan täällä tapahtuu koko aika, mutta tarkoitan pommi-iskua.
Joskus Breivikin terrori-iskun aikaan tuli joltain taholta toivomus, että hänelle ei annettaisi kaikkea sitä julkisuutta ja palstatilaa mitä media hänelle antoi, vaan massamurhaaja vaiettaisiin "kuoliaaksi" eli media informoisi asiasta, mutta ei hehkuttaisi eikä mässäilisi asiasta. niin hänen hirmutekonsa menettäsivät paljon vaikutustaan tuleviin tekoihin. Elikkä, pitkällä tähtäimellä, tätähän terroristit juuri haluavat, Isis on ensimmäisenä ottamaan vastuun kaikesta mitä tapahtuu koska julkisuus on heille kullanarvoista.
Brittimediassa otetaan edes vähän asiallisemmin.....,paitsi Sun....
Ja kuten todettu,ISIS-kerholla menee niin huonosti että omivat kaikki pamaukset,kuten tämänkin.
Brittiviranomaiset totesivat että mikään ei viittaa ISIS-kerhoon.
Tekijän nimi kyllä viittaa.
Tässä vaiheessa vielä epäillyn tekijän nimi.
Hunkki teki aloituksen jo aamulla, joten jos ei mässäiltäisi useammassa ketjussa.
Joillakin vain on tarvetta tuoda itseään esille yrittämällä näyttää, että minäpä se osaan tehdä samasta aiheesta paremman aloituksen kuin tuo toinen.
Aika tyypillistä tälle palstalle, eikä ole eka kerta.
Mutta tää alottaja ei vastaa tympeästi kuten se toinen.
Ja sinulle aika tyypillinen tapa suhtautua kanssakirjoittajiin, sori vaan. Olen palstalla aika vähän ja avaan vain joitakin otsikollaan kiinnostuksen herättäviä aloituksia. Kävin kyllä päivän otsikot läpi mutta mitään kyseiseen aiheeseen viittaavaa ei näkynyt. Ei ole mitään syytä edes yrittää kilpailla kenenkään kanssa aloitusten tai kommenttien paremmuudesta.
Kukapa tähän viisauden löytäisi.
Asia on kaksipiippuinen. Ihmisillä on oikeus tietää asioista, mutta media kun kilpailee keskenään, mässäilee asioilla.
Sitä kauttahan se pelko leviää. Onhan se tosiasia, että uutisointi ruokkii terrorismin kättä.
Olen+aloittajan+kanssa+101+%:sesti+samaa+mieltä.++Väkivallalla,+onnettomuuksilla+ja+kaikenlaisilla+ihmisten+hätätilanteilla+tehdään+businesta+eli+taotaan+rahaa.++Ja+kansat+maksavat,+nehän+haluavat+ja+tahtovat+sirkushuvinsa+vaikka+vaatimattomankin+leivän+lisukkeeksi.++Käsittämättömän+brutaalia.
Oli Manchesteilainen, Libyalaiset sukujuuret 22-vuotis lehtitietojen mukaan.
Minä tympäännyin jo 1980-luvulla iltapäivälehtien onnettomuuksilla, henkirikoksilla ym. negatiivisilla uutisilla mässäilyyn ja lopetin niiden ostamisen. Rahoilleni on parempaakin käyttöä, kuin roskalehtien tukeminen.
Totta. Katsoin 10-uutimia äsken ja tuli mieleen viimeisimmän posauksen uutisointia kuunnellessa, että pitääkö jo lopettaa uutistenkin katsominen / kuunteleminen.
Pitää lopettaa. vien telkkarin takaisin kauppaan...Ai niin, se kauppakin on lopettanut. Joten pyydän Yle maksut takaisin kun en ole saanut rahoilleni vastinetta.
Eikös uutisillakin pidä olla 14 päivän takuuaika ja 24 kk virhevastuu?
Olisi tehtävissä. Mutta vajavaisille ihmisille on liian vaikeaa olla suvaitsevainen, ennakkoluuloton ja vihaton. Eli ymmärtää, mitä epäoikeudenmukaisuudesta seuraa, mikä on sen tulos.
Ja vielä vaikeampaa näyttää olevan em. aiheitten selvittäminen ja kertominen medioissa. Kukaan ei halua sanoa suoraan ja rehellisesti, niin kuin asiat ovat. Oikeasti.
Maailmassa tapahtuu niin paljon epätoivottavia asioita, eikä niille paljon mitään mahdeta.
Jos joku haluaa tehdä laajennetun itsemurhan, ei sitäkään voi estää.
Breivikkiä lukuunottamatta nämä tekijät ei ole järin älykkäitä, onneksi.
Nytkin 20 000 pahaa-aavistamattoman ihmisen tapahtumassa kuoleita 22.
Tällaisten tekijöiden ongelmia pyrkivät ratkaisemaan liian viisaat ihmiset.
Minun mielestä nämä terroritekojentekijät on tyhmiä johdatettavissaolevia nuoria miehiä, omasta mielestään vailla tulevaisuutta.
Ei taida nämä terroriteot olla perheellisten tekemiä,
No. juuri noin. Uskonnoilla ja muilla aiheilla sekoitettuja ja harhautettuja pieniä ihmisiä, joiden henki ei ole minkään arvoinen niitten sekoittajien mielestä jotka heitä pomottavt. Eikä sekoitetuilla tarpeeksi tietoa, taitoa ja tajua siitä missä mennään ja mitä he oikeasti teoillaan toisille ihmisille aiheuttavat.