Michael Jackson aiheutti mediaryysiksen

Judge OKs Sexually Explicit Evidence in Jackson Trial

Books, magazines and adult material described as sexually explicit will be admitted into evidence at Michael Jackson's (search) child-molestation trial, the judge ruled Friday in California Superior Court in Santa Maria.

However, these materials CANNOT BE DESCRIBED for instance, by prosecutors — as PORNOGRAPHIC, OBSCENE or EROTIC.

Judge Rodney Melville (search) also ruled that the Martin Bashir documentary "Living With Michael Jackson" — as seen in Europe, not the one Bashir did for ABC — is also admissible and may be shown at trial.

Melville urged lawyers to play nice in the courtroom.

"The world is watching justice in the United states. I won't put up with any name-calling in the trial," he told prosecutors and attorneys for Jackson.

The pretrial hearing Friday was also meant to determine whether Jackson's young accuser should testify in open court. Prosecutors want to close the courtroom to the media and public when the boy, now 15, and his 14-year-old brother testify. Reporters would be allowed to hear their voices through an audio feed.

The Bashir documentary aired on the ABC television network in 2003. In it, Jackson defends his practice of sleeping in the same bed with children.

Defense lawyers have objected to the screening, denouncing the documentary as "heavily edited in the most sensational fashion possible."

Prosecutors have subpoenaed Bashir to testify about the making of the documentary. Bashir is fighting the subpoena, arguing that under both California law and the U.S. Constitution, he cannot be forced to testify.

A Jackson family attorney, Debra Opri, told "FOX and Friends" Friday morning that she did not think jurors should see Bashir's movie.

"[Santa Barbara County District Attorney] Tom Sneddon is known as 'Mad Dog' Sneddon, and he got his sights on Michael, and this documentary just gave him the fodder," Opri said.

"This documentary was so inflammatory to Michael, and while I don't think Martin Bashir should be taking the stand, he will be used by the prosecution to attempt to lay a foundation to get that documentary in," she continues. "And that documentary is sensationalist — it was edited with an angle of showing Michael as different, a freak."

Jackson, 46, has pleaded not guilty to the charges of molesting a 13-year-old boy and plying him with alcohol.

Jury selection in the case begins Monday, and could last six to eight weeks. The judge and attorneys for both sides are expected to screen as many as 750 prospective jurors.

Opri told FOX that Jackson's parents were eager to get the trial started.

"Right now, it's like 'Let's get this under way,'" she said. "They believe their son is innocent, and they think the evidence will come out to show that. Everybody is nervous. When you start a criminal trial, everybody is nervous."

Näin BBC:llä haastattelun, jossa joku juridiikan asiantuntija kertoi että on vaikeaa todistaa hyväksikäyttö-tapauksissa rikoksen tapahtuneen. Tuo asiantuntija ei vakuttanut sen enempää Jackon kuin Tommynkään porukoilta...

Veikkaan ettei nuo pahimmat syytteet johda tuomioon, mutta lievemmät ehkä? Vaikka tuomio olisikin 100% vapauttava, on Jackon maine mennyttä. Toivon että Jacko voi osoittaa syytttömyytensä täysin epäämättömästi.

Jos kakku tulee, niin olisi parempi että todisteet ovat täysin selviä. Ongelma on siinä että tuo jury voi uskoa pojun puheet vaikka ne olisivatkin pelkkää valhetta. Aina jää tietty liikkumatila epäilyille. Jos Jacko jotuu vankilaan niin fanit sanovat että MJ on siellä viattomana, muu kansa voi väittää että vapautuva MJ selvisi kalliiden juristiensa ansiosta.

Hippo kirjoitti:

Näin BBC:llä haastattelun, jossa joku juridiikan asiantuntija kertoi että on vaikeaa todistaa hyväksikäyttö-tapauksissa rikoksen tapahtuneen. Tuo asiantuntija ei vakuttanut sen enempää Jackon kuin Tommynkään porukoilta...

Veikkaan ettei nuo pahimmat syytteet johda tuomioon, mutta lievemmät ehkä? Vaikka tuomio olisikin 100% vapauttava, on Jackon maine mennyttä. Toivon että Jacko voi osoittaa syytttömyytensä täysin epäämättömästi.

Jos kakku tulee, niin olisi parempi että todisteet ovat täysin selviä. Ongelma on siinä että tuo jury voi uskoa pojun puheet vaikka ne olisivatkin pelkkää valhetta. Aina jää tietty liikkumatila epäilyille. Jos Jacko jotuu vankilaan niin fanit sanovat että MJ on siellä viattomana, muu kansa voi väittää että vapautuva MJ selvisi kalliiden juristiensa ansiosta.

Lue lisää

"Vaikka tuomio olisikin 100% vapauttava, on Jackon maine mennyttä."

KOMMENTTI:
"kuin niin maine mennyttä.Mistä ja kenen."

muista tuomion antaa Jury ET SINÄ.muista....

Oli miten oli, mutta normaali aikuinen mies ei nuku samassa sängyssä lapsien kanssa - ainakaan muiden kuin omiensa. Ehkä Michael tykkää vain leikkiä Peter Pania lapsosten kanssa Neverlandissä, mutta kyllä tuo pikkupoikien kanssa hengailu Jacksonin pistää aika outoon valoon.

Smooth criminal kirjoitti:

Oli miten oli, mutta normaali aikuinen mies ei nuku samassa sängyssä lapsien kanssa - ainakaan muiden kuin omiensa. Ehkä Michael tykkää vain leikkiä Peter Pania lapsosten kanssa Neverlandissä, mutta kyllä tuo pikkupoikien kanssa hengailu Jacksonin pistää aika outoon valoon.

Lue lisää

Ajatteles nyt Michael Jackson on ollut jo pienestä pitäen ollut lähes superstara oliko hän nyt 8-12 vuotias kun hän oli Jackson five yhtyeessä veljiensä kanssa laulamassa kun toiset lapset saivat leikkiä ulkona ja kasvaa normaalisti nyt kun hän yrittää saada lapsuutaan takaisin. Hän on periaatteessa puoliksi aikuinen ja puoliksi lapsi tämän pitäisi jo kaikkien tietää siis ainakin käytöksen perusteella. Mutta kumminkin kenellä nyt ei päästä puutuisi paria mutteria ja pultia. Niin helpohan se on toisen virheitä etsiä jos ei edes tiedä omiaan.

Kallon kutistaja kirjoitti:

Ajatteles nyt Michael Jackson on ollut jo pienestä pitäen ollut lähes superstara oliko hän nyt 8-12 vuotias kun hän oli Jackson five yhtyeessä veljiensä kanssa laulamassa kun toiset lapset saivat leikkiä ulkona ja kasvaa normaalisti nyt kun hän yrittää saada lapsuutaan takaisin. Hän on periaatteessa puoliksi aikuinen ja puoliksi lapsi tämän pitäisi jo kaikkien tietää siis ainakin käytöksen perusteella. Mutta kumminkin kenellä nyt ei päästä puutuisi paria mutteria ja pultia. Niin helpohan se on toisen virheitä etsiä jos ei edes tiedä omiaan.

Lue lisää

Michael aloitti uransa vain 5-vuotiaana, siinä ei ehtinyt oikein elää lapsuutta... :/

Eräs MJ-fani kirjoitti:

Michael aloitti uransa vain 5-vuotiaana, siinä ei ehtinyt oikein elää lapsuutta... :/

Koska Jacksonilla ei ollut kunnollista lapsuutta, hän ehkä ottaa sitä takaisin olemalla lapsien kanssa tekemisissä. Jos jutut ovat totta, se on todella halveksuttavaa....

Eräs MJ-fani kirjoitti:

Michael aloitti uransa vain 5-vuotiaana, siinä ei ehtinyt oikein elää lapsuutta... :/

Omapa on ongelmasa jos aloitti uransa niin pentuna.
Syyllinen se on eikä se siitä miksikään muutu.

Ihan oma vika , kun on niitä "kauneusleikkauksija" ottanut niin ei saa naista. Pittää syyttömiä pikkulapsia
satuttaa..

jaa... kirjoitti:

Koska Jacksonilla ei ollut kunnollista lapsuutta, hän ehkä ottaa sitä takaisin olemalla lapsien kanssa tekemisissä. Jos jutut ovat totta, se on todella halveksuttavaa....

Michal Jackson ei osaa viettää aikaa lapsien kanssa ilman, että tekisi niille jotain pahaa.

Sairashan se on koko tyyppi.Ei ole tyytyväinen mihinkään vaikka omistaa rahaa miljoonittain..

Vielä pitää lapsia KIUSATA ! I HATE MJ!

HAISTAKAA TE PAS** kirjoitti:

Michal Jackson ei osaa viettää aikaa lapsien kanssa ilman, että tekisi niille jotain pahaa.

Sairashan se on koko tyyppi.Ei ole tyytyväinen mihinkään vaikka omistaa rahaa miljoonittain..

Vielä pitää lapsia KIUSATA ! I HATE MJ!

Lue lisää

Itse uskon, että Michael on syytön. Kuinka sellanen ihminen voisi olla syyllinen, joka on eniten maailmassa auttanut rahallisesti maita joissa niin lapset kuin aikuisetkin näkevät nälkää?? Ja muutenkin auttanut lapsia. Miten sellainen henkilö voisi tehdä pahaa lapsille?

Michael Jacksonilla on niin käsittämätön julkisuusarvo vieläkin ja sellaiseen ihmiseen on helppo iskeä perättömiä syytöksiä! Ja vielä niin sympaattiseen kuin Michael. Eihän Michael voinut uransa huippuaikoina poistua kotoaan, koska heti oli sellainen ihmislauma perässä, että huh huh! Ja vieläkin hän saa sellaiset ihmismassat liikkeelle mihin muut ei pysty..

Varmasti on vaikea etsiä oikeanlainen valamiehistö kyseiseen oikeudenkäyntiin, koska on niin paljon kateellisia ihmisiä, että pelkästään sillä tehdään jo paljon hallaa toiselle. Myös nimimerkillä Haistakaa te pas** on selvästi kateellisuutta havaittavissa aika vahvasti, ei taida itsellä olla mainitsemisen arvoinen elämä...

Dirty Diana kirjoitti:

Itse uskon, että Michael on syytön. Kuinka sellanen ihminen voisi olla syyllinen, joka on eniten maailmassa auttanut rahallisesti maita joissa niin lapset kuin aikuisetkin näkevät nälkää?? Ja muutenkin auttanut lapsia. Miten sellainen henkilö voisi tehdä pahaa lapsille?

Michael Jacksonilla on niin käsittämätön julkisuusarvo vieläkin ja sellaiseen ihmiseen on helppo iskeä perättömiä syytöksiä! Ja vielä niin sympaattiseen kuin Michael. Eihän Michael voinut uransa huippuaikoina poistua kotoaan, koska heti oli sellainen ihmislauma perässä, että huh huh! Ja vieläkin hän saa sellaiset ihmismassat liikkeelle mihin muut ei pysty..

Varmasti on vaikea etsiä oikeanlainen valamiehistö kyseiseen oikeudenkäyntiin, koska on niin paljon kateellisia ihmisiä, että pelkästään sillä tehdään jo paljon hallaa toiselle. Myös nimimerkillä Haistakaa te pas** on selvästi kateellisuutta havaittavissa aika vahvasti, ei taida itsellä olla mainitsemisen arvoinen elämä...

Lue lisää

kyllä se niin voi pian olla että joku "fiksu"täti on saanut päähänsä että saanpas tuosta helppoa rahaa kun käsken poikani hiukan valehtelemaan.Ja on sillä jacksonillä rahaa mistä kyniä.kurjaa vain jos itse totuutta ei saada ikinä julki ja jacksonia syytetään sitten turhasta.on sen elämä jo nyt varmaan pilalla.

Haloota^^ kirjoitti:

Omapa on ongelmasa jos aloitti uransa niin pentuna.
Syyllinen se on eikä se siitä miksikään muutu.

Ihan oma vika , kun on niitä "kauneusleikkauksija" ottanut niin ei saa naista. Pittää syyttömiä pikkulapsia
satuttaa..

Lue lisää

No ei sen nyt Michaelin ongelma ollut, hänen isänsä kokosi Jackson 5-yhtyeen Jacksonin ollessa vain 5-vuotias. Tuskinpa 5-vuotias lapsi itse päättää ryhtyä yhtyeen keulahahmoksi tuosta noin vaan...

Dirty Diana kirjoitti:

Itse uskon, että Michael on syytön. Kuinka sellanen ihminen voisi olla syyllinen, joka on eniten maailmassa auttanut rahallisesti maita joissa niin lapset kuin aikuisetkin näkevät nälkää?? Ja muutenkin auttanut lapsia. Miten sellainen henkilö voisi tehdä pahaa lapsille?

Michael Jacksonilla on niin käsittämätön julkisuusarvo vieläkin ja sellaiseen ihmiseen on helppo iskeä perättömiä syytöksiä! Ja vielä niin sympaattiseen kuin Michael. Eihän Michael voinut uransa huippuaikoina poistua kotoaan, koska heti oli sellainen ihmislauma perässä, että huh huh! Ja vieläkin hän saa sellaiset ihmismassat liikkeelle mihin muut ei pysty..

Varmasti on vaikea etsiä oikeanlainen valamiehistö kyseiseen oikeudenkäyntiin, koska on niin paljon kateellisia ihmisiä, että pelkästään sillä tehdään jo paljon hallaa toiselle. Myös nimimerkillä Haistakaa te pas** on selvästi kateellisuutta havaittavissa aika vahvasti, ei taida itsellä olla mainitsemisen arvoinen elämä...

Lue lisää

olen samaa mieltä...kevyestihän joku ammattilainen vääntää omat videot michaelista lasten kanssa...vaikka hän nukkuisikin lasten kanssa,voi olla että hän haluaa vain antaa turvaa...ähh,en minä osaa sanoa,,, :P...
mutta samaa mieltä tän "Dirty Diana"n kanssa..

Eräs MJ-fani kirjoitti:

No ei sen nyt Michaelin ongelma ollut, hänen isänsä kokosi Jackson 5-yhtyeen Jacksonin ollessa vain 5-vuotias. Tuskinpa 5-vuotias lapsi itse päättää ryhtyä yhtyeen keulahahmoksi tuosta noin vaan...

Lue lisää

..että sillä pervolla on vielä faneja... no saahan sitä musiikista pitää (vaikken pedofiilipopista itse pidä), mutta aika outoa fanittaa itse MJ:tä.. en tiedä, eipä se mulle kuulu..

johtaja kirjoitti:

..että sillä pervolla on vielä faneja... no saahan sitä musiikista pitää (vaikken pedofiilipopista itse pidä), mutta aika outoa fanittaa itse MJ:tä.. en tiedä, eipä se mulle kuulu..

Lue lisää

jos pitää hyvästä musiikista.. mun mielestä sun idioottimielipitees on vähintäänkin outoja

minä85 kirjoitti:

kyllä se niin voi pian olla että joku "fiksu"täti on saanut päähänsä että saanpas tuosta helppoa rahaa kun käsken poikani hiukan valehtelemaan.Ja on sillä jacksonillä rahaa mistä kyniä.kurjaa vain jos itse totuutta ei saada ikinä julki ja jacksonia syytetään sitten turhasta.on sen elämä jo nyt varmaan pilalla.

Lue lisää

Mä oon kyllä sitä mieltä että ne yrittää vaan rahastaa Michaelii. Mun mielestä se on syytön..se ei koskaan tekis lapsille pahaa..sanokkaa mitä sanotte..ja jos se joskus on niin tehtykki ku sitä on siitä niin monta kertaa syytetty ni kai se nyt olis oppinu eikä tekis sitä uudestaan ku siit tulee tollast..et en usko et se on mitään tehny! Michael Is Smooth But Not Criminal!!

minä85 kirjoitti:

kyllä se niin voi pian olla että joku "fiksu"täti on saanut päähänsä että saanpas tuosta helppoa rahaa kun käsken poikani hiukan valehtelemaan.Ja on sillä jacksonillä rahaa mistä kyniä.kurjaa vain jos itse totuutta ei saada ikinä julki ja jacksonia syytetään sitten turhasta.on sen elämä jo nyt varmaan pilalla.

Lue lisää

Kyllä kai maikl rahaa antaa kun sitä on. Eihän sillä ole mitään tolkkua muutoinkaan rahan käytössä. Se vaan hankkii noilla lahjoituksilla jonkinlaista alibia itselleen.

Linnaan mokoma pedofiili ! Munat pois (ellei jo ole otettu...)

ggg kirjoitti:

Kyllä kai maikl rahaa antaa kun sitä on. Eihän sillä ole mitään tolkkua muutoinkaan rahan käytössä. Se vaan hankkii noilla lahjoituksilla jonkinlaista alibia itselleen.

Linnaan mokoma pedofiili ! Munat pois (ellei jo ole otettu...)

Lue lisää

"Se vaan hankkii noilla lahjoituksilla jonkinlaista alibia itselleen."

Ei kukaan lahjoittaisi satoja miljoonia dollareita vain saadakseen "alibin"...

noitatohtori kirjoitti:

"Se vaan hankkii noilla lahjoituksilla jonkinlaista alibia itselleen."

Ei kukaan lahjoittaisi satoja miljoonia dollareita vain saadakseen "alibin"...

...Michael Jackson. Sen pitäis käyttää aivojaan. Sillä ei ole mitään käsitystä rahasta. Sehän kulkee pitkin kauppoja henkivartijoineen ja ostaa tosta vaan 10 miljoonaa euroa maksavan posliininorsun. Niin, eiköhän se syydä "syyttömyyteensäkin" vähintään samanlaisen summan.

Eräs MJ-fani kirjoitti:

Michael aloitti uransa vain 5-vuotiaana, siinä ei ehtinyt oikein elää lapsuutta... :/

sä oot ihan oikees enkä usko et ois tehny mitään sellast mitä väitetään

Dirty Diana kirjoitti:

Itse uskon, että Michael on syytön. Kuinka sellanen ihminen voisi olla syyllinen, joka on eniten maailmassa auttanut rahallisesti maita joissa niin lapset kuin aikuisetkin näkevät nälkää?? Ja muutenkin auttanut lapsia. Miten sellainen henkilö voisi tehdä pahaa lapsille?

Michael Jacksonilla on niin käsittämätön julkisuusarvo vieläkin ja sellaiseen ihmiseen on helppo iskeä perättömiä syytöksiä! Ja vielä niin sympaattiseen kuin Michael. Eihän Michael voinut uransa huippuaikoina poistua kotoaan, koska heti oli sellainen ihmislauma perässä, että huh huh! Ja vieläkin hän saa sellaiset ihmismassat liikkeelle mihin muut ei pysty..

Varmasti on vaikea etsiä oikeanlainen valamiehistö kyseiseen oikeudenkäyntiin, koska on niin paljon kateellisia ihmisiä, että pelkästään sillä tehdään jo paljon hallaa toiselle. Myös nimimerkillä Haistakaa te pas** on selvästi kateellisuutta havaittavissa aika vahvasti, ei taida itsellä olla mainitsemisen arvoinen elämä...

Lue lisää

Tosi surullista.. Mihin tää maailma on oikeen menossa? Ihmiset on niin kateellisia! En usko, että Michael on syyllinen!

-Takavarikoidun seksi- ja pornomateriaalin huhutaan sisältävän ns. heteroseksiä. Vastaavanlaista löytyy yhden jos toisenkin nurkista-.

Siis huhutaan. Kyllä totuus vielä paljastuu. Michaelin huhutaan katsovan lasten kanssa noita heterofilmejä.

Kallon kutistaja kirjoitti:

Ajatteles nyt Michael Jackson on ollut jo pienestä pitäen ollut lähes superstara oliko hän nyt 8-12 vuotias kun hän oli Jackson five yhtyeessä veljiensä kanssa laulamassa kun toiset lapset saivat leikkiä ulkona ja kasvaa normaalisti nyt kun hän yrittää saada lapsuutaan takaisin. Hän on periaatteessa puoliksi aikuinen ja puoliksi lapsi tämän pitäisi jo kaikkien tietää siis ainakin käytöksen perusteella. Mutta kumminkin kenellä nyt ei päästä puutuisi paria mutteria ja pultia. Niin helpohan se on toisen virheitä etsiä jos ei edes tiedä omiaan.

Lue lisää

juuri niin

ggg kirjoitti:

...Michael Jackson. Sen pitäis käyttää aivojaan. Sillä ei ole mitään käsitystä rahasta. Sehän kulkee pitkin kauppoja henkivartijoineen ja ostaa tosta vaan 10 miljoonaa euroa maksavan posliininorsun. Niin, eiköhän se syydä "syyttömyyteensäkin" vähintään samanlaisen summan.

Lue lisää

Etteks te tiedä mitä alibi tarkoittaa ;o???
Alibi ei ole maine tai muu vastaava. Alibi on todiste että kyseinen henkilö on ollut rikoksen aikana jossain muualla kuin rikospaikalla. Esim. valvontakamerasta näkee jos tämä henkilö on ollut vaikka marketissa rikoksen ajan.
Ootte kumminkin jotain pikku pentui jotka yrittää saada itselle mainetta vihaamalla MJ:tä. en henkilöstä pidä, mutta en usko että on syyllinen. Pesen kyllä käteni tästä asiasta.

Huoh...! kirjoitti:

Etteks te tiedä mitä alibi tarkoittaa ;o???
Alibi ei ole maine tai muu vastaava. Alibi on todiste että kyseinen henkilö on ollut rikoksen aikana jossain muualla kuin rikospaikalla. Esim. valvontakamerasta näkee jos tämä henkilö on ollut vaikka marketissa rikoksen ajan.
Ootte kumminkin jotain pikku pentui jotka yrittää saada itselle mainetta vihaamalla MJ:tä. en henkilöstä pidä, mutta en usko että on syyllinen. Pesen kyllä käteni tästä asiasta.

Lue lisää

No en keksinyt muutakaan sanaa, mutta eiköhän sanoma mennyt perille. Mainetta vihaamalla MJ:tä ? Hohhoijaa itselles vaan. Otahan unikaveri ja mee nukkumatin luokse.

surullista.. kirjoitti:

Tosi surullista.. Mihin tää maailma on oikeen menossa? Ihmiset on niin kateellisia! En usko, että Michael on syyllinen!

Jollakin on vaan jotain henkilökohtaista M.J:tä vastaan ja Jackson halutaan polkea lopullisesti maan rakoon...

johtaja kirjoitti:

..että sillä pervolla on vielä faneja... no saahan sitä musiikista pitää (vaikken pedofiilipopista itse pidä), mutta aika outoa fanittaa itse MJ:tä.. en tiedä, eipä se mulle kuulu..

Lue lisää

Mikä tekee Michaelista pervon? Se, että hän pitää lapsista? Silloin kai kaikki lastentarhatäditkin (ja sedät)ovat pervoja.

mävaan kirjoitti:

-Takavarikoidun seksi- ja pornomateriaalin huhutaan sisältävän ns. heteroseksiä. Vastaavanlaista löytyy yhden jos toisenkin nurkista-.

Siis huhutaan. Kyllä totuus vielä paljastuu. Michaelin huhutaan katsovan lasten kanssa noita heterofilmejä.

Lue lisää

Huhutaan katsovan lasten kanssa heterofilmejä. Se on vain niin helppo syyttää " hui Michael Näytti seksifilmejä". Luuletko ettei teini-ikäiset räkänokat osaa itse etsiä ja katsoa niitä filmejä.

HAISTAKAA TE PAS** kirjoitti:

Michal Jackson ei osaa viettää aikaa lapsien kanssa ilman, että tekisi niille jotain pahaa.

Sairashan se on koko tyyppi.Ei ole tyytyväinen mihinkään vaikka omistaa rahaa miljoonittain..

Vielä pitää lapsia KIUSATA ! I HATE MJ!

Lue lisää

Vielä pitää lapsia KIUSATA?!?!

Ai sä oot ollu paikalla näkemässä? Siinä meille todistaja! Voi pojat!

ja ei oo tyytyväinen mihinkään. Mistäs tiiät? Eikä se raha ketään onnellisex tee. Mulla on sitä yllinyllin, ja ei oo yhtään sen onnellisempi olo ku jollain köyhemmällä tutulla. Että MIETI SITÄ!!!

Mielestäni Jackson pitäisi tuomita, mutta mitä apua siitä on lapsille jos hänet tuomitaan edottomaan vankeuteen tai vaikka maksamaan sakkoa? Niin. Ei yhtään mitään.

Mielisairaala on hänelle oikea paikka. Vähintään kerran päivässä ja kaksi tuntia psykiatrin pakeilla saisi hänet ehkä tajuamaan tekonsa sairauden.

Toisaalta joku vankilakin saisi hänet ehkä tajuamaan poikien näkökulman ja miltä tuntuisi olla hyväksikäytetty.

Ehdollinen vankeus olisi naurettavaa! Hän saisi rahalla itsensä koska tahansa vapaaksi.

Korvaukset hyväksikäytetyille olisi tietenkin pieni helpotus, mutta se nöyryytys tulee olemaan aina heidän mielissään.

surullista.. kirjoitti:

Tosi surullista.. Mihin tää maailma on oikeen menossa? Ihmiset on niin kateellisia! En usko, että Michael on syyllinen!

Micheal Jacksonkin on vaan iminen eli vaikka kuinka se olisi popin kuningas ni aivan hyvin se ois voinu käyttää hyväks niitä lapsia. Ihmetytti ainakin mua ku mtv3 sivuilla luki et Popdiiva Michael Jackson saapui mustalla limusiinillä..... Eikö naisista käytetä termiä Diiva???!!!

Ei sillä käytännössä merkitystä olisi vaikka joutuisikin ottamaan vastaan 21 vuoden tuomion. Yhdysvalloissa voi ostaa itsensä vapaaksi suurella
summalla. Toisaalta tietysti köyhille rikoksen tekijöille päätös pitkästä vankeudesta voi olla peloite koska eivät vapaudu rahan åuutteen vuoksi. Tämä pedofilihan vapautui jo pari vuotta sitten maksamalla hyväksikäyttämänsä lapsen vanhemmille muutaman miljoonan dollarin korvauksen lapsen lainaamise4sta seksitarkoitukseen. Menisikö meillä läpi lapsen myyminen? Onko Suomessa edes mahdollista vanhempien päättää lapsen myymisestä seksiin, eikö meillä laki kiellä lapselta seksin ostonkin, vai voiko aikuinen sen
tehdä lapsen puolesta kuten Venäjällä ja muissa kehitysmaissa ja Yhdysvalloissa?

pettämätön kirjoitti:

Mielestäni Jackson pitäisi tuomita, mutta mitä apua siitä on lapsille jos hänet tuomitaan edottomaan vankeuteen tai vaikka maksamaan sakkoa? Niin. Ei yhtään mitään.

Mielisairaala on hänelle oikea paikka. Vähintään kerran päivässä ja kaksi tuntia psykiatrin pakeilla saisi hänet ehkä tajuamaan tekonsa sairauden.

Toisaalta joku vankilakin saisi hänet ehkä tajuamaan poikien näkökulman ja miltä tuntuisi olla hyväksikäytetty.

Ehdollinen vankeus olisi naurettavaa! Hän saisi rahalla itsensä koska tahansa vapaaksi.

Korvaukset hyväksikäytetyille olisi tietenkin pieni helpotus, mutta se nöyryytys tulee olemaan aina heidän mielissään.

Lue lisää

miten ihmeessä voi tuomita hänet jo etukäteen!!! Minusta tuo on sairautta jos mikä.. Hakisit ammattiapua..

sanon sen suoraan...luulisin kirjoitti:

olen samaa mieltä...kevyestihän joku ammattilainen vääntää omat videot michaelista lasten kanssa...vaikka hän nukkuisikin lasten kanssa,voi olla että hän haluaa vain antaa turvaa...ähh,en minä osaa sanoa,,, :P...
mutta samaa mieltä tän "Dirty Diana"n kanssa..

Lue lisää

Joo kyllä se niin on, että mieshän on ihan selkeesti syytön! Harmi vaan, et Michael teki sillon aikoinaan virheen, kun maksoi sille ekalle pojalle, ku syytti sitä hyväksikäytöstä, niin aikamoisen summan rahaa. Kukapa sellasta turhaa syyttelyä jaksais kuunnella. No näinpä siinä kävi sitten, ett muidenkin poikien äipät tajus, et kynitäänpä siltä meillekkin köyhille vähän rahaa. Säälittää Michael raukka. Maine on aikalailla pilalla. Mä en kyllä usko sen syyllisyyteen, vaikka sais tuomionkin. On se kuitenkin tehny niin paljo maailman hyväksi, et sillä ihmisellä on hyvä sydän! Tää maailma on vaan niin täynnä paskoja ja kateellisia ihmisiä, et jos jollain menee hyvin, niin se täytyy keinolla millä hyvänsä lytätä. Toivottavasti nää ketä Michaelia syyttää potee edes jonkinnäköistä omantunnon tuskaa. No kyllä heillekin oma palkkionsa tästä napsahtaa!

Michael kirjoitti:

Joo kyllä se niin on, että mieshän on ihan selkeesti syytön! Harmi vaan, et Michael teki sillon aikoinaan virheen, kun maksoi sille ekalle pojalle, ku syytti sitä hyväksikäytöstä, niin aikamoisen summan rahaa. Kukapa sellasta turhaa syyttelyä jaksais kuunnella. No näinpä siinä kävi sitten, ett muidenkin poikien äipät tajus, et kynitäänpä siltä meillekkin köyhille vähän rahaa. Säälittää Michael raukka. Maine on aikalailla pilalla. Mä en kyllä usko sen syyllisyyteen, vaikka sais tuomionkin. On se kuitenkin tehny niin paljo maailman hyväksi, et sillä ihmisellä on hyvä sydän! Tää maailma on vaan niin täynnä paskoja ja kateellisia ihmisiä, et jos jollain menee hyvin, niin se täytyy keinolla millä hyvänsä lytätä. Toivottavasti nää ketä Michaelia syyttää potee edes jonkinnäköistä omantunnon tuskaa. No kyllä heillekin oma palkkionsa tästä napsahtaa!

Lue lisää

Tuskin kukaan kateellinen ih minen kykenee noin vaan nostamaan oikeusjutun syyttömää ihmistä vastaan...Siihen kuule vaaditaan todistajat ja kaikki...Ja todisteet!Mistä tiedät,että kyseinen henkilö on syytön?ei voi mennä väittämään,että henkilö on syytön kuten ei voi sanoa,että henkilö on syyllinen..ennenkuin asiasta on saatu varmuus ja on riitttävästi todistajia, jotka sanovat, että henkilö on syyllinen..asiaa varmasti tutkitaan vielä....Ei tuomiota voi antaa ennenkuin on varma asiasta...Kyse on epäilystä...Tuskin kateelliset ihmset saavat ihmisen lavastetuksi syylliseksi noin vain..Enpä usko,että tämä on kateellisten ihmisten aikaansaama juttu...on takana varmasti jotain muuta...Ja kyllä Michael jotakin on tehnyt,mikä on saanut sen epäilyksenalaiseksi..

zydney kirjoitti:

Tuskin kukaan kateellinen ih minen kykenee noin vaan nostamaan oikeusjutun syyttömää ihmistä vastaan...Siihen kuule vaaditaan todistajat ja kaikki...Ja todisteet!Mistä tiedät,että kyseinen henkilö on syytön?ei voi mennä väittämään,että henkilö on syytön kuten ei voi sanoa,että henkilö on syyllinen..ennenkuin asiasta on saatu varmuus ja on riitttävästi todistajia, jotka sanovat, että henkilö on syyllinen..asiaa varmasti tutkitaan vielä....Ei tuomiota voi antaa ennenkuin on varma asiasta...Kyse on epäilystä...Tuskin kateelliset ihmset saavat ihmisen lavastetuksi syylliseksi noin vain..Enpä usko,että tämä on kateellisten ihmisten aikaansaama juttu...on takana varmasti jotain muuta...Ja kyllä Michael jotakin on tehnyt,mikä on saanut sen epäilyksenalaiseksi..

Lue lisää

Amerikassa ei tarvita todisteita syytteiden nostamiseen. Korjatkaa jos olen väärässä.

heaven kirjoitti:

Judge OKs Sexually Explicit Evidence in Jackson Trial

Books, magazines and adult material described as sexually explicit will be admitted into evidence at Michael Jackson's (search) child-molestation trial, the judge ruled Friday in California Superior Court in Santa Maria.

However, these materials CANNOT BE DESCRIBED for instance, by prosecutors — as PORNOGRAPHIC, OBSCENE or EROTIC.

Judge Rodney Melville (search) also ruled that the Martin Bashir documentary "Living With Michael Jackson" — as seen in Europe, not the one Bashir did for ABC — is also admissible and may be shown at trial.

Melville urged lawyers to play nice in the courtroom.

"The world is watching justice in the United states. I won't put up with any name-calling in the trial," he told prosecutors and attorneys for Jackson.

The pretrial hearing Friday was also meant to determine whether Jackson's young accuser should testify in open court. Prosecutors want to close the courtroom to the media and public when the boy, now 15, and his 14-year-old brother testify. Reporters would be allowed to hear their voices through an audio feed.

The Bashir documentary aired on the ABC television network in 2003. In it, Jackson defends his practice of sleeping in the same bed with children.

Defense lawyers have objected to the screening, denouncing the documentary as "heavily edited in the most sensational fashion possible."

Prosecutors have subpoenaed Bashir to testify about the making of the documentary. Bashir is fighting the subpoena, arguing that under both California law and the U.S. Constitution, he cannot be forced to testify.

A Jackson family attorney, Debra Opri, told "FOX and Friends" Friday morning that she did not think jurors should see Bashir's movie.

"[Santa Barbara County District Attorney] Tom Sneddon is known as 'Mad Dog' Sneddon, and he got his sights on Michael, and this documentary just gave him the fodder," Opri said.

"This documentary was so inflammatory to Michael, and while I don't think Martin Bashir should be taking the stand, he will be used by the prosecution to attempt to lay a foundation to get that documentary in," she continues. "And that documentary is sensationalist — it was edited with an angle of showing Michael as different, a freak."

Jackson, 46, has pleaded not guilty to the charges of molesting a 13-year-old boy and plying him with alcohol.

Jury selection in the case begins Monday, and could last six to eight weeks. The judge and attorneys for both sides are expected to screen as many as 750 prospective jurors.

Opri told FOX that Jackson's parents were eager to get the trial started.

"Right now, it's like 'Let's get this under way,'" she said. "They believe their son is innocent, and they think the evidence will come out to show that. Everybody is nervous. When you start a criminal trial, everybody is nervous."

Lue lisää

Kiss Fm Timpe Salonen ja M. Jackson ovat aina syyttömiä, niitä vaan kiusataan ja sitä paitsi jos on lihaa tarjolla, niin kyllä se julkkikselle kelpaa ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Mitä Michael Jackson tekee hississä?
- Painaa nappulaa

Mitä Michael Jackson tekee puutarhassa?
- Siementää mukuloita

Mitä Michael Jackson tekee talvella?
- Vetää lapsia pulkassa

Mitä Michael Jackson tekee autossa?
- Pistää pienempää pesään

Nimetön kirjoitti:

Vielä pitää lapsia KIUSATA?!?!

Ai sä oot ollu paikalla näkemässä? Siinä meille todistaja! Voi pojat!

ja ei oo tyytyväinen mihinkään. Mistäs tiiät? Eikä se raha ketään onnellisex tee. Mulla on sitä yllinyllin, ja ei oo yhtään sen onnellisempi olo ku jollain köyhemmällä tutulla. Että MIETI SITÄ!!!

Lue lisää

Älkää puolustako sitä koska siinä ei ole järkeä..
Minä uskon enemmän enemmistöön kuin pariin ruikuttavaan faniin.
Olen itse henkilökohtaisesti inhonnut aina Michael Jacksonia.
Ja entä se poika jota Michael on ahdistellut.
Lapsen suustahan se totuus tulee..

Pedofiilit linnaan ja heti kirjoitti:

Kiss Fm Timpe Salonen ja M. Jackson ovat aina syyttömiä, niitä vaan kiusataan ja sitä paitsi jos on lihaa tarjolla, niin kyllä se julkkikselle kelpaa ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Lue lisää

No kyllähän sen ymmärtää että neki seksiä haluaa mutta ny oman lapsen kanssa!!(aika sairasta vai mitä?)On sulla kans aika outo maailmankuva!! Taidat ittekki olla vähä outo seksifantasioittes kans!!VAi KUI???

ggg kirjoitti:

Kyllä kai maikl rahaa antaa kun sitä on. Eihän sillä ole mitään tolkkua muutoinkaan rahan käytössä. Se vaan hankkii noilla lahjoituksilla jonkinlaista alibia itselleen.

Linnaan mokoma pedofiili ! Munat pois (ellei jo ole otettu...)

Lue lisää

Kerrankin joku on samaa mieltä kanssani siitä pedoffilistä.
MUNAT POIS !
Se todistettiin jo syylliseksi..

hemmo kirjoitti:

Amerikassa ei tarvita todisteita syytteiden nostamiseen. Korjatkaa jos olen väärässä.

Oikeassa olet. Sana riittää, niin johan syytteitä ropisee. Ei anna hyvää kuvaa USA:n oikeusjärjestelmästä...

Huoh...! kirjoitti:

Etteks te tiedä mitä alibi tarkoittaa ;o???
Alibi ei ole maine tai muu vastaava. Alibi on todiste että kyseinen henkilö on ollut rikoksen aikana jossain muualla kuin rikospaikalla. Esim. valvontakamerasta näkee jos tämä henkilö on ollut vaikka marketissa rikoksen ajan.
Ootte kumminkin jotain pikku pentui jotka yrittää saada itselle mainetta vihaamalla MJ:tä. en henkilöstä pidä, mutta en usko että on syyllinen. Pesen kyllä käteni tästä asiasta.

Lue lisää

Nyt kuule teit pahemman luokan mokan! Olen sattumoisin 16-vuotias jos siitä lähetään. Jos aliarviot kaikkia nuoria noin niin ei sulla ole tiedon hiventäkään mitä naamion takana tapahtuu. MJ on ehkä yksi parhaimmista biisin tekiöistä jota tiedän. Laulujen sanat ja sen tekemät videot. Ne kertoo aina jonkun tarinan ja niillä on jotain merkitystä.

Nimetön kirjoitti:

Älkää puolustako sitä koska siinä ei ole järkeä..
Minä uskon enemmän enemmistöön kuin pariin ruikuttavaan faniin.
Olen itse henkilökohtaisesti inhonnut aina Michael Jacksonia.
Ja entä se poika jota Michael on ahdistellut.
Lapsen suustahan se totuus tulee..

Lue lisää

Etpä sitten paljon ole perehtynyt syyttävän perheen taustaan. Äiti ihme kaheli, manipuloinut muksuja jne. Kerrankin syytti tavaratalon vartijaa seksuaalisesta ahdistelusta, vaikka mitään ei ollut tapahtunut. Käänsi omat lapsensa heidän isäänsä vastaan avioeroprosessin aikana. Väitti isän käyttäneen lapsia hyväkseen.

Että sellanen perhe...

zydney kirjoitti:

Tuskin kukaan kateellinen ih minen kykenee noin vaan nostamaan oikeusjutun syyttömää ihmistä vastaan...Siihen kuule vaaditaan todistajat ja kaikki...Ja todisteet!Mistä tiedät,että kyseinen henkilö on syytön?ei voi mennä väittämään,että henkilö on syytön kuten ei voi sanoa,että henkilö on syyllinen..ennenkuin asiasta on saatu varmuus ja on riitttävästi todistajia, jotka sanovat, että henkilö on syyllinen..asiaa varmasti tutkitaan vielä....Ei tuomiota voi antaa ennenkuin on varma asiasta...Kyse on epäilystä...Tuskin kateelliset ihmset saavat ihmisen lavastetuksi syylliseksi noin vain..Enpä usko,että tämä on kateellisten ihmisten aikaansaama juttu...on takana varmasti jotain muuta...Ja kyllä Michael jotakin on tehnyt,mikä on saanut sen epäilyksenalaiseksi..

Lue lisää

Ei tuomiota voi antaa ennenkuin on varma asiasta... HEI HALOO!! Tietenkin voidaan, nyky aika on sellasta (tiedoksi vaan).
Kateelliset (rahan ahneet) ihmiset kyllä saa aikaan vaikka mitä ja se on surullista.

Mun mielestä Michael on SYYTÖN sanot sinä mitä tykkäät/tahdot!

Nimetön kirjoitti:

Älkää puolustako sitä koska siinä ei ole järkeä..
Minä uskon enemmän enemmistöön kuin pariin ruikuttavaan faniin.
Olen itse henkilökohtaisesti inhonnut aina Michael Jacksonia.
Ja entä se poika jota Michael on ahdistellut.
Lapsen suustahan se totuus tulee..

Lue lisää

"Lapsen suustahan se totuus tulee.."
Eipä taida tulla.. Nykyään on niin SAIRAITA aikuisia, että kyllä ne saa lapset sanomaan VAIKKA mitä... Onhan se nähty.
Eli siis aikuiset aivopesee lapsensa sanomaan ihan mitä vaan.. Amerikassa Onnistuuhan se.

Ja tota noin.. Et taida osata laskea ku sanoit että pari ruikuttavaa fania... Niitä taitaa olla PIKKASEN enemmän..
Eli harjoitusta laskemiseen.. kannattais vähän miettiä mitä kirjottaa.. Vois kyllä jättää typerät kommentit (jos ei ymmärrä tosi asioita) sinne mistä ne on tullukki ;)


Michael on syytön!! AINASKIN MUN MIELESTÄ :)

kili kirjoitti:

Mikä tekee Michaelista pervon? Se, että hän pitää lapsista? Silloin kai kaikki lastentarhatäditkin (ja sedät)ovat pervoja.

ö.ö.ö.ö.ö tiedän etten kuulu näille sivuille mutta minkä sille mahtaa kun saa käydä koneella ja näkee mielen kiintosen jutun...Mikä on pervo?
Onko se homo vai mikä?
Vastatkaa pliide olen kuullut monen ison sanovan pervo sanan ja tahon tietää mitä se tarkoittaa?

Nimetön kirjoitti:

Älkää puolustako sitä koska siinä ei ole järkeä..
Minä uskon enemmän enemmistöön kuin pariin ruikuttavaan faniin.
Olen itse henkilökohtaisesti inhonnut aina Michael Jacksonia.
Ja entä se poika jota Michael on ahdistellut.
Lapsen suustahan se totuus tulee..

Lue lisää

Tuo "lasten suusta sen totuuden kuulee" ei ole mielestäni yhtään totta... samalla lailla ne valehtelevat kuin aikuisetkin! Aina lapset muka puhuvat totta. Ei ei ei. En mäkään puhunut silloin nuorempana, enkä nytkään isompanakaan puhu aina totta... kaikkihan valhetelevat, niin lapset kuin aikuisetkin! Ja muutenkin lapset ovat kuulemma aina viattomia... en kyllä sanoisi noinkaan, vaikka aikuisethan ne tietty ovat kaikki maailmansodaatkin aloittaneet... mutta ihmisiä ne lapsetkin on, eivätkä hekään ole viattomia. On hyvin mahdollista, että se poika tai kuka nyt olikaan on keksinyt koko jutun... rahan-ahne, tai kenties ovat kaverit yllyttäneey. Sitäkin on aikaisemmin nähty. Mutta, en väitä, että Michael olisi varmasti syytön. Voihan se kersan jutut olla tottakin... kukapa tietää? Emme me ainakaan.

Kallon kutistaja kirjoitti:

Nyt kuule teit pahemman luokan mokan! Olen sattumoisin 16-vuotias jos siitä lähetään. Jos aliarviot kaikkia nuoria noin niin ei sulla ole tiedon hiventäkään mitä naamion takana tapahtuu. MJ on ehkä yksi parhaimmista biisin tekiöistä jota tiedän. Laulujen sanat ja sen tekemät videot. Ne kertoo aina jonkun tarinan ja niillä on jotain merkitystä.

Lue lisää

Olenko sanonnut että se on surkea????
Sanoin vain että itse en tästä henkilöstä niinkään pidä. Pitääkö kaikkien olla kaikkien faneja??? Tosiaan 16veen puheita... *hehheh*

Laulut sanat videot on hyvät mutta HENKILÖSTÄ en välitä!!!

9-vuotias vaan kirjoitti:

ö.ö.ö.ö.ö tiedän etten kuulu näille sivuille mutta minkä sille mahtaa kun saa käydä koneella ja näkee mielen kiintosen jutun...Mikä on pervo?
Onko se homo vai mikä?
Vastatkaa pliide olen kuullut monen ison sanovan pervo sanan ja tahon tietää mitä se tarkoittaa?

Lue lisää

No huh huh, painus provoilemaan jonnekin muualle.

kili kirjoitti:

Huhutaan katsovan lasten kanssa heterofilmejä. Se on vain niin helppo syyttää " hui Michael Näytti seksifilmejä". Luuletko ettei teini-ikäiset räkänokat osaa itse etsiä ja katsoa niitä filmejä.

Lue lisää

mutta kysehän ei ole nyt siitä. Tiedät sen itsekin. Älä esitä tyhmää.

out of work kirjoitti:

No kyllähän sen ymmärtää että neki seksiä haluaa mutta ny oman lapsen kanssa!!(aika sairasta vai mitä?)On sulla kans aika outo maailmankuva!! Taidat ittekki olla vähä outo seksifantasioittes kans!!VAi KUI???

Lue lisää

Ööh, ei ne omia lapsiaan pannu!! ottaisit selvää asioista!! =D=D

Nimetön kirjoitti:

Kerrankin joku on samaa mieltä kanssani siitä pedoffilistä.
MUNAT POIS !
Se todistettiin jo syylliseksi..

"Se todistettiin jo syylliseksi.."

Ai milloin muka?

9-vuotias vaan kirjoitti:

ö.ö.ö.ö.ö tiedän etten kuulu näille sivuille mutta minkä sille mahtaa kun saa käydä koneella ja näkee mielen kiintosen jutun...Mikä on pervo?
Onko se homo vai mikä?
Vastatkaa pliide olen kuullut monen ison sanovan pervo sanan ja tahon tietää mitä se tarkoittaa?

Lue lisää

voi kuule 9 vuotias! oot oikees et kuulu näille sivuille!! *soo soo* mut se sana pervo kummiski tarkoittaa että jos on vanhempi ihminen ja himoitsee alaikäisiä! (nuoria) mun oli pakko vastata tähän viestii ku halusin vaa et tiedät sitten säkin mikä se sana pervo on!

heaven kirjoitti:

"Vaikka tuomio olisikin 100% vapauttava, on Jackon maine mennyttä."

KOMMENTTI:
"kuin niin maine mennyttä.Mistä ja kenen."

muista tuomion antaa Jury ET SINÄ.muista....

Lue lisää

Siis mitä sä selität??

heaven kirjoitti:

"Vaikka tuomio olisikin 100% vapauttava, on Jackon maine mennyttä."

KOMMENTTI:
"kuin niin maine mennyttä.Mistä ja kenen."

muista tuomion antaa Jury ET SINÄ.muista....

Lue lisää

Siis mitä sä selität??

yx vaa kirjoitti:

voi kuule 9 vuotias! oot oikees et kuulu näille sivuille!! *soo soo* mut se sana pervo kummiski tarkoittaa että jos on vanhempi ihminen ja himoitsee alaikäisiä! (nuoria) mun oli pakko vastata tähän viestii ku halusin vaa et tiedät sitten säkin mikä se sana pervo on!

Lue lisää

Kiitti!Onneks tiedän et mitä se tarkottaa nyt...
Oon monien kuullu puhuvan siitä,mutta ei se oo ollu kivaa kun ei tiedetä mistä puhutaan!

Dirty Diana kirjoitti:

Itse uskon, että Michael on syytön. Kuinka sellanen ihminen voisi olla syyllinen, joka on eniten maailmassa auttanut rahallisesti maita joissa niin lapset kuin aikuisetkin näkevät nälkää?? Ja muutenkin auttanut lapsia. Miten sellainen henkilö voisi tehdä pahaa lapsille?

Michael Jacksonilla on niin käsittämätön julkisuusarvo vieläkin ja sellaiseen ihmiseen on helppo iskeä perättömiä syytöksiä! Ja vielä niin sympaattiseen kuin Michael. Eihän Michael voinut uransa huippuaikoina poistua kotoaan, koska heti oli sellainen ihmislauma perässä, että huh huh! Ja vieläkin hän saa sellaiset ihmismassat liikkeelle mihin muut ei pysty..

Varmasti on vaikea etsiä oikeanlainen valamiehistö kyseiseen oikeudenkäyntiin, koska on niin paljon kateellisia ihmisiä, että pelkästään sillä tehdään jo paljon hallaa toiselle. Myös nimimerkillä Haistakaa te pas** on selvästi kateellisuutta havaittavissa aika vahvasti, ei taida itsellä olla mainitsemisen arvoinen elämä...

Lue lisää

Mä oon kyllä niin samaa mieltä sun kanssas Dirty ettei voi todemmaks mennä!!

Dirty Diana kirjoitti:

Itse uskon, että Michael on syytön. Kuinka sellanen ihminen voisi olla syyllinen, joka on eniten maailmassa auttanut rahallisesti maita joissa niin lapset kuin aikuisetkin näkevät nälkää?? Ja muutenkin auttanut lapsia. Miten sellainen henkilö voisi tehdä pahaa lapsille?

Michael Jacksonilla on niin käsittämätön julkisuusarvo vieläkin ja sellaiseen ihmiseen on helppo iskeä perättömiä syytöksiä! Ja vielä niin sympaattiseen kuin Michael. Eihän Michael voinut uransa huippuaikoina poistua kotoaan, koska heti oli sellainen ihmislauma perässä, että huh huh! Ja vieläkin hän saa sellaiset ihmismassat liikkeelle mihin muut ei pysty..

Varmasti on vaikea etsiä oikeanlainen valamiehistö kyseiseen oikeudenkäyntiin, koska on niin paljon kateellisia ihmisiä, että pelkästään sillä tehdään jo paljon hallaa toiselle. Myös nimimerkillä Haistakaa te pas** on selvästi kateellisuutta havaittavissa aika vahvasti, ei taida itsellä olla mainitsemisen arvoinen elämä...

Lue lisää

On se kumma, jos ei tätä lasten kiduttajaa saada jo vihdoin viimein linnaan. Tähän asti on niillä miljoonillaan selvinnyt tuomiosta. Hänhän on väittänyt myös ettei hänen kasvojaan ole koskaan leikattu? Hänen ihonsa on sairauden vuoksi vaalentunut ja hiukset suoristuneet myös jonkun ihme homman seurauksena. Kuinka joku vielä puolustaa tätä joka on syyllistynyt pahimpaan mahdolliseen rikokseen. Ajatelkaa jos se ois tehny teidän lapsellenne saman.

siitä tulee linnassa hyvä bitch jollekin

döh kirjoitti:

siitä tulee linnassa hyvä bitch jollekin

Vaikka Jakcon olisikin syyllinen, ei häntä voi mielestäni tuomita siitä, että hän haluaa olla lasten kanssa.

Totta kai on väärin, että hän hyväksikäyttää lapsia. Mutta kuka on sanonut, että Jacko on satuttanut heitä?
Totta kai, moni henkilö sanoo, että Jacko on joskus satuttanut häntä, mutta kuka niitä kaikkia uskoo? En ainakaan minä.
Jotkut vain ovat rahan ahneita ja haluavat Jackosin linnaan, mutta on mielestäni todella väärin, että valehdellaan vakavalla asialla.

Otetaanpa esimerkiksi se 18 vuotias poika, joka väitti Jackosin hyväksikäyttäneen tätä, kun tämä oli vasta 3 vuotias. Tämä vielä sanoi, että hän muistaa huoneen ja kameroita, ja että Jacko lisi purrut tämän penistä, ja siinä olisi vielä jäljet.

Siis aivan uskomattoman väärin sanoa noin. Michael ei varmaankaan tekisi noin 3 vuotiaalle lapselle ja sitä paitsi, 3 vuotias lapsi EI TODELLAKAAN muista tuommoista. Joten tämä poika ihan selvästi valehtelee.

Michael vielä joutui maksamaan tälle korvauksia ja tämä kyseinen henkiö ihan varmasti nytkin laulaa onnessaan että jee, huijasin kaikki ja sain Jackolta rahaa.

Lisäksi, on ihan sairasta sanoa että "hän ei elänyt lapsuuttaan, ja nyt hän haluaa tehdä sen". Vaikka hän haluasikin, tehköön sen toisella tavalla. Tämä on jo vähän liikaa.


Ettekö te todellakaan tajua, lehdissä on ollut monta juttua, että Jackson on:

- Kylpenyt vieraiden lasten kanssa
- Nukkunut vieraiden lasten kanssa
- Ottanut kotiinsa vieraita lapsia

Ja tehnyt kaikkea muutakin niille.
Suoraansanottuna, se on näiden lapsien oma syy, ettei pistänyt Jackosille hanttiin, tämähän on vieras mies. Mitä menevät tämän kotiin ilman vanhempian tai ilman vanhempien lupaa. Siis ihan ajattelematonta.

Kuitenkin toivon, että jos Jakcon joutuu linnaan, hänen täytyy joutua sinne ihan aiheesta. Ja vaikka olisikin "todisteita", on oltava todisteita siitä, että hän on tehnyt ne, mitä sanotaan.

Mutta jos Jackon on syytön ja joutuu linnaan (tai syyllinen ja pääsee vapaaksi), on asia mielestäni täysin kohtuuton. (Kuten monista muistakin). Ja tottakai kaikki fanit puolustavat Jackoa, eivätkö usko näihin "huhuihin". Sehän on päivänselvä asia. Kuten tiedämme, kukaan ei voi korjata maailman vääryyksiä, joten annetaan oikeuden päättää tämä asia.

(Minä en siis ole mikään pyhimys, jos joku nini luulee, kunhan kerroin oman kantani/mielipiteeni).

Itse toivon, että Michael Jackon pääsee vapaaksi.

Kelso kirjoitti:

Vaikka Jakcon olisikin syyllinen, ei häntä voi mielestäni tuomita siitä, että hän haluaa olla lasten kanssa.

Totta kai on väärin, että hän hyväksikäyttää lapsia. Mutta kuka on sanonut, että Jacko on satuttanut heitä?
Totta kai, moni henkilö sanoo, että Jacko on joskus satuttanut häntä, mutta kuka niitä kaikkia uskoo? En ainakaan minä.
Jotkut vain ovat rahan ahneita ja haluavat Jackosin linnaan, mutta on mielestäni todella väärin, että valehdellaan vakavalla asialla.

Otetaanpa esimerkiksi se 18 vuotias poika, joka väitti Jackosin hyväksikäyttäneen tätä, kun tämä oli vasta 3 vuotias. Tämä vielä sanoi, että hän muistaa huoneen ja kameroita, ja että Jacko lisi purrut tämän penistä, ja siinä olisi vielä jäljet.

Siis aivan uskomattoman väärin sanoa noin. Michael ei varmaankaan tekisi noin 3 vuotiaalle lapselle ja sitä paitsi, 3 vuotias lapsi EI TODELLAKAAN muista tuommoista. Joten tämä poika ihan selvästi valehtelee.

Michael vielä joutui maksamaan tälle korvauksia ja tämä kyseinen henkiö ihan varmasti nytkin laulaa onnessaan että jee, huijasin kaikki ja sain Jackolta rahaa.

Lisäksi, on ihan sairasta sanoa että "hän ei elänyt lapsuuttaan, ja nyt hän haluaa tehdä sen". Vaikka hän haluasikin, tehköön sen toisella tavalla. Tämä on jo vähän liikaa.


Ettekö te todellakaan tajua, lehdissä on ollut monta juttua, että Jackson on:

- Kylpenyt vieraiden lasten kanssa
- Nukkunut vieraiden lasten kanssa
- Ottanut kotiinsa vieraita lapsia

Ja tehnyt kaikkea muutakin niille.
Suoraansanottuna, se on näiden lapsien oma syy, ettei pistänyt Jackosille hanttiin, tämähän on vieras mies. Mitä menevät tämän kotiin ilman vanhempian tai ilman vanhempien lupaa. Siis ihan ajattelematonta.

Kuitenkin toivon, että jos Jakcon joutuu linnaan, hänen täytyy joutua sinne ihan aiheesta. Ja vaikka olisikin "todisteita", on oltava todisteita siitä, että hän on tehnyt ne, mitä sanotaan.

Mutta jos Jackon on syytön ja joutuu linnaan (tai syyllinen ja pääsee vapaaksi), on asia mielestäni täysin kohtuuton. (Kuten monista muistakin). Ja tottakai kaikki fanit puolustavat Jackoa, eivätkö usko näihin "huhuihin". Sehän on päivänselvä asia. Kuten tiedämme, kukaan ei voi korjata maailman vääryyksiä, joten annetaan oikeuden päättää tämä asia.

(Minä en siis ole mikään pyhimys, jos joku nini luulee, kunhan kerroin oman kantani/mielipiteeni).

Itse toivon, että Michael Jackon pääsee vapaaksi.

Lue lisää

Linnaan ja 15vuotta

Kelso kirjoitti:

Vaikka Jakcon olisikin syyllinen, ei häntä voi mielestäni tuomita siitä, että hän haluaa olla lasten kanssa.

Totta kai on väärin, että hän hyväksikäyttää lapsia. Mutta kuka on sanonut, että Jacko on satuttanut heitä?
Totta kai, moni henkilö sanoo, että Jacko on joskus satuttanut häntä, mutta kuka niitä kaikkia uskoo? En ainakaan minä.
Jotkut vain ovat rahan ahneita ja haluavat Jackosin linnaan, mutta on mielestäni todella väärin, että valehdellaan vakavalla asialla.

Otetaanpa esimerkiksi se 18 vuotias poika, joka väitti Jackosin hyväksikäyttäneen tätä, kun tämä oli vasta 3 vuotias. Tämä vielä sanoi, että hän muistaa huoneen ja kameroita, ja että Jacko lisi purrut tämän penistä, ja siinä olisi vielä jäljet.

Siis aivan uskomattoman väärin sanoa noin. Michael ei varmaankaan tekisi noin 3 vuotiaalle lapselle ja sitä paitsi, 3 vuotias lapsi EI TODELLAKAAN muista tuommoista. Joten tämä poika ihan selvästi valehtelee.

Michael vielä joutui maksamaan tälle korvauksia ja tämä kyseinen henkiö ihan varmasti nytkin laulaa onnessaan että jee, huijasin kaikki ja sain Jackolta rahaa.

Lisäksi, on ihan sairasta sanoa että "hän ei elänyt lapsuuttaan, ja nyt hän haluaa tehdä sen". Vaikka hän haluasikin, tehköön sen toisella tavalla. Tämä on jo vähän liikaa.


Ettekö te todellakaan tajua, lehdissä on ollut monta juttua, että Jackson on:

- Kylpenyt vieraiden lasten kanssa
- Nukkunut vieraiden lasten kanssa
- Ottanut kotiinsa vieraita lapsia

Ja tehnyt kaikkea muutakin niille.
Suoraansanottuna, se on näiden lapsien oma syy, ettei pistänyt Jackosille hanttiin, tämähän on vieras mies. Mitä menevät tämän kotiin ilman vanhempian tai ilman vanhempien lupaa. Siis ihan ajattelematonta.

Kuitenkin toivon, että jos Jakcon joutuu linnaan, hänen täytyy joutua sinne ihan aiheesta. Ja vaikka olisikin "todisteita", on oltava todisteita siitä, että hän on tehnyt ne, mitä sanotaan.

Mutta jos Jackon on syytön ja joutuu linnaan (tai syyllinen ja pääsee vapaaksi), on asia mielestäni täysin kohtuuton. (Kuten monista muistakin). Ja tottakai kaikki fanit puolustavat Jackoa, eivätkö usko näihin "huhuihin". Sehän on päivänselvä asia. Kuten tiedämme, kukaan ei voi korjata maailman vääryyksiä, joten annetaan oikeuden päättää tämä asia.

(Minä en siis ole mikään pyhimys, jos joku nini luulee, kunhan kerroin oman kantani/mielipiteeni).

Itse toivon, että Michael Jackon pääsee vapaaksi.

Lue lisää

Kyl toi vähän noin on

Minä kirjoitti:

Kyl toi vähän noin on

joo linnaan koko mies on ihan seko

döh kirjoitti:

siitä tulee linnassa hyvä bitch jollekin

Totta töriset

Kelso kirjoitti:

Vaikka Jakcon olisikin syyllinen, ei häntä voi mielestäni tuomita siitä, että hän haluaa olla lasten kanssa.

Totta kai on väärin, että hän hyväksikäyttää lapsia. Mutta kuka on sanonut, että Jacko on satuttanut heitä?
Totta kai, moni henkilö sanoo, että Jacko on joskus satuttanut häntä, mutta kuka niitä kaikkia uskoo? En ainakaan minä.
Jotkut vain ovat rahan ahneita ja haluavat Jackosin linnaan, mutta on mielestäni todella väärin, että valehdellaan vakavalla asialla.

Otetaanpa esimerkiksi se 18 vuotias poika, joka väitti Jackosin hyväksikäyttäneen tätä, kun tämä oli vasta 3 vuotias. Tämä vielä sanoi, että hän muistaa huoneen ja kameroita, ja että Jacko lisi purrut tämän penistä, ja siinä olisi vielä jäljet.

Siis aivan uskomattoman väärin sanoa noin. Michael ei varmaankaan tekisi noin 3 vuotiaalle lapselle ja sitä paitsi, 3 vuotias lapsi EI TODELLAKAAN muista tuommoista. Joten tämä poika ihan selvästi valehtelee.

Michael vielä joutui maksamaan tälle korvauksia ja tämä kyseinen henkiö ihan varmasti nytkin laulaa onnessaan että jee, huijasin kaikki ja sain Jackolta rahaa.

Lisäksi, on ihan sairasta sanoa että "hän ei elänyt lapsuuttaan, ja nyt hän haluaa tehdä sen". Vaikka hän haluasikin, tehköön sen toisella tavalla. Tämä on jo vähän liikaa.


Ettekö te todellakaan tajua, lehdissä on ollut monta juttua, että Jackson on:

- Kylpenyt vieraiden lasten kanssa
- Nukkunut vieraiden lasten kanssa
- Ottanut kotiinsa vieraita lapsia

Ja tehnyt kaikkea muutakin niille.
Suoraansanottuna, se on näiden lapsien oma syy, ettei pistänyt Jackosille hanttiin, tämähän on vieras mies. Mitä menevät tämän kotiin ilman vanhempian tai ilman vanhempien lupaa. Siis ihan ajattelematonta.

Kuitenkin toivon, että jos Jakcon joutuu linnaan, hänen täytyy joutua sinne ihan aiheesta. Ja vaikka olisikin "todisteita", on oltava todisteita siitä, että hän on tehnyt ne, mitä sanotaan.

Mutta jos Jackon on syytön ja joutuu linnaan (tai syyllinen ja pääsee vapaaksi), on asia mielestäni täysin kohtuuton. (Kuten monista muistakin). Ja tottakai kaikki fanit puolustavat Jackoa, eivätkö usko näihin "huhuihin". Sehän on päivänselvä asia. Kuten tiedämme, kukaan ei voi korjata maailman vääryyksiä, joten annetaan oikeuden päättää tämä asia.

(Minä en siis ole mikään pyhimys, jos joku nini luulee, kunhan kerroin oman kantani/mielipiteeni).

Itse toivon, että Michael Jackon pääsee vapaaksi.

Lue lisää

Jacksonin videotodistuksessa hän itsekin sanoi, että vanhemmat ottivat yhteyttä häneen ja he pyysivät apua lapsilleen. Jos kerta ihmiset pitävät Michaelia omituisena jne. miksi he sitten ottavat yhteyttä?? Hakeutuisivat jonnekin muualle, koska omasta mielestäni tämä koko MJ-case on silkkaa rahastusta.
Esimerkiksi se vuoden -93 tapaus. Jos Michael hyväksikäytti poikaa, miksi hänen perheensä hyväksyi rahat? Luulisi, että vanhemmat haluavat sellaisen ihmisen telkien taakse loppuiäkseen, eikä mikään maailman raha korvaisi sitä, mitä tapahtui heidän lapselleen.

En todellakaan usko tähän koko hyväksikäyttöväitteeseen.

käsitykses.. mitä perverssiä se on tehnyt?

Tuskinpa sitä mihinkään tuomitaan. Sen verran epäillyttävä koko perhe, joka Jacksonia syyttää.

Itse piirisyyttäjä jätti eilisen session väliin, mikä on vähän omituista. Ei kuulemma ollut mitään järkevää syytä, miksi olisi jättänyt.

fern kirjoitti:

käsitykses.. mitä perverssiä se on tehnyt?

Se nai lapsia ! Mun mielestä se on perverssiä, sairasta sellaista.

fern kirjoitti:

käsitykses.. mitä perverssiä se on tehnyt?

onhan siinäkin jotain pervoa kun leikkelee nenäänsä....

En usko kirjoitti:

Tuskinpa sitä mihinkään tuomitaan. Sen verran epäillyttävä koko perhe, joka Jacksonia syyttää.

Itse piirisyyttäjä jätti eilisen session väliin, mikä on vähän omituista. Ei kuulemma ollut mitään järkevää syytä, miksi olisi jättänyt.

Lue lisää

Piirisyyttaja jatti menematta, koska yrittaa antaa sellaisen vaikutuksen, etta hanella ei ole mitaan henkilokohtaista jutussa (ihan kuin ei kiinnostaisi). Mutta aika henkilokohtaiselta tuo vaikuttaa, jos piirisyyttaja on nahty jo shoppailemassa sen (syyttaja) pojan kanssa... Mutta sitahan media ei meille kerro, vaan muista lahteista tamakin tieto on haettu.

son kirjoitti:

onhan siinäkin jotain pervoa kun leikkelee nenäänsä....

No sittenhän 90% Hollywood-tähdistä on pervoja! (Vau, mitä logiikkaa...)

noitatohtori kirjoitti:

No sittenhän 90% Hollywood-tähdistä on pervoja! (Vau, mitä logiikkaa...)

mutta onneksi niiden leikkauset on sentään onnistuneet.

fern kirjoitti:

käsitykses.. mitä perverssiä se on tehnyt?

Mitä siinä pitäis tarkentaa?jos sanotaan,ett toi sekaantuu lapsiin, niin kyllä kai jokainen älyää silloin, mitä se on niille tehnyt...Pitäiskö sun saada ihan omakohtainen tarkennus,vai?koskemattomuuteen siinä on puutuuttu, eikä siinä voi enää ruveta puolustelemaan...

Olet valmis tuomitsemaan toisen ihmisen ennenkuin hänelle on suotu edes mahdollisuutta puolustautua.
Kaikki oksettavat jutut joita olet lukenut tämän jutun myötä on laadittu syyttäjän puolelta, heidän "versionsa".
Totuuskin tulee vielä esille.

Jorge kirjoitti:

Se nai lapsia ! Mun mielestä se on perverssiä, sairasta sellaista.

syytetä lasten naimisesta..että se siitä..vai tiedätkö mitä naiminen on?

Odessa kirjoitti:

Mitä siinä pitäis tarkentaa?jos sanotaan,ett toi sekaantuu lapsiin, niin kyllä kai jokainen älyää silloin, mitä se on niille tehnyt...Pitäiskö sun saada ihan omakohtainen tarkennus,vai?koskemattomuuteen siinä on puutuuttu, eikä siinä voi enää ruveta puolustelemaan...

Lue lisää

et sitä vasta syytetään jostakin..ei se että se olisi tehnyt jotain.. Vai sinäkö olet tuominnut jo etukäteen?

Jorge kirjoitti:

Se nai lapsia ! Mun mielestä se on perverssiä, sairasta sellaista.

Jorge satuitko olemaan paikalla??
VAI kentieskö pikkulinnut vaan laulellu.. Luetko nää sun juttus jostain 7:sta..?
NEUVO sulle: ÄLÄ OTA KAIKKEE LUKEMAAS(paskaa) NIIN VAKAVASTI? Sit vasta ku oot nähny kaiken nii tuu VASTA sitten kertomaan noita sun typeriä mielipiteitäs!



-kiitos-

Mutta onneksi sinä jo tiedät totuuden...
Maikkeli tietääkseni maksoi itsensä vapaaksi aikoinaan koska kyseinen juttu olisi voinut kestää usita vuosia ja lopputulos ei amerikassa ole aina 100% varma vaikka olisikin syytön. (näin siis MJ totesi eräässä haastattelussa)

Minä ainakin maksaisin jos olisi rahaa. Selvää on, että syytönkin voidaan todeta syylliseksi. Oikeudenkäynti olisi voinut kestää pitkäänkin, ja lehdet olisivat kuitenkin otsikoineet jutun vääristävästi. Sitäpaitsi ei vapauttava päätös olisi yhtään hälventänyt epäilyjä.

hemmo kirjoitti:

Mutta onneksi sinä jo tiedät totuuden...
Maikkeli tietääkseni maksoi itsensä vapaaksi aikoinaan koska kyseinen juttu olisi voinut kestää usita vuosia ja lopputulos ei amerikassa ole aina 100% varma vaikka olisikin syytön. (näin siis MJ totesi eräässä haastattelussa)

Lue lisää

Niin, lisayksena viela, etta se rahallinen 'korvaus' tai sovittelu oli Michaelin 'asiantuntijoiden' idea. Heidan mielestaan asia voitaisiin ihan hyvin sopia pikkurahalla (sellainenhan tuo summa MJ:lle todennakoisesti oli), jos siita paasee silla eroon nopeasti ja ilman loputtoman pitkia oikeusprosesseja joiden lopputulos ei aina ole niin varma. Syyttomia on ennenkin tuomittu.

Mik kirjoitti:

Niin, lisayksena viela, etta se rahallinen 'korvaus' tai sovittelu oli Michaelin 'asiantuntijoiden' idea. Heidan mielestaan asia voitaisiin ihan hyvin sopia pikkurahalla (sellainenhan tuo summa MJ:lle todennakoisesti oli), jos siita paasee silla eroon nopeasti ja ilman loputtoman pitkia oikeusprosesseja joiden lopputulos ei aina ole niin varma. Syyttomia on ennenkin tuomittu.

Lue lisää

Michael oli myös vuoden '93 syytösten aikaan lääkeriippuvainen, eikä hänen terveydentilansa olisi varmastikaan sallinut hermojarepivää oikeusprosessia joka olisi pahimmillaan kestänyt vuosia.

Mietitäänpä asiaa myös toiselta kannalta, jos olisi kysymyksessä sinun lapsesi ottaisitko rahaa mieheltä joka on ahdistellut lastasi?
Jo se, että nämä vanhemmat ottivat rahaa vastaan kertoo paljon motiiveista. Rahaa, mulle, heti, nyt.

Mä oon sitä mielt et se on syytön ja on ihan popin kunkku ja kukaan ei sitä koskaan ikinä missään voi voittaa.jos on jotain muitakin faneja ni lähettäkää please mun sähkikseen ilmotus ja antakaa jos teil on ni mese ossa ni voidaan jutella asioista ja fanittaa Michaelii yhessä:) es sähkikseen vaan mese ossii..

...Michael Jackson oli joskus "king of pop". Nykyään se ei ole enää mitään. Tyhjänpäiväinen jollottaja ja vinkuja korkeintaan.

Kingi kirjoitti:

...Michael Jackson oli joskus "king of pop". Nykyään se ei ole enää mitään. Tyhjänpäiväinen jollottaja ja vinkuja korkeintaan.

...niin se ei tarkoita sita, etta levyt ei myy muille. Tutkipa vahan vaikkapa viimeisen parin vuoden myyntitilastoja, kylla siella ainakin 1 MJ:n levy on karkipaassa. Ja myos vanhoja levyja myydaan edelleen, vuosikymmenienkien kuluttua.

salppari kirjoitti:

Mä oon sitä mielt et se on syytön ja on ihan popin kunkku ja kukaan ei sitä koskaan ikinä missään voi voittaa.jos on jotain muitakin faneja ni lähettäkää please mun sähkikseen ilmotus ja antakaa jos teil on ni mese ossa ni voidaan jutella asioista ja fanittaa Michaelii yhessä:) es sähkikseen vaan mese ossii..

Lue lisää

oot sinäkin kyllä yks idiootti!!

Mik kirjoitti:

...niin se ei tarkoita sita, etta levyt ei myy muille. Tutkipa vahan vaikkapa viimeisen parin vuoden myyntitilastoja, kylla siella ainakin 1 MJ:n levy on karkipaassa. Ja myos vanhoja levyja myydaan edelleen, vuosikymmenienkien kuluttua.

Lue lisää

...vanhat levyt ehkä myy, mutta ollaakseen king of pop, täytyy luoda jotain uutta. Tähän miihkali ei enää koskaan pysty.

niin.... kirjoitti:

...vanhat levyt ehkä myy, mutta ollaakseen king of pop, täytyy luoda jotain uutta. Tähän miihkali ei enää koskaan pysty.

Just sanoin, etta levyt myy edelleen... Ja lisayksena laitoin vaan ne vanhat. Michaelin pari vuotta sitten julkaisema levy myi useita miljoonia, ei siihen edelleenkaan kuka tahansa pysty. Ei se ole Michaelin vika, etta itse olet jaanyt jonnekin 80-luvulle ja luulet, etta mitaan uutta ei ole tullut ulos 80-luvun jalkeen ja myynyt hyvin. Tule ulos tynnyristasi.

Mik kirjoitti:

Just sanoin, etta levyt myy edelleen... Ja lisayksena laitoin vaan ne vanhat. Michaelin pari vuotta sitten julkaisema levy myi useita miljoonia, ei siihen edelleenkaan kuka tahansa pysty. Ei se ole Michaelin vika, etta itse olet jaanyt jonnekin 80-luvulle ja luulet, etta mitaan uutta ei ole tullut ulos 80-luvun jalkeen ja myynyt hyvin. Tule ulos tynnyristasi.

Lue lisää

Moni muukin myy miljoonia maailmalla ja hittibiisit keikkuu listoilla toisin kuin miihkalin viisut. Sitä paitsi vihaan 80-lukua. Missä miihkalin hitit on ? 80-luvulla. No, tais yks olla 90-luvulla.

Kingi kirjoitti:

Moni muukin myy miljoonia maailmalla ja hittibiisit keikkuu listoilla toisin kuin miihkalin viisut. Sitä paitsi vihaan 80-lukua. Missä miihkalin hitit on ? 80-luvulla. No, tais yks olla 90-luvulla.

Lue lisää

No, jos nyt tarkkoja ollaan niin MJ:llä on yhäkin hittejä listojen kärkipäässä. Muistuuko mieleen esim. You Rock My World, joka oli listaykkönen muistaakseni 10 maassa?
Entäs One More Chance (2003) joka nousi Suomenkin single-listalla sijalle 5. ja meni ykköseksi monissa maissa?
Puheet siitä ettei Michael Jacksonilla ole ollut hittibiisejä vuosiin ovat paskapuhetta. Jackson myi viime vuonna yhteensä 3 kertaa enemmän levyjä kuin Madonna, toinen supertähti. Tuollainen kertoo jotakin siitä kuinka suosittu MJ yhä on.

noitatohtori kirjoitti:

No, jos nyt tarkkoja ollaan niin MJ:llä on yhäkin hittejä listojen kärkipäässä. Muistuuko mieleen esim. You Rock My World, joka oli listaykkönen muistaakseni 10 maassa?
Entäs One More Chance (2003) joka nousi Suomenkin single-listalla sijalle 5. ja meni ykköseksi monissa maissa?
Puheet siitä ettei Michael Jacksonilla ole ollut hittibiisejä vuosiin ovat paskapuhetta. Jackson myi viime vuonna yhteensä 3 kertaa enemmän levyjä kuin Madonna, toinen supertähti. Tuollainen kertoo jotakin siitä kuinka suosittu MJ yhä on.

Lue lisää

Olisi kiva saada dokumenttia tuosta.

Kari kirjoitti:

Olisi kiva saada dokumenttia tuosta.

oukkei, täältä on tulossa jotakin materiaalia:

http://www.mjjforum.com/main/index.php?option=content&task=category§ionid=3&id=70
tuolla on siis MJ:n albumeiden listasijoituksia USA:ssa ja Britanniassa

Invincible-albumin ja sinkkujen listasijoituksia: http://www.mjfanclub.net/music/charts/charts_main.html

http://www.answerbag.com/c_view.php/1103#q_3059

Kari kirjoitti:

Olisi kiva saada dokumenttia tuosta.

Tässä todistetta MJ:n lähes kolminkertaisesta levymyynnistä Madonnaan verrattuna viime vuonna:

USA Neilsen Soundscan 2004 Wrap Up

Note: Michael Jackson's summary does not include sales for The Essential Jacksons, The One (DVD), Dangerous: The Short Films (VHS/DVD), commercial single sales, the Jacksons Epic/Sony material, and Jackson 5/solo material released via Motown/Universal. With that said, let's get down to it.

MICHAEL JACKSON - 1,150,975 units

Rank, Title, Soundscan Sales For 2004

1. Number Ones: 391,200
2. Thriller: 228,710
3. Number Ones (DVD): 178,645
4. Greatest Hits: HIStory Vol. 1: 130,600
5. Off the Wall: 47,355
6. The Ultimate Collection (4 CD/1 DVD): 45,000* (estimate; it was at 40,000 the next-to-last week of 2004)
7. Greatest Hits: HIStory (DVD): 38,090
8. HIStory on Film- Vol. 2 (DVD): 29,990
9. Bad: 17,645
10.Dangerous: 14,600
11.Invincible: 11,370
12. HIStory: Past, Present, and Future, Book I (2 CD): 10,140
13. Blood on the Dance Floor: 3,460
14. Moonwalker (VHS): 2,720
15. HIStory: The Short Films (VHS): 1,450

Verrattaessa muihin musiikki legendoihin, Michael myy edelleenkin parhaiten. Ainoastaan Janet myi enemmän, johtuen siitä että hän julkaisi tänä vuonna uuden levyn.

MADONNA - 473,570 units

1. The Immaculate Collection: 194,275
2. Remixed and Revisited (EP): 49,185
3. GHV2: 41,475
4. American Life: 32,015
5. Ray of Light: 17,570
6. Something to Remember: 16,105
7. The Immaculate Collection (DVD): 15,290
8. Like a Virgin: 14,250
9. Music: 12,830
10. True Blue: 10,070
11. Madonna: 9,375
12. The Video Collection 93:99 (DVD): 9,060
13. Drowned World Tour (DVD): 8,295
14. Like a Prayer: 7,470
15. The Girlie Show (DVD): 7,050
16. Erotica: 6,770
17. You Can Dance: 6,120
18. Ciao, Italia (DVD): 5,405
19. Bedtime Stories: 4,530
20. Evita: 4,060
21. I'm Breathless: 2,370


CHER - 508,660 units
(excluding Live - The Farewell Tour CD)

1. The Very Best Of Cher: 275,820
2. The Very Best Of Cher (Deluxe): 78,390
3. The Best Of Cher - 20th Century Masters: The Millennium Collection (2004): 56,630
4. If I Could Turn Back Time - Cher’s Greatest Hits: 26,990
5. Heart Of Stone: 19,310
6. The Best Of Cher - 20th Century Masters: The Millennium Collection (2000): 18,185
7. Believe: 14,155
8. Half Breed (compilation): 12,040
9. Living Proof: 4,250
10. Love Hurts: 2,110
11. It’s A Man’s World: 780


JANET JACKSON - 1,236,244 units

1. Damita Jo: 955,420
2. janet.: 76,745
3. Design of a Decade 1986/1996: 47,065
4. All For You: 40,100
5. The Velvet Rope: 30,205
6. From janet. to Damita Jo (DVD): 24,235
7. Rhythm Nation 1814: 17,395
8. Live In Hawaii (DVD): 16,130
9. Control: 13,410
10. All For You (CD/DVD): 7,690
11. Design of a Decade 1986-1996 (DVD): 5,195
12. The Velvet Rope Tour (DVD): 2,265
13. Janet Jackson: 385
14. Dream Street: 4

MARIAH CAREY - 425,890 units

1. Merry Christmas: 111,265
2. Greatest Hits (2 CD): 104,310
3. The Remixes (2 CD): 62,595
4. #1's: 54,030
5. Charmbracelet: 16,745
6. Music Box: 16,350
7. #1's (DVD): 13,495
8. Glitter: 10,945
9. Rainbow: 9,550
10. Around the World (DVD): 8,935
11. Daydream: 7,800
12. Mariah Carey: 4,695
13. MTV Unplugged EP: 3,195
14. Emotions: 1,980

WHITNEY HOUSTON - 197,781 units

1. One Wish: 63,926
2. Greatest Hits: 60,830
3. The Bodyguard: 20,220
4. Just Whitney: 14,425
5. The Preacher's Wife: 12,235
6. Whitney Houston: 9,710
7. My Love is Your Love: 8,400
8. Whitney: 6,585
9. I'm Your Baby Tonight: 1,450

http://mj.terhox.net/viewtopic.php?t=366

noitatohtori kirjoitti:

oukkei, täältä on tulossa jotakin materiaalia:

http://www.mjjforum.com/main/index.php?option=content&task=category§ionid=3&id=70
tuolla on siis MJ:n albumeiden listasijoituksia USA:ssa ja Britanniassa

Invincible-albumin ja sinkkujen listasijoituksia: http://www.mjfanclub.net/music/charts/charts_main.html

http://www.answerbag.com/c_view.php/1103#q_3059

Lue lisää

Näky olevan huomattava osa 2000-luvulla olevista levyistä vanhojen biisien avulla rahastusta.

Tätä edellinen kymmenen vuoden takaa. Syökö pedofiiliuus luomisvoimaa häneltä, entiseltä popin kuninkaalta?

noitatohtori kirjoitti:

Tässä todistetta MJ:n lähes kolminkertaisesta levymyynnistä Madonnaan verrattuna viime vuonna:

USA Neilsen Soundscan 2004 Wrap Up

Note: Michael Jackson's summary does not include sales for The Essential Jacksons, The One (DVD), Dangerous: The Short Films (VHS/DVD), commercial single sales, the Jacksons Epic/Sony material, and Jackson 5/solo material released via Motown/Universal. With that said, let's get down to it.

MICHAEL JACKSON - 1,150,975 units

Rank, Title, Soundscan Sales For 2004

1. Number Ones: 391,200
2. Thriller: 228,710
3. Number Ones (DVD): 178,645
4. Greatest Hits: HIStory Vol. 1: 130,600
5. Off the Wall: 47,355
6. The Ultimate Collection (4 CD/1 DVD): 45,000* (estimate; it was at 40,000 the next-to-last week of 2004)
7. Greatest Hits: HIStory (DVD): 38,090
8. HIStory on Film- Vol. 2 (DVD): 29,990
9. Bad: 17,645
10.Dangerous: 14,600
11.Invincible: 11,370
12. HIStory: Past, Present, and Future, Book I (2 CD): 10,140
13. Blood on the Dance Floor: 3,460
14. Moonwalker (VHS): 2,720
15. HIStory: The Short Films (VHS): 1,450

Verrattaessa muihin musiikki legendoihin, Michael myy edelleenkin parhaiten. Ainoastaan Janet myi enemmän, johtuen siitä että hän julkaisi tänä vuonna uuden levyn.

MADONNA - 473,570 units

1. The Immaculate Collection: 194,275
2. Remixed and Revisited (EP): 49,185
3. GHV2: 41,475
4. American Life: 32,015
5. Ray of Light: 17,570
6. Something to Remember: 16,105
7. The Immaculate Collection (DVD): 15,290
8. Like a Virgin: 14,250
9. Music: 12,830
10. True Blue: 10,070
11. Madonna: 9,375
12. The Video Collection 93:99 (DVD): 9,060
13. Drowned World Tour (DVD): 8,295
14. Like a Prayer: 7,470
15. The Girlie Show (DVD): 7,050
16. Erotica: 6,770
17. You Can Dance: 6,120
18. Ciao, Italia (DVD): 5,405
19. Bedtime Stories: 4,530
20. Evita: 4,060
21. I'm Breathless: 2,370


CHER - 508,660 units
(excluding Live - The Farewell Tour CD)

1. The Very Best Of Cher: 275,820
2. The Very Best Of Cher (Deluxe): 78,390
3. The Best Of Cher - 20th Century Masters: The Millennium Collection (2004): 56,630
4. If I Could Turn Back Time - Cher’s Greatest Hits: 26,990
5. Heart Of Stone: 19,310
6. The Best Of Cher - 20th Century Masters: The Millennium Collection (2000): 18,185
7. Believe: 14,155
8. Half Breed (compilation): 12,040
9. Living Proof: 4,250
10. Love Hurts: 2,110
11. It’s A Man’s World: 780


JANET JACKSON - 1,236,244 units

1. Damita Jo: 955,420
2. janet.: 76,745
3. Design of a Decade 1986/1996: 47,065
4. All For You: 40,100
5. The Velvet Rope: 30,205
6. From janet. to Damita Jo (DVD): 24,235
7. Rhythm Nation 1814: 17,395
8. Live In Hawaii (DVD): 16,130
9. Control: 13,410
10. All For You (CD/DVD): 7,690
11. Design of a Decade 1986-1996 (DVD): 5,195
12. The Velvet Rope Tour (DVD): 2,265
13. Janet Jackson: 385
14. Dream Street: 4

MARIAH CAREY - 425,890 units

1. Merry Christmas: 111,265
2. Greatest Hits (2 CD): 104,310
3. The Remixes (2 CD): 62,595
4. #1's: 54,030
5. Charmbracelet: 16,745
6. Music Box: 16,350
7. #1's (DVD): 13,495
8. Glitter: 10,945
9. Rainbow: 9,550
10. Around the World (DVD): 8,935
11. Daydream: 7,800
12. Mariah Carey: 4,695
13. MTV Unplugged EP: 3,195
14. Emotions: 1,980

WHITNEY HOUSTON - 197,781 units

1. One Wish: 63,926
2. Greatest Hits: 60,830
3. The Bodyguard: 20,220
4. Just Whitney: 14,425
5. The Preacher's Wife: 12,235
6. Whitney Houston: 9,710
7. My Love is Your Love: 8,400
8. Whitney: 6,585
9. I'm Your Baby Tonight: 1,450

http://mj.terhox.net/viewtopic.php?t=366

Lue lisää

...sinä se näet vaivaa ko. asiasta. Nostan hattua.

Mutta tämä ei poista Michaelin syyllisyytä.

Kari kirjoitti:

Näky olevan huomattava osa 2000-luvulla olevista levyistä vanhojen biisien avulla rahastusta.

Tätä edellinen kymmenen vuoden takaa. Syökö pedofiiliuus luomisvoimaa häneltä, entiseltä popin kuninkaalta?

Lue lisää

uusin on The Ultimate Collection joka on siis 4-CD DVD -boxi, jolla on vanhoja hittejä mutta myös uusia biisejä.

Uusin kokonaan uutta materiaalia sisältävä levy on Invincible, joka julkaistiin hieman yli 3 vuotta sitten.
Sitä ennen Blood On the Dancefloor vuonna 1997, ja sitä ennen HIStory levyn CD2 vuodelta 1995.

Eli kyllä sitä uutta musiikkia on aika tasaisesti tullut. Uutta levyä tuskin on vähään aikaan tulossa, ymmärrettävästi näiden syytösten takia. Luomisvoima varmasti on tallella, mutta aika ei voi riittää kaikkeen.

no... kirjoitti:

...sinä se näet vaivaa ko. asiasta. Nostan hattua.

Mutta tämä ei poista Michaelin syyllisyytä.

Mitä syyllisyyttä? Tietääkseni oikeudenkäynti ei ole vielä päättynyt...

Anyway, pakkohan sitä on vastata kun joku Michaelin levymyynnistä jotakin kyselee. =)

Odotetaan ensin todisteita ennen tuomitsemista.Kukaan meistä kun ei tiedä asiasta oikeesti yhtään mitään.

Onko se pakko vetaa joka paikkaan. Lahes jokainen ihminen maapallolla tietaa jo minka nakoinen MJ on ja milta on aiemmin nayttanyt. Ei liity minun mielestani aiheeseen mitenkaan ja uskon, etta aika moni on jo tympaantynyt tuohon samaan jauhamiseen.
'On se niin erikoisen nakonen - pakkohan sen on olla pedofiili' Just joo.

Ja sitä paitsi, tuolla sivulla on Michaelin epäonnistuneimmat kuvat... jos katsoisit välillä paremmin onnistuneita otoksia, niin huomaisit että Michael Jackson näyttää hyvältä ikäisekseen. Itsestäsikin on varmasti otettu joskus huonoja kuvia. Sellaisten perusteella on aivan turha vetää johtopäätöksiä kenenkään ulkonäöstä.

Mik kirjoitti:

Onko se pakko vetaa joka paikkaan. Lahes jokainen ihminen maapallolla tietaa jo minka nakoinen MJ on ja milta on aiemmin nayttanyt. Ei liity minun mielestani aiheeseen mitenkaan ja uskon, etta aika moni on jo tympaantynyt tuohon samaan jauhamiseen.
'On se niin erikoisen nakonen - pakkohan sen on olla pedofiili' Just joo.

Lue lisää

Mitä tämä ulkonäköjuttu kertoo maikkelin luonteesta? Saako maikkeli tyydytettyä halunsa enää vinguttamatta visaa? Mieti itsesi tuolla maineella ja samalla naamalla! Mitä päässäsi liikkuu? Eiköhän Suomessa ole todistettu asia, että pelkästään jo maine riittää tekemään tuollaista!? Vai onko? Uskon että hän on syyllinen..

noitatohtori kirjoitti:

Ja sitä paitsi, tuolla sivulla on Michaelin epäonnistuneimmat kuvat... jos katsoisit välillä paremmin onnistuneita otoksia, niin huomaisit että Michael Jackson näyttää hyvältä ikäisekseen. Itsestäsikin on varmasti otettu joskus huonoja kuvia. Sellaisten perusteella on aivan turha vetää johtopäätöksiä kenenkään ulkonäöstä.

Lue lisää

Ne "hyvät" kuvat on ottanut Jacksonin hovivalokuvaaja, eli puol päivää on valmisteltu ja vedetty pakkelia jotta edes vähän näyttäis ihmiseltä.

komeapoika kirjoitti:

Ne "hyvät" kuvat on ottanut Jacksonin hovivalokuvaaja, eli puol päivää on valmisteltu ja vedetty pakkelia jotta edes vähän näyttäis ihmiseltä.

Sen yllä olevan mug shotin ottivat poliisit..

noitatohtori kirjoitti:

Sen yllä olevan mug shotin ottivat poliisit..

Niin, ei ehtinyt hoviväki hätiin. Michael näyttää sellaiselta kuin oikeesti on. Mun mielestä vähemmän hyvän näköinen. Thrillerin aikoihin ihan ok.

Noh..ensinäkää..se ei oo nykypäivänä ihan ton näkönen..se on käynyt katsos lisää leikkauksissa ja on hieman järkevämmän näkönen kun tossa..

Ainakin laillisempaa kuin mitä Jackson puuhasi heidän kanssaan....

Leila kirjoitti:

Ainakin laillisempaa kuin mitä Jackson puuhasi heidän kanssaan....

Ja sinäkö muka tiedät totuuden asiasta? Hanki enemmän tietoa niin eiköhän mielipide muutu.

noitatohtori kirjoitti:

Ja sinäkö muka tiedät totuuden asiasta? Hanki enemmän tietoa niin eiköhän mielipide muutu.

Ja sinäkö muka tiedät totuuden asiasta? Hanki enemmän tietoa niin eiköhän mielipide muutu.

Leila kirjoitti:

Ja sinäkö muka tiedät totuuden asiasta? Hanki enemmän tietoa niin eiköhän mielipide muutu.

En missään vaiheessa ole väittänyt tietäväni totuutta, toisin kuin sinä..
Mutta yhdestä asiasta olen varma: olen 100% varmuudella lukenut enemmän juttuja tästä Jackson casesta kuin sinä. Olen seurannut Jacksonin uraa aktiivisesti jo lähes 10 vuotta, joten mielestäni voin väittää omaavani paremmat lähtökohdat ennustaa oikeudenkäynnin lopputulosta.

noitatohtori kirjoitti:

En missään vaiheessa ole väittänyt tietäväni totuutta, toisin kuin sinä..
Mutta yhdestä asiasta olen varma: olen 100% varmuudella lukenut enemmän juttuja tästä Jackson casesta kuin sinä. Olen seurannut Jacksonin uraa aktiivisesti jo lähes 10 vuotta, joten mielestäni voin väittää omaavani paremmat lähtökohdat ennustaa oikeudenkäynnin lopputulosta.

Lue lisää

Olenko minä väittänyt ? Tunnetko minut kun väität että olet enemmän seurannut tapausta kuin minä ?

Leila kirjoitti:

Olenko minä väittänyt ? Tunnetko minut kun väität että olet enemmän seurannut tapausta kuin minä ?

Alkuperäinen viestisi:
"Ainakin laillisempaa kuin mitä Jackson puuhasi heidän kanssaan...."

tuo on aivan selvä assertio, jossa väität tietäväsi mitä Jackson poikien kanssa puuhasi. Tätä et voi kieltää.

En toki tunne sinua, mutta kaikesta päätellen et ole MJ-fani, enkä sen takia usko että olisit lukenut yhtä paljon juttuun liittyvää materiaalia kuin minä (esim. kaikki oikeuspöytäkirjat).

Leila kirjoitti:

Olenko minä väittänyt ? Tunnetko minut kun väität että olet enemmän seurannut tapausta kuin minä ?

Kommenttiesi perusteella et ainakaan tiedä asiasta mitään. Kuten täällä on jo todettu kukaan meistä ei tiedä varmuudella on ko Jacko syytön vai syyllinen. Mutta ne jotka ovat asiaa seuranneet jo pidemmän aikaa ainakin tietävät asiasta varmasti paremmin.

noitatohtori kirjoitti:

Alkuperäinen viestisi:
"Ainakin laillisempaa kuin mitä Jackson puuhasi heidän kanssaan...."

tuo on aivan selvä assertio, jossa väität tietäväsi mitä Jackson poikien kanssa puuhasi. Tätä et voi kieltää.

En toki tunne sinua, mutta kaikesta päätellen et ole MJ-fani, enkä sen takia usko että olisit lukenut yhtä paljon juttuun liittyvää materiaalia kuin minä (esim. kaikki oikeuspöytäkirjat).

Lue lisää

Ei osaa (halua) lukea oikein ko. pöytäkirjoja. Lauseeni "Aínakin laillisempaa..." oli lähinnä provosointia. Uskon hänen syyllisyyteensä. Valitettavsti. Toivon että olen väärässä.

Kyllä ameriikan lakimiehet varmasti on sinua paremmin perillä asioista. Ei häntä nyt aivan turhaan syytetä. Sinä väität lukeneesi pöytäkirjat, se ei paljoa paina.

Leila kirjoitti:

Ei osaa (halua) lukea oikein ko. pöytäkirjoja. Lauseeni "Aínakin laillisempaa..." oli lähinnä provosointia. Uskon hänen syyllisyyteensä. Valitettavsti. Toivon että olen väärässä.

Kyllä ameriikan lakimiehet varmasti on sinua paremmin perillä asioista. Ei häntä nyt aivan turhaan syytetä. Sinä väität lukeneesi pöytäkirjat, se ei paljoa paina.

Lue lisää

Olen toki muitakin lähteitä lukenut, esim. lähes kaikki mahdolliset uutisreportit mitä tuosta jutusta on ollut saatavilla.
Toki jutussa mukana olevat lakimiehet tietävät minua paremmin, mutta pointti onkin siinä että sinä et.

"Ei häntä nyt aivan turhaan syytetä."

Mistä tiedät? Syyttömiä ihmisiä on ennenkin yritetty tuomita. Sitäpaitsi, Amerikassa pelkkä todistajanlausunto riittää syytteen nostamiseen, siellä kun systeemi on hieman erilainen kuin täällä Suomessa. Mitään todisteita EI siis tarvittu jotta MJ saatiin oikeuteen.

...vaan mikä mahtaa olla ikäsi? Aika säväyttävä kommentti (jonka olisi voinut jättää sanomatta). Toi paljon uutta tähän "keskusteluun".

Tuomas kirjoitti:

...vaan mikä mahtaa olla ikäsi? Aika säväyttävä kommentti (jonka olisi voinut jättää sanomatta). Toi paljon uutta tähän "keskusteluun".

Juu juu linnaan vaan michael.
Hän on syyllinen!
Linnann linnaann

Esitä todisteet. Pelkkä syytös ei riitä.

Siinäpä se. Lapsuus jäänyt väliin. Eiköhän siinä yhden jos toisenkin polla himmene. Tavalla tai toisella.

oikeuttaako se jacsonia turmelemaan muitten lasten elämää. mikäli hän ei sitä ole saanut viettää. linnaan vaan 10v:deksi miettimään tekosiaan. JÄTÄ LAPSET RAUHAAN!!!!!!

ha ha haaaaaa kirjoitti:

oikeuttaako se jacsonia turmelemaan muitten lasten elämää. mikäli hän ei sitä ole saanut viettää. linnaan vaan 10v:deksi miettimään tekosiaan. JÄTÄ LAPSET RAUHAAN!!!!!!

Näinhän en edes väittänyt.

Tässä rupesin ihmettelemään, että jos Michaelilla EI ole sitä pigmentti-sairautta niin miten on mehdollista, että hänen kämmenensä ovat voin valkoiset??? Ei kai kämmeniä sentään kukaan kirurgi mene sorkkimaan vaikka rahaa onkin millä mällätä?

??? kirjoitti:

Tässä rupesin ihmettelemään, että jos Michaelilla EI ole sitä pigmentti-sairautta niin miten on mehdollista, että hänen kämmenensä ovat voin valkoiset??? Ei kai kämmeniä sentään kukaan kirurgi mene sorkkimaan vaikka rahaa onkin millä mällätä?

Lue lisää

Hyvä pointti. Usein kuulee sanottavan, että "Michael muutti ihonvärinsä tukeutumalla plastiikkakirurgiaan" ja "Michael vaalensi ihonsa valkaisuaineilla", mutta en ole koskaan törmännyt henkilöön, joka osaisi oikeasti perustella, ovatko kyseiset toimenpiteet käytännössä edes mahdollisia. Jos Michaelille olisi tehty täydellinen ihonsiirto se olisi huikea lääketieteellinen saavutus ja siitä olisi varmasti raportoitu. Jos Michael olisi valkaissut ihonsa taas pelkästään valkaisuvoiteilla, hän olisi luultavasti ennen pitkää menehtynyt elohopeamyrkytykseen, koska näin laajaa ja pitkäkestoista pigmentinhäivytystä ei voi toteuttaa pelkästään valkaisuvoitein. Ja tämä on tutkittu tieto.

Jäljelle jää, kenties se kaikkein todennäköisin, vaihtoehto, että Michael sairastaa pigmenttitautia, joka saattaa hänet mm. ihosyöpäriskialttiiksi selittäen samalla sen, miksi hän kulkee usein varjon kanssa, hattuihin, maskeihin yms. verhoutuneina.

mjmad kirjoitti:

Hyvä pointti. Usein kuulee sanottavan, että "Michael muutti ihonvärinsä tukeutumalla plastiikkakirurgiaan" ja "Michael vaalensi ihonsa valkaisuaineilla", mutta en ole koskaan törmännyt henkilöön, joka osaisi oikeasti perustella, ovatko kyseiset toimenpiteet käytännössä edes mahdollisia. Jos Michaelille olisi tehty täydellinen ihonsiirto se olisi huikea lääketieteellinen saavutus ja siitä olisi varmasti raportoitu. Jos Michael olisi valkaissut ihonsa taas pelkästään valkaisuvoiteilla, hän olisi luultavasti ennen pitkää menehtynyt elohopeamyrkytykseen, koska näin laajaa ja pitkäkestoista pigmentinhäivytystä ei voi toteuttaa pelkästään valkaisuvoitein. Ja tämä on tutkittu tieto.

Jäljelle jää, kenties se kaikkein todennäköisin, vaihtoehto, että Michael sairastaa pigmenttitautia, joka saattaa hänet mm. ihosyöpäriskialttiiksi selittäen samalla sen, miksi hän kulkee usein varjon kanssa, hattuihin, maskeihin yms. verhoutuneina.

Lue lisää

Michael ilmeisesti sairastaa autoimmuuni tautia nimeltään vitiligo. Noin prosentilla maailman väestöstä esiintyy ko. tautia jonkin asteisena.

Vitiligossa elimistön immuniteetti hyökkää (geeneissä olevan virheen vuoksi) ihon pigmenttiä tuottavia soluja vastaan. Tauti on usein etenevä. Se usein alkaa pienistä pilkuista joista puuttuu pigmentti, edeten jopa koko ihon käsittävään pigmenttimyyteen.

Tummaihoisilla sairaus on helposti huomattavissa. Siihen on kehitelty mm. lääkkeitä joilla voidaan vaalentaa ei sairastunutta ihoa, tuhoamalla siinä olevaa pigmenttiä, joilloin kontrastiero sairastuneen ja terveen ihon välillä on pienempi. Näin uskon Michaelin toimineen.

Lisäksi on hyvä välttää liikaa auringon säteilylle altistumista, koska pigmentitön iho palaa herkästi.

http://www.mj-cz.com/mjmfdnes.jpg

ei tohtori kirjoitti:

Michael ilmeisesti sairastaa autoimmuuni tautia nimeltään vitiligo. Noin prosentilla maailman väestöstä esiintyy ko. tautia jonkin asteisena.

Vitiligossa elimistön immuniteetti hyökkää (geeneissä olevan virheen vuoksi) ihon pigmenttiä tuottavia soluja vastaan. Tauti on usein etenevä. Se usein alkaa pienistä pilkuista joista puuttuu pigmentti, edeten jopa koko ihon käsittävään pigmenttimyyteen.

Tummaihoisilla sairaus on helposti huomattavissa. Siihen on kehitelty mm. lääkkeitä joilla voidaan vaalentaa ei sairastunutta ihoa, tuhoamalla siinä olevaa pigmenttiä, joilloin kontrastiero sairastuneen ja terveen ihon välillä on pienempi. Näin uskon Michaelin toimineen.

Lisäksi on hyvä välttää liikaa auringon säteilylle altistumista, koska pigmentitön iho palaa herkästi.

Lue lisää

eli aivan täysin mahdollista...

ei tohtori kirjoitti:

Michael ilmeisesti sairastaa autoimmuuni tautia nimeltään vitiligo. Noin prosentilla maailman väestöstä esiintyy ko. tautia jonkin asteisena.

Vitiligossa elimistön immuniteetti hyökkää (geeneissä olevan virheen vuoksi) ihon pigmenttiä tuottavia soluja vastaan. Tauti on usein etenevä. Se usein alkaa pienistä pilkuista joista puuttuu pigmentti, edeten jopa koko ihon käsittävään pigmenttimyyteen.

Tummaihoisilla sairaus on helposti huomattavissa. Siihen on kehitelty mm. lääkkeitä joilla voidaan vaalentaa ei sairastunutta ihoa, tuhoamalla siinä olevaa pigmenttiä, joilloin kontrastiero sairastuneen ja terveen ihon välillä on pienempi. Näin uskon Michaelin toimineen.

Lisäksi on hyvä välttää liikaa auringon säteilylle altistumista, koska pigmentitön iho palaa herkästi.

Lue lisää

Selittääkö se myös jacksonin nenän muotoutumisen valkoisen sadussa olevan pikkupojan nenän kaltaiseksi

Huh mitä kakkaa tuo juttusi :)
Toivottavasti et ollut tosissasi?
Totta tosin että maine on saanut suuren kolauksen, syyllinen tai ei. Ikävä kyllä. Annetaan nyt vain sen oikeuden asia selvittää.

Ehdotuksesi on paras hoitokeino pedon parantamiseksi.

Antaisitko lapsesi nukkua tuon otuksen kanssa samassa sängyssä,HÄH.
Ja sitten kun lapsesi valittaisi että Micaeli kosketteli ja teki muutakin, niin sinä vain kintaalla viittaisit,HÄH.
Ei muuta kuin linnaan lukkojen taakse loppuelämäkseen,joka toivottavasti ei ole pitkä.

No nii... eli kun se on myyny muutaman miljoonaa levyä ja sä oot kuunnellu sitä 6-vuotiaasta asti ni sehän on selvää että se on sit syytön. Mäkin olen kuunnellut Tapani Kansaa 5-vuotiaasta asti enkä oo lopettanut sen takia et lehdet ja poliisit ja muut sellaset "musta maalaajat" on yrittäny parhaansa mukaan riistää Tapsan ansaitsemia rahoja levittelemällä ihan perättömiä huhuja et se ois muka ajannu kännissä jossain.
Tiedän et Tapani ei oo koskaan tehny mitään pahaa eikä o koskaan juonu viinaa tms. ku oon tarkasti kuunnellu sen kappaleita..

jaaha kirjoitti:

No nii... eli kun se on myyny muutaman miljoonaa levyä ja sä oot kuunnellu sitä 6-vuotiaasta asti ni sehän on selvää että se on sit syytön. Mäkin olen kuunnellut Tapani Kansaa 5-vuotiaasta asti enkä oo lopettanut sen takia et lehdet ja poliisit ja muut sellaset "musta maalaajat" on yrittäny parhaansa mukaan riistää Tapsan ansaitsemia rahoja levittelemällä ihan perättömiä huhuja et se ois muka ajannu kännissä jossain.
Tiedän et Tapani ei oo koskaan tehny mitään pahaa eikä o koskaan juonu viinaa tms. ku oon tarkasti kuunnellu sen kappaleita..

Lue lisää

olisi ajanut missään kännissä..ylinopeusjuttuja sillä sen sijaan on paljonkin. Tässä nähdään taas vääristelijöiden joukon argumentit...

Mä oon kyl ihan samaa mieltä sun kanssa. Se antaa rahaa köyhille ja kaikkee mut ei ku heti käydään kimppuun ja rahat veks.miten joku kehtaa!

Taas joku perseaukinen yrittää saada fyffeä
Michaelilta.

http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=358&ID=30

Eihän se edes osaa laulaa...
Ällöttävä pedofiili!

Kajsa kirjoitti:

Eihän se edes osaa laulaa...
Ällöttävä pedofiili!

säälittävä idiootti.

ainoastaa "mies" on laiha luikku. Jos olisi vähemmän leikkauttanut naamaansa ja kehittänyt hieman lihaksia, niin miestä pidettäisiin tänään jumalana!

Kajsa kirjoitti:

Eihän se edes osaa laulaa...
Ällöttävä pedofiili!

sensaatiohakuinen lehtikirjoittelu ei tee kenestäkään syyllistä!

Patriot laki kirjoitti:

sensaatiohakuinen lehtikirjoittelu ei tee kenestäkään syyllistä!

Oikein sanottu.

OOn samaa mieltä! se on niin paras! sen Musiikki on niin hyvää ja sen kaikki videotki ja..aah!

ja mitähän ne ovat?

http://www.mj-case.net/main.html

Tuolta löytyy syitä siihen miksi me fanit uskomme Michaelin olevan syytön.

Laittaisi ton sällin samaan koppiin parin reilu 2-metrisen mustan homon Alcatrazissa....

Ompa täälläkin taas keskustelut.
Michael Jackson on AIKAS varmasti syyllinen!!!
se on ihan sairas ja hullu.......
te ajattelette niin helkkarin
monimutkaisesti!
joku äiti keksii pienelle pojalle
et "mee sanoo et sua on hyväkskäytetty"
?? hei haloo. käyttäkää nyt
päätänne.
vaikka te rakastaisittekin tota
idiootti jacksonia, niin se ei estä sen pahantekoja!
HYI VIT.. menny hyväkskäyttään lapsia,
mikä tolvana. hyi yäk!!

Lasienkeli kirjoitti:

Ompa täälläkin taas keskustelut.
Michael Jackson on AIKAS varmasti syyllinen!!!
se on ihan sairas ja hullu.......
te ajattelette niin helkkarin
monimutkaisesti!
joku äiti keksii pienelle pojalle
et "mee sanoo et sua on hyväkskäytetty"
?? hei haloo. käyttäkää nyt
päätänne.
vaikka te rakastaisittekin tota
idiootti jacksonia, niin se ei estä sen pahantekoja!
HYI VIT.. menny hyväkskäyttään lapsia,
mikä tolvana. hyi yäk!!

Lue lisää

...että se siitä äidinrakkaudesta. Ihan yleistä etelä-amerikan maissa. tapaukset tehdään laillisennäköisiksi "adoptioiksi"

Lasienkeli kirjoitti:

Ompa täälläkin taas keskustelut.
Michael Jackson on AIKAS varmasti syyllinen!!!
se on ihan sairas ja hullu.......
te ajattelette niin helkkarin
monimutkaisesti!
joku äiti keksii pienelle pojalle
et "mee sanoo et sua on hyväkskäytetty"
?? hei haloo. käyttäkää nyt
päätänne.
vaikka te rakastaisittekin tota
idiootti jacksonia, niin se ei estä sen pahantekoja!
HYI VIT.. menny hyväkskäyttään lapsia,
mikä tolvana. hyi yäk!!

Lue lisää

Ei ole kysymys pienestä pojasta, tämä poika on 15- vuotias teini. Ja hänen perheestään, jotka ovat aikaisemminkin valehdelleet ja petkuttaneet ihmisiä.
Syytön kunnes toisin todistetaan.

Hullultahan tuo ennemminkin näyttää, kun täydelliseltä. Minua ainakin pelottaisi jos tuon näköinen tulisi vastaan.

Asiaa.

tuo alku sinulla..kiitos.

Muuhun en ota kantaa.....