Kiitos Juhana Vartiainen!

Juhana Vartianen on kirjoittanut MaaseutuMedia -nimiseen läystäkkeeseen ansiokkaasti
hyvin asiallisen ja maltillisesti liioittelemattoman kolumnin aiheesta maataloustuet.

Tyypillinen asiaton ja jopa järkeä vailla oleva heitto oli kyseisen median päätoimittajan yritys
kumota Vartiaisen väite Suomen maailman korkeimmista maataloustuista vastaväitteellä: ”Japanissa esimerkiksi maataloustuotteiden hinnat ovat kuusinkertaiset ja maataloustuet kolminkertaiset. ”

Tuohan on täysin absurdia. Ei tuollainen järkeä vailla olla lausahdus mitenkään tee
Suomessa maksettavia megalomaaniisa tukia oikeutetuiksi. Eikä todellakaan edes todista,
etteikö Suomessa todella olisi maailman korkeimmat maataloustuet.

Kyseistä päätoimittajaa merkittävämmätkin toimijat, kuten
Anne Kalmari ja Mikko Kärnä, puhumattakaan Jari Lepästä, puolustavat kuitenkin kaikki
maataloutukia yhtä kehnoin argumentein. Anne Kalmari on eduskunnan edessä väittänyt,
että jos tuet lakkautettaisiin, maataloustuotanto loppuisi ja elintarvikeketju kuihtuisi ja
syntyisi 300.000 uutta työtöntä. Höpö höpö. Kyllä ihmisten pitää syödä, ja siihen tarvitaan
suurin osa elintervikeketjusta vaikka alkutuotanto olisikin maasta loppu, mikä sekään ei
tietysti pidä paikkaansa.

Tragikoomisen hauska oli myös Mikko Välttilän töräytys: ”Jos maatilojen annettaisiin nyt valua vapaasti kohti Vartiaislaista unelmaa, se tarkoittaisi hyvin monen paikallispankin kaatumista. Ja tämä taasen tarkoittaisi kovin monen muunkin kuin maatilojen lisääntyviä vaikeuksia. Koko maaseutu kuolisi kerralla: pankit, kaupat, pienteollisuus, omakotivelalliselta virkamieheltä lähtisi pankki alta ja niin edelleen.”

Välttilä vieä ilkesi lisätä, että hän tiedostaa kyllä, että hänen kirjoitustaan voidaan luonnehtia
pelotteluksi ja mustamaalaamiseksi. Mutta mitäpä muutakaan se oli kuin juurikin pelottelua.

Souppa what, jos muutama paikallispankki vaikka kaatuisikin ja niin edelleen. Antaa mennä vaan. Maataloustukien lakkauttamisesta koituva yli kolmeen miljardiin nouseva kansantalouden kulujen vähentyminen vuosittain jopa vain hyvinkin kestää muutaman paikallispankinkin kaatumisenkin.

Tarkoittaako Välttilä muuten, että Suomen maatiloille on annettu velkaa liian löysin perustein
ja omaisuus ei realisointitilanteessa riitäkään velan kuittaamiseen?

Kiitoksia Juhana Vartiainen!