Olisiko syytä vahvistaa sovinto

mitensopu

Mitenkä kannattaa toimia jos saa riita-asiassa vastapuolen kanssa sovun aikaan vaikka nyt sitten siinä vaiheessa kun asia on juuri laitettu vireille hoviin, mutta hovissa ei ole edennyt vielä mihinkään. Jos kumpikin esim. toteaa, ettei jaksa odottaa enää vuositolkulla ja päästään sopuun että kumpikin maksaa vaikka puolet siitä mitä käräjäoikeuvaihe määräsi. Jos tämä sopimus allekirjoitetaan ja sovitaan näin, onko syytä olla todistajat, ja ennenkaikkea jos sovitaan, että tällä sopimuksella vedetään hakemus hovista pois,niin onko syytä pyytää hovioikeutta (vai käräjäoikeutta vielä tässä vaiheessa..??) jotenkin vahvistamaan tämä sopu, eli lähetetäänkö se sitten sitä käsitelleelle tuomarille käräjäoikeudessa ja pyydetään sovun vahvistamista, vai mitenkä? Vai riittääkö ihan yhtä hyvin, että se sopimus on vaan olemassa, ja sen mukaan toimitaan ja vedetään hakemus hovista pois. Ettei sitten käy jotenkin niin, että silti pitäisi sitten maksaaa se mitä käräjäoikeus aikanaan tuomitsi tms.? Ettei se tule ns. "lainvoimaiseksi". Mitä neuvotte? Ja miten tosiaan sitä tuomioistuimen vahvistamista haetaan ja mitä se sitten vielä maksaa? Tässä sovussa ei siis ole käytetty mitään tuomiosituinsovittelua tms. vaan sopu on syntynyt omasta aloitteesta. Luin juuri muuten että 98% yksityishenkilöiden riita-asioista sovitaan jossain vaiheessa prosessia - sillä yleensä ihmiset huomaavat, että tämä on niin kuluttavaa ja raskasta, ja tuomiot voivat olla ihan mitä tahansa ja keskittyä kummiin juttihin, että vuosien prosessin seurauksena laihakin sopu on parempi kuin ei mitään. Tietenkin jos kyseessä on joku talokauppa tms. ja tosi suuret rahat, niiin tilanne voi olla vähän eri. Mutta kyllä oikeudenkäyminen on nyky-suomessa niin tolkuttoman kallista, että myös sen osapuolen joka voittaa, usein kannattaa sopia, ainakin riita-asioissa, sillä jos ei voita ihan täysin, niin voi joutua jokatapauksessa maksamaan omat kulunsa. Ja aika usein riita-asioissa jotain katsotaan toisen viaksi ja jotain sitten taas sen toisen.

10

1025

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kas kun viranomaiset ei tähän vastanneet kun niin kovin palstalla pyörivät.

      Vastaa nyt!

      • Anonyymi

        Niin, olisitte sovittelutoimiston viisaat nyt vastanneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, olisitte sovittelutoimiston viisaat nyt vastanneet.

        Vieläkin voi yrittää vastata...


    • Anonyymi

      Opettele kappalejako kitjoituksissasi niin joku ehkä lukee sen.

      • Anonyymi

        Juu taisi olla liikaa kirjoitusta sovittelijan vastaanottokyvylle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu taisi olla liikaa kirjoitusta sovittelijan vastaanottokyvylle.

        Ei, mutta kärsivällisyydelle. Yleissivistyksen määrän henkiessä tekstin laadusta, ei tarvitse ihmetellä miksi täytyy kysellä asioita Suoli24:ssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta kärsivällisyydelle. Yleissivistyksen määrän henkiessä tekstin laadusta, ei tarvitse ihmetellä miksi täytyy kysellä asioita Suoli24:ssä.

        Olipa kumma aloitus,itse pienyrittäjä ollut parissa sovittelussa,toinen sovittiin sovittelutoimistossa nimet alle kuinka tehdään,kuka maksaa,koska ja mitä.Toinen kun ei maksettu käräjillä tavattiin/tietenkin ensin oltiin käyty poliisi kuulusteluissa että oli pohjat joista lähteä runnomaan...Ihan vaan esimerkkinä tuo jälkinmäinen kesti siitä kun tuli rikosilmoitus,sovittelu,sovintoesitys,kuulustelu,käräjät,päätös...4v


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa kumma aloitus,itse pienyrittäjä ollut parissa sovittelussa,toinen sovittiin sovittelutoimistossa nimet alle kuinka tehdään,kuka maksaa,koska ja mitä.Toinen kun ei maksettu käräjillä tavattiin/tietenkin ensin oltiin käyty poliisi kuulusteluissa että oli pohjat joista lähteä runnomaan...Ihan vaan esimerkkinä tuo jälkinmäinen kesti siitä kun tuli rikosilmoitus,sovittelu,sovintoesitys,kuulustelu,käräjät,päätös...4v

        Sovittelu on tarpeellinen vaihtoehto, koska käräjöintimenetelmällä riitojen ratkaisut venyvät ajallisesti turhan pitkiksi ja kulut sitä myöten helposti karkaavat.


      • Anonyymi

        Bhyviä neuvoja, mutta sovelletaanko niitä myötämäessä... Vai vastamäessä?


      • Anonyymi

        Tule opettamaan!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      39
      665
    2. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      86
      638
    3. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      31
      580
    4. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      16
      578
    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      37
      523
    6. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      49
      511
    7. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      34
      502
    8. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      62
      495
    9. Mitä haluaisit

      Sanoa itsellesi juuri nyt?
      Ikävä
      63
      491
    10. Kaipaatko vielä exää?

      Jos olet ihan rehellinen
      Ikävä
      68
      479
    Aihe