Olisiko syytä vahvistaa sovinto

mitensopu

Mitenkä kannattaa toimia jos saa riita-asiassa vastapuolen kanssa sovun aikaan vaikka nyt sitten siinä vaiheessa kun asia on juuri laitettu vireille hoviin, mutta hovissa ei ole edennyt vielä mihinkään. Jos kumpikin esim. toteaa, ettei jaksa odottaa enää vuositolkulla ja päästään sopuun että kumpikin maksaa vaikka puolet siitä mitä käräjäoikeuvaihe määräsi. Jos tämä sopimus allekirjoitetaan ja sovitaan näin, onko syytä olla todistajat, ja ennenkaikkea jos sovitaan, että tällä sopimuksella vedetään hakemus hovista pois,niin onko syytä pyytää hovioikeutta (vai käräjäoikeutta vielä tässä vaiheessa..??) jotenkin vahvistamaan tämä sopu, eli lähetetäänkö se sitten sitä käsitelleelle tuomarille käräjäoikeudessa ja pyydetään sovun vahvistamista, vai mitenkä? Vai riittääkö ihan yhtä hyvin, että se sopimus on vaan olemassa, ja sen mukaan toimitaan ja vedetään hakemus hovista pois. Ettei sitten käy jotenkin niin, että silti pitäisi sitten maksaaa se mitä käräjäoikeus aikanaan tuomitsi tms.? Ettei se tule ns. "lainvoimaiseksi". Mitä neuvotte? Ja miten tosiaan sitä tuomioistuimen vahvistamista haetaan ja mitä se sitten vielä maksaa? Tässä sovussa ei siis ole käytetty mitään tuomiosituinsovittelua tms. vaan sopu on syntynyt omasta aloitteesta. Luin juuri muuten että 98% yksityishenkilöiden riita-asioista sovitaan jossain vaiheessa prosessia - sillä yleensä ihmiset huomaavat, että tämä on niin kuluttavaa ja raskasta, ja tuomiot voivat olla ihan mitä tahansa ja keskittyä kummiin juttihin, että vuosien prosessin seurauksena laihakin sopu on parempi kuin ei mitään. Tietenkin jos kyseessä on joku talokauppa tms. ja tosi suuret rahat, niiin tilanne voi olla vähän eri. Mutta kyllä oikeudenkäyminen on nyky-suomessa niin tolkuttoman kallista, että myös sen osapuolen joka voittaa, usein kannattaa sopia, ainakin riita-asioissa, sillä jos ei voita ihan täysin, niin voi joutua jokatapauksessa maksamaan omat kulunsa. Ja aika usein riita-asioissa jotain katsotaan toisen viaksi ja jotain sitten taas sen toisen.

10

463

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kas kun viranomaiset ei tähän vastanneet kun niin kovin palstalla pyörivät.

      Vastaa nyt!

      • Anonyymi

        Niin, olisitte sovittelutoimiston viisaat nyt vastanneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, olisitte sovittelutoimiston viisaat nyt vastanneet.

        Vieläkin voi yrittää vastata...


    • Anonyymi

      Opettele kappalejako kitjoituksissasi niin joku ehkä lukee sen.

      • Anonyymi

        Juu taisi olla liikaa kirjoitusta sovittelijan vastaanottokyvylle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu taisi olla liikaa kirjoitusta sovittelijan vastaanottokyvylle.

        Ei, mutta kärsivällisyydelle. Yleissivistyksen määrän henkiessä tekstin laadusta, ei tarvitse ihmetellä miksi täytyy kysellä asioita Suoli24:ssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta kärsivällisyydelle. Yleissivistyksen määrän henkiessä tekstin laadusta, ei tarvitse ihmetellä miksi täytyy kysellä asioita Suoli24:ssä.

        Olipa kumma aloitus,itse pienyrittäjä ollut parissa sovittelussa,toinen sovittiin sovittelutoimistossa nimet alle kuinka tehdään,kuka maksaa,koska ja mitä.Toinen kun ei maksettu käräjillä tavattiin/tietenkin ensin oltiin käyty poliisi kuulusteluissa että oli pohjat joista lähteä runnomaan...Ihan vaan esimerkkinä tuo jälkinmäinen kesti siitä kun tuli rikosilmoitus,sovittelu,sovintoesitys,kuulustelu,käräjät,päätös...4v


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa kumma aloitus,itse pienyrittäjä ollut parissa sovittelussa,toinen sovittiin sovittelutoimistossa nimet alle kuinka tehdään,kuka maksaa,koska ja mitä.Toinen kun ei maksettu käräjillä tavattiin/tietenkin ensin oltiin käyty poliisi kuulusteluissa että oli pohjat joista lähteä runnomaan...Ihan vaan esimerkkinä tuo jälkinmäinen kesti siitä kun tuli rikosilmoitus,sovittelu,sovintoesitys,kuulustelu,käräjät,päätös...4v

        Sovittelu on tarpeellinen vaihtoehto, koska käräjöintimenetelmällä riitojen ratkaisut venyvät ajallisesti turhan pitkiksi ja kulut sitä myöten helposti karkaavat.


      • Anonyymi

        Bhyviä neuvoja, mutta sovelletaanko niitä myötämäessä... Vai vastamäessä?


      • Anonyymi

        Tule opettamaan!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. J-mies mustassa

      Tiedoxi, että jossain yks nainen kaipaa sua 😉
      Ikävä
      72
      5054
    2. Mikä sinussa on

      Että tunnen näin syvästi sinua kohtaan
      Ikävä
      73
      4043
    3. Sanna Marin ja lähestymiskielto

      No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      270
      3765
    4. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      130
      3230
    5. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      48
      2964
    6. Rakkauteni

      Elämäni suurin sellainen joka ei enää rakasta minua
      Ikävä
      23
      2648
    7. Ero 68-vuotiaana

      Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi
      Suhteet
      336
      2624
    8. Haluaisin niin paljon että

      Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä
      Ikävä
      19
      2266
    9. Pussataanko rakas keväällä

      Jos päästään kahdestaan johonkin? 🥰
      Ikävä
      46
      2010
    10. Mistä olet eniten

      Pahoittanut mielesi?
      Ikävä
      110
      1932
    Aihe