Aikaisemmin Sako eli Suojeluskuntain ase-ja konepaja osakeyhtiö oli laatuvalmistaja.
Nykyisin on metsästyskiväärit alkanut räjähteleen käsiin.
2700 asetta on menny markkinoille mitkä voi hajota käsiin.Piipun metallissa on väärä sekoitus.Kolmeen siivuun on hajonnu Uus Sakolainen luodikko ja on vahingoittuneita.
Huonoksi on mennyt laadun tarkkailu.Hävetkää Sakon valmistajat.
Nykyisin on metsästyskiväärit alkanut räjähteleen käsiin.
2700 asetta on menny markkinoille mitkä voi hajota käsiin.Piipun metallissa on väärä sekoitus.Kolmeen siivuun on hajonnu Uus Sakolainen luodikko ja on vahingoittuneita.
Huonoksi on mennyt laadun tarkkailu.Hävetkää Sakon valmistajat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kolme piippua on parempi kuin yksi
On sitä paremmillekin sattunut joitain kämmejä. Yleisesti ottaen laatumerkki!
Ei ollut Sakon vika tuo. Kyseessä oli materiaalin toimittajan päässä sattunut materiaalivika yhdessä rosteri-erässä. Kaikki virheellistä metallia sisältävät aseet on saatu vedettyä markkinoilta USA:ta lukuunottamatta.
Eihän sako voi kaikkea metalliaan käyttää vaan siihen että tekee joka kuutiosentistä kokeen.
ps. tälläistä on sattunut valmistajille joiden aseet ovat 10 kertaa hintavampia kuin sakon sarjatuotanto mutkat. Sako nyt sattuu olemaan "suomalainen" niin siitä on noussut täällä iso meteli.
Ja mitenhän perustelet ettei ollut Sakon vika ??
Keneköhän se vastuu sitten mielestäsi on jos ei Sakon.
Kyllä se vaan sakon kämmi on ja sillä siisti, ne siitä lainopillisesti vastaa !!
Meinaatko että joku valimo sitten hoitaa korvausasiat aseiden omistajille eikä Sakon tarvitse ottaa kantaa koko asiaan.
Herää pahvi !!!
Sako ei tarkasta saamaansa raaka-ainetta,mistä valmistaa aseita.Olis syytä tarkistaa,nimittäin siinä menee sormet,kädet,silmät ja sakon uskottavuus aseitten valmistajana.Aikaisemmin osasivat,mutta on mennyt huonoksi.
Sanokaapa uskallanko ostaa uuden sakon aseen ilman pelkoa,että se hajoo käsiin.
Venäläisissä Baikal haulikoissa ainoostaa yks jousi tilttas.Ei vaaraa aiheuttanu.Ei vaan lauennu.
On minulla sakon kivääri -80 luvulta ja on toiminut.En osta sako-kiväärii ennen kuin varmuus on taattu.Virhe on sakossa itsessään.
Metsästys on hieno harrastus ja haluan vaatia suomalaiselta asevalmistajalta laatua,niin kuin ennen on ollut.Mielelläni ostaisin suomalaisen aseen.
ostin juuri sakon 75 hunter stainlesin. olen erittäin tyytyväinen ! soitin sakolle ja kertoivat että kaikki riski aseet ovt kutsuttu takaisin joten ruhassa voi sakoa ostella ! viallisia löytyi vain nelosella alkavien sarjanumeroisissa kivääreissä.
Luottamus näin lyhyellä ajalla on samaa sakon suhteen,kuin piru kehottais luottamaan omaan raamattuunsa.Lue vapaasti.Ole hyvä.Minä sanon. Ehkä myöhemmin,jos luottamus korjaantuu.
Tuotevastuu on tehtaan.
Jostain ilm. Aimo Lahden kirjasta olen lukenut
että 30-luvulla Suomessa osattiin tehdä erinomaista
piipputerästä. En muista mikä tehdas (Lokomo vai
Tampella) teki piipputerästä Lahti-Saloranta pika-
kivääreihin. Piippu saattoi olla hehkuvan kuuma mutta se ei "heittänyt" luotia pokittain.
Joku virhe siinä tietenkin on ollut. Sako salaa
hyvin tuon asian eikä kerro minkä tehtaan
tuote teräs oli ja mitä virheitä siinä on ollut.
Lähinnä tuntuu, että joku sitkoaineen vajaus se on.
Metallurgit voisivat selittää asian.
Älä ala muuttamaan SAKO lyhennettä miksikään kun et näköjään osaa. Se tarkoittaa suojeluskuntain ase korjaamoa jos haluat tietää. Asetat muunkin tietämyksesi luulon asteelle.
SAKO on kylläkin lyhenne: Suomen akkojen-konepaja osakeyhtiö Oy
tikkojahan ne oli jotka särky, ei sakoja