En ole muita käyttänyt mutta mandrake tyydyttää kyllä tietokonetarpeeni täysin, koska en pelaa koneella. Mitä eroa muihin distroihin?
Mandrake paras distro?
ainoa
111125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mandrake on ihan ok. toimiva jakelu. Mutta myös muut ovat hyviä. Itse en Mandrakea käytä.
Omia käyttämiäni en halua häveliäänä hehkutella, koska kukin valitkoon itselleen sopivimman.
Minulla on tuossa pöydällä vino pino uusimpia distroja , joita olen kokeillut , kuitenkin olen ehkä niin yksinkertainen etten osaa niitä käyttää . Mandraken käyttö sujuu kuitenkin lähes ongelmitta , kiitos tämän palstan , ja erityisesti nimim. Harmaahurtta,n antamien selkeiden ohjeiden , tässä viimeisen 1½ vuoden aikana .
T.feint.
mutta tarkoitus oli saada tietoa mitä KÄYTÄNNÖN eroa
on esmes Suseen tai Fedoraan...
Hyvä syy valita Mandrake on sen paketinhallinta: urpmi ja gurpmi. easyurpmi.zarb.org:in avulla laittaa lähteet ja sitten voi yhdellä komentorivillä asentaa yhtä ja toista. urpmi hoitaa automaattisesti riippuvuudet kuntoon.
Debianissa on vastaava apt, mutta tuntumani mukaan urpmi on toimivampi.
mutta väliä, niinhän näissä uusissa distroissa on varmaan melkein kaikissa update/install tehty repository servereillä ja ohjelmilla äärettömän helpoksi ...
mandrake on vain muokattu red hat linux.. joten miksi tyytyä huonoon kopioon.. kun voit yhtä hyvin käyttää kehnoa alkuperäistuotetta..
:P
En ole minkäänmoinen tietäjä asioissa, mutta linuxia käytän kotioloissa, kun siitä tykkään. On koneella windowskin, kun mukana tuli. Olen kokeillut Mandrakea ja paria muutakin levitysversiota. En menisi sanomaan mandrakea yksinkertaisesti parhaaksi, vaikka on siinä näppäriä apuja ja asennus useimmiten sujuvan helppo. Vähän ymmärtävänä näissä asioissa olen kuitenkin jossain vaiheessa törmännyt mandrakessa ylläpitovaikeuksiin, varmaankin taitamattomuuttani, mutta kuitenkin. No, linux puolella on vaihtoehtoja, niinpä voi kokeilla vaihtoehtoisia versioita. Nyt olen asettunut jo pitkäksi aikaa SuSen kannalle, vaikka se on hidas käynnistymään ja monen mielestä siinä lienee vaikka mitä vikaa. Minä olen pystynyt sillä tekemään sen mitä tarvitsen ja se ei ole minunkaan käytössäni aiheuttanut käyttäjälleen (minulle) hankaluuksia.
Jos joskus jaksan asioihin enemmän syventyä, halajaisin Debianin suuntaan, mutta luulen ettei vielä ole se aika.
Ei siis väitetä mitään yleisesti parhaaksi, vaan kukin hakekoon "parhaansa" ja nauttikoon siitä. Ollaan iloisia, kun voidaan valita. LINUX ON HIENO JUTTU.
Epäilet Mandrake parhaaksi..
Kyse on subjektiivisesta mielipiteestä, eikä objektiivisesta totuudesta, joka voitaisiin mitata tai määritellä.
Oma mielipiteeni on että mandrake on paras distro aloittelijalle. Esimerkikisi äidilleni suosittelisin sitä :P
(ABSOLUUTTISESTI PARAS DISTRO ON TIETENKIN DEBIAN.:P -huumorirajoitteisille huomautus; Tämä on vitsi-)
Vakavasti puhuen.. Distrojen lukematon määrä osoittanee että ihmisten tarpeet ja mielihalut ovat linux-jakeluidenkin suhteen kovin erilaiset. Siksi on hyvä että tarjontaa on paljon. Jokainen saa valita itseään miellyttävän jakeluversion.
ja ilman virus yms. vaaroja. EI oo Koskaan kaatunut.
XP:ssä pitää olla lisäksi about 20 softaa että samat hyödyt
Linuxin maailmanvalloitus kaatuu valitettavasti peli- ja laitetuen puutteeseen ;-(
mandariini on hyvä mutta ei ehkä nopein/kevyin? joo joo poistetaan se kde ja laitetaan joku icewm..
urpmi on se koukku joka pitää mut vielä suht tyytyväisenä mandan käyttäjänä.