Onko viisasta että

kirjailija
näytelmäkirjailija
journalisti
kauppias
mm. Minna Canthin nousi köyhistä oloista.

Entä mistä oli lähtöisin Mauno Koivisto.

Arvoisat kommentoijat.
Lukekaa uudelleen ja tarkasti tämä:

"hyvin harvoin tulee"

H.

Ajatus lähti, kun aamulla lueskelin, aika vilkasta keskustelua köyhien perheitten tarpeesta saada rahallista tukea myös lastensa koulutukseen.
Vaativat toisten ihmisten rahaa, kuin haluaisivat tuntea olevansa ylenpää luokkaa.
Pikkuisen on mukana myös hymyä Paloman ja Korppiksen Blogailusta elämästään aikuisten lapsiensa kanssa.
Härre Luoja-sentään.

H.

On se viisasta koukuttaa heitäkin. Jonkunhan se on nekin työt tehtävä.

Jonkunhan on herroille ravintolaruokaa laitettava ja jäljet siivottava.

Minkälainen mielestäsi on merkittävä kansalainen?
Joku pomo, pressa, fyysikko, tohtori mikä vaan?

Hyvä kokki saattaa olla hyvinkin merkittävä kansalainen, omassa lajissaan ja piireissään.
Jopa hyvä ihminen hänkin.
...

Arvoisat kommentoijat.
Lukekaa uudelleen ja tarkasti tämä:
" opintoihin, jotka johtavat tuottavaan työhön.
Ei toisten ihmisten rahoja kuluttavaan."

H.

Enemmän robotteja, automaatiota.
Enemmän humanisteja, tiedemiehiä (-henkilöitä?, yhteiskunnan palvelijoita kuten poliiseja, lääkäreitä, palomiehiä, opettajia, sairaalahenkilökuntaa jne.
Vähemmän jämsänkomiita joille vain raha merkitsee jotain.

Voi jessus taas yhden kerran.

Tuottavaa työtä voi olla vaikka mustikankeruu, ei kallista koulutusta ja reipas kerääjä voi muutamassa viikossa hankkia vuoden tienestit.
Eikä maksa yhteiskunnalle mitään, ei kuluta varakkaiden rahoja.

Pahinta laatua köyhyyttä on tuo korvien välinen erämaa mitä omaan napaan tuijottaminen ja omien rahojensa laskeminen, ihmissuhteiden laiminlyöminen, itsekkyys ja hedonismi aiheuttavat.
Iso pankkitili tai muu maallinen omaisuus eivät ole tavoittelemisen arvoisia etenkään jos ja kun ne usein johtavat henkiseen ja tunne-elämän köyhyyteen.
(Uncle Scrooge ilmiö)
***
Ja jankutetaan sitten koska sitä haluat:
en todellakaan haluaisi asua sinun utopiassasi, jossa vain tuotetaan . Minun maailmani on moniselitteisempi.

On viisasta kouluttautua ja on viisasta tarjota kaikille mahdollisuus kouluttautumiseen. Viisasta olisi, että toisen asteen (keskiasteen) koulutus olisi kaikille pakollinen. Maksoi mitä maksoi. Pudokkaiden syrjäytyminen tulisi maksamaan yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin mitä heidän kouluttamisensa maksaisi. Puhumattakaan yksilön itsensä maksamasta hinnasta, hänhän voi joutua maksamaan loppuelämänsä siitä, ettei saanut mahdollisuutta (tai sai mahdollisuuden tehdä huonon valinnan).

Pieni kansa

Isosta populaatiosta löytyy väkisinkin lukumääräisesti enenpi kaikenlaisia duunareita. Tarkoitan duunareilla tässä yhteydessä siis yleensä tekijöitä, olkoon sitten ammattitaitoinen tuhkakupin tyhjentäjä(katoava ammatti), tai avaruustieteilijä. Pinen maan kilpaillakseen suurempien kanssa pakko koittaa taistella määrää vastaan laadulla, kun määrä ei riitä, yksinkertaisesti.

Siinä kai tiivistetysti.

Mä kai tavallaan meritograatti, arvostan koulutusta. Se enenpi väline asioitten tekemiseen, kuin pelkkä tuottaminen. Näitähän on suomessakin jo nyt, suomessa duunataan ideat ja suunnitelmat, duunit tehdään sittten jotenkin muuten, muilla. Siihen perustuu ns. "pohjoismainen hyvinvointi" ja suomen kokolailla korkea elintaso. Joopa, on työtömiä, marjanpoimijat tuodaan thaimaata ja on peliteollisuutta ja koodarit intiassa.

Koulutuksesta menee aina osa ns. suoraan hukkaan. Just amislaisista monikaan ei ikinä tee oman alansa töitä. Eikä ole olemassa työtehtävää, jossa haettaisiin jotakuta tekemään "filosofian maisterin" töitä. Mutta mikä tahansa koulutus aina etiäpäin.

Kolme eri asiaa. Koulutus, ammattinimike, työ mitä tekee.

Poikkeuksiakin on, jos nyt on koulutettu bussikuskiksi, ammattinimike bussikuski ja ajaa töikseen bussia, silloin nyt on yksiselitteisesti bussikuski. Aika erikoinen tilanne nykyaikana. ennen eläkeikää monet bussikuskitkin joutuvat jostain syystä vaihtamaan työnimikettään ja tehtäviään, ehkäopä ihan muulle, kuin logistiikka alalle. Mutta eipä tuo niitten alunperin saama koulutus ole mitenkään mennyt hukkaankaan, net ehkä pystyy tekemään sen. Tarvittaessa ja joska koulutuspohjaa, sitä hyödyntäen, tai siitä edes hajua kouluttautumisesta jne saatuaan.

Osa jengistä tippuu, kuuluu kyllä asiaan. Idea minimoida tämä joukko.

Tavallaan ymmärrän hunkin huolet. Koulujen päättäjäiset, lakkiaisia jne. Se, mitä hyötyä yo.lippalakista kenellekkään on elämänsä varrella, se vaihtelee. Mutta sitäkin kautta, koitetaan kaivella vähäisestä kansastamme highligtseja esiin. Niitä tarvitaan, muuten menee päin sitä paljon puhuttua wittua. Ja kakroitten syrjäytyminen jo nuoresta, se vasta maksaakin yhteiskunnalle. Ei kaikista ole tähdiksi, muutakin porukkaa tarvitaan. Kaikkia tarvitaan.

Mainitaanpa taas suuret loispummi-ikäluokat. Minimaalinen koulutus, maksimaaliset tulot ja el'kkeet, joitenkinhan pitäis saada nekin velat maksettua. Että, enpä loispummihunkkina rutisisi ollenkaan kouluttautumista vastaan.

=DW=

Monet onnettomuudet ovat osoittaneet ihmisestä tulevan tarvittaessa moraaliton hirviö.
Kreikkalaiset lipsuivat pahasti kun ansaitsemattomia eläkkeitä leikattiin.
-
Aikaisemmin hyvän palkan sai tekemällä työtä joka tuotti hyvin.
Vienti-alojen menestyksen myötä voivat ojan-kaivajatkin hyvin.
Sen ajan taitelijatkin voivat kieltäytyä tekemästä mainoksia, koska maalla oli mitä mainostaa ja mitä haluttiin.
Nauttien nyt hyvästä eläkkeestä.
-
Tänään ei kannata kouluttaa/kouluttautua suoraan kortistoon.
Höpö, höpöt on leikattava armottomasti pois.
Muuten ei eläkkeen maksajia ole ollenkaan.

H.

Onkohan koulutukseni mennyt hukkaan.

Vein yhden paskakuskin keikan. Siivosin mökin ulkohuusin. Tuottavaa työtä minulle, säästin 60 ekua.

Eihän se tietty siistiä hommaa ollut, mutta nyt tuntuu hyvältä.
Huomenna sisustan seinät sellaiseksi, jotta siellä on nautinto istua.
Kukkiakin laitan koristeeksi.

Koulutus kannattaa aina.
Samat ovat ihmisen perustarpeet, onko koulutettu vai kouluttamaton, eikä täällä ketään ole nälkään tapettu nykyaikana.
Jokainen ihminen on merkittävä omalla paikallaan.
Monet paljon työpaikkojakin luoneet ovat lähteneet köyhyydestä ylöspäin.
Tokihan sitä yritetään aina myötäillä koulutuksessa työelämän tarpeita.
Jokainen työ tuottaa aina jotakin, jollekin.

Kaikki koulutus on hyvää ex kielien oppiminen. Itse halusin jatkaa korkeamalla tasolla, mutta kuulin kun isäni kysyi äidiltä hän vastasi hän on niin hölmö ei kannata.

Luultavasti hän oli vanha Lotta huora tai sen laatuinen..... Tuli sitten esille hänellekin loppuvaiheissa elämässä esille.....apinanmainen ajattelu. Isäni saa kunnian kaisesta mitä antanut minulle.

Isäni sotamuistot olivat kuitenkin hyvin raskaita, hänen painajaisunet ja jos hän oli ottanut viinaa, mutta kun olin 15 vuotias tuli siihen lopppu heitin hankeen ja otin kuskusta kiinni... sanoin olevansa parempi.

Ruotsia kannatta opiskella, riittää kun itse opiskelee ja kuuntelee ruotsinkieltä ei suommessa puhuttua.

Saahan niihin ammatteihin suomalaisten rikkaittenkin lapset kouluttautua. Vaikka eihän Suomessa ole suomalaisia rikkaita olemassakaan vai mitä.?

Ei ole viisasta, että tuetaan automaattisesti kaikkia. Tuetaan vaan niitä, jotka tukea oikeasti tarvitsevat. Sama koskee niin paljoa muutakin, kuin vain koulutusta. Esim. lapsilisät heti pois niiltä, jotka niitä eivät oikeasti tarvitse.
Jos ja kun maamme talous alkaa olla heikoilla, sitä suuremmalla syyllä meillä ei ole varaa menettää lahjakkuuksia vain siksi, että ne jäisivät hyödyntämättä kun ei olisi varaa opiskella. Ja ihan varmasti niitä lahjakkuuksia löytyy "köyhistäkin".

Todellakaan ei ole viisasta tukea kaikkia.

-
Lahjakkuus tunkee aina esiin ilman koulutustakin.
Samaan tapaan kuin taiteilija.
Suomessa on liikaa veroilla tuettuja "taiteilijoita"
Lehmä-Hitsareita.
-
Myöskin laadukas tuote myy.
Ilman konkurssia ja Presidentin vienti-palkintoa.
-
Siis, kaikkeen pitää laittaa rankat sisään-pääsy-testit.

H.

Olen samaa mieltä hunkz.

Koulutukseen pitää siis ottaa vain heidät, jotka ovat lahjakkuutensa jollain tavalla osoittaneet.
Tämä ei tietenkään voi tarkoittaa vaate-suunnittelijaa joka alkaa teettää riepunsa ulkomailla.
Hänen sopii maksaa koulutuksensa siellä.
-
Ja juu, olen mukana harvinaisen myöhään.
On menossa yksi poikkeuksellinen juttu.
Huomautan myös että minä en inhoa ketään.

H.

Suomi on apinoiden maa oli aika mikä tahansa, johtana nuolee itään että
kielessä on pukamia!!!!

Kuten olemme alkaneet pikku-hiljaa huomata.
Rahalla saa preppausta ja koulutusta.
Mutta ei tuokaan pelasta lahjatonta.
Kuten on tullut mainittua, pääsy-kokeet kaikkialle.
Ja kokeitten suunnitteluun pitää asettaa joku muu kuin JSN.
Suunnittelijan pitää olla rahasta riippumaton.
Jotta heiltä ei voida ostaa mitään.

H.

Kyllä köyhät täytyy kouluttaa. Muutoin köyhät synnyttävät lisää köyhiä.

Ruotsissa köyhät koulutetaan ajamaan Tuk-Tukia.
Siten saadaan oman maan taksi-kuskeista työttömiä.
-
Ilmaston muuttuessa ilmaantuvat "häiriöt".
Häiriöiksi niitä kutsutaan, koska jotkut ihmiset ovat uskoneet maailman olevan vakio.
"Lapsuuden lämpöiset kesät"
-
Napa-Piirin valtiot kokevat kylmyys-häiriöitä, Eteläiset-valtiot lämpenevien merien hirmu-myrskyjä.
-
Kuten olen vuosia jankuttanut:
Lopettakaa tolkuton tuhlaus, valmistautukaa tulevaan.

H.

Nyt kyllä pitäisi kouluttaa city-kani metsästäjiä. Turkkeja ja tallukkaita alamme tarvitsemaan näemmä jo pikaisesti. Säätilan häiriökäyttäytyminen iski justiisa.

Pupujen lihat voisi hyvin antaa leipäjonolaisille, ei hampaattomille.

Kiinalaiset rakentavat hotellin Rovaniemelle.
He ymmärtävät hyvin, missä on oikea paikka ponnistaa, kun kilpailu sulaneen pohjoisen luonnon-varoista alkaa.
Valtio-valtamme ei.
Tai sitten se näkee taas kauniita unia, kuten Väinö Tanner aikoinaan.
Saattaa olla että alkaa myydä tuntureitakin Kiinalaisille.
Kuten aina, kaupalla ilman velvotteita.
Ei tietenkään nykyinen hallituksemme.
Se keskittyy mutaiseen suohon.
Mutta viher-vasemmisto tarvitsee rahaa Stadin pyörä-teihin sähkö-tolppineen.



H.