Onko jossain muussa projektissa vaikeampaa byrokratiaa, jos haluat muutta "huvilasi" käyttötarkoitusta niin kyllä hukut byrokratian rattaisiin.
Tarvitset rakennusluvan, rakennusvalvojan ja rakennustarkastajan vaikka rakennuksessa ei mitään konkreettisesti muutettaisikaan, kesämökkihän on rakennettu jo samoilla valvonnoilla.
Mikäli "mökki" on valmistunut ennen uusia palovaroitinmääräyksia niin joudut silti hankkimaan sinne verkkovirralla troimivan palovaroittimen, naurettavaa. Siis 2009 astui voimaan uusi laki tuosta, vanhaa kesämökkiä käsitellään uudisrakennuksena vaikka sille ei mitään tehtäisikään.
Hommahan on pelkkää rahastusta.
Kesämökin muuttaminen vakituiseksi asunnoksi
naurettavaa.byrokratiaa
14
211
Vastaukset
- nuuksapetterit_kitisee
Onko naurettavampaa pelleä, kuin nuukapetteri, joka elättelee haavekuvitelmia siitä, miten sitten joskus, esim. eläkepäivilläni, muutan maalle omaa pikku omakotilatoon.
Koska se omakotilato pitää rakentaa halvalla, täytyy käyttää kaikki niksit määräysten kiertämiseen. Ei nyt millään viitsis rakentaa 3-lasia ikkunoita, kun 40 vuotta sittenkin pärjättiin kahdella lasilla. Ei nyt millään viitsis rakentaa jätevesien käsittelyä. Ei nyt millään viitsis laittaa koneellista ilmanvaihtoa.
Onneksi osan vaatimuksista voi kiertää rakentamalla kesämökin.
Sitten kun mökki on rakennettu, sen voi nuukapetterin omasta mielestä tosta noin vaan muuttaa omakotitaloksi ja myydä vähintään yhtä kovalla hinnalla kuin mitä naapuri pyytää jo alun alkajaan omakotitaloksi rakennetusta talostaan.- Todella.naurettavaa
Enpä tiedä mitä tarkoitat tuolla ulinallasi, useat kesämökit on rakennettu ihan yhtä hyviksi kuin normaalit asuinrakennukset, etkö tajua sitä. Kyse ei ole mistään nuukuudesta mitä sinun tahollasi varmaan ilmeneekin, kyse oli byrokratiasta, vai tiedätkö mitä se on.
Eli yhteenvetona voi todeta ettet ymmärtänyt aloitusta. - Prameata-huvilata
Meneppäs nyt pihipetteri laittamaan se uusi palovaroitin töpselin nokkaan ja ota vanhasta patteri pois.
Muista ilmoittaa aluevalvontavirastoon, että mökissäsi on sähköllä toimiva palovaroitin.
Vaihda myös paskalaasi uusi pytty. Niitä saa ilmaiseksi, ämpärit, kun jonottaa Tokmannille.
Entä jos ei ole lainkaan sähköjä? Saako silti asua? - nuukapetterit_kitisee
Todella.naurettavaa kirjoitti:
Enpä tiedä mitä tarkoitat tuolla ulinallasi, useat kesämökit on rakennettu ihan yhtä hyviksi kuin normaalit asuinrakennukset, etkö tajua sitä. Kyse ei ole mistään nuukuudesta mitä sinun tahollasi varmaan ilmeneekin, kyse oli byrokratiasta, vai tiedätkö mitä se on.
Eli yhteenvetona voi todeta ettet ymmärtänyt aloitusta.> useat kesämökit on rakennettu ihan yhtä hyviksi kuin normaalit asuinrakennukset
Uskotko tuohon itsekään? Mökkihän on vaan mökki! Kaikessa on tingitty ja säästetty. Lämmitys halvimmilla mahdollisilla sähköpattereilla. Ikkunat halvimmat mahdolliset. Ei koneellista ilmanvaihtoa (jos vaan rakentamisaikaan moinen onnistui). Puolituttu sähkömies kävi kossupullopalkalla vetämättä sähköt ja putkitöissä sama linja. 50 l varaaja roikkuu tyylikkäästi vessan seinällä, putket pinta-asennuksena pitkin pyöröhirsiseiniä vedeltyä PEXiä. Jota ei ole pinta-asennukseen tarkoitettu, sehän ei mm. kestä UV-säteilyä ;-D
Ja silti pellet kuvittelivat, että tällaisen kyhäelmän muuttaminen OK-taloksi on pelkkä ilmoitusasia. Hah! Tuli kylmä suihku niskaan, kun alttiinkin vatimaan, että pitää täyttää tämän päivän määräykset. Se on aikalailla mission impossible muuttaa esim. 90-luvun spekeillä tehty hökötys vastaamaan 2018 vaatimuksia. Saa rakentaa puoli taloa ilmaiseksi.
Nyt pellet täällä itkua pillittää, kun oman tyhmyyden seuraukset hierottiin nassuun. - edelleen.naurattaa
nuukapetterit_kitisee kirjoitti:
> useat kesämökit on rakennettu ihan yhtä hyviksi kuin normaalit asuinrakennukset
Uskotko tuohon itsekään? Mökkihän on vaan mökki! Kaikessa on tingitty ja säästetty. Lämmitys halvimmilla mahdollisilla sähköpattereilla. Ikkunat halvimmat mahdolliset. Ei koneellista ilmanvaihtoa (jos vaan rakentamisaikaan moinen onnistui). Puolituttu sähkömies kävi kossupullopalkalla vetämättä sähköt ja putkitöissä sama linja. 50 l varaaja roikkuu tyylikkäästi vessan seinällä, putket pinta-asennuksena pitkin pyöröhirsiseiniä vedeltyä PEXiä. Jota ei ole pinta-asennukseen tarkoitettu, sehän ei mm. kestä UV-säteilyä ;-D
Ja silti pellet kuvittelivat, että tällaisen kyhäelmän muuttaminen OK-taloksi on pelkkä ilmoitusasia. Hah! Tuli kylmä suihku niskaan, kun alttiinkin vatimaan, että pitää täyttää tämän päivän määräykset. Se on aikalailla mission impossible muuttaa esim. 90-luvun spekeillä tehty hökötys vastaamaan 2018 vaatimuksia. Saa rakentaa puoli taloa ilmaiseksi.
Nyt pellet täällä itkua pillittää, kun oman tyhmyyden seuraukset hierottiin nassuun.Edelleenkään en ymmärrä ulinaasi, useat mökit on rakennettu ympärivuotiseen käyttöön soveltuviksi, oletko kenties vaan kateellinen ladossa majaileva ulisija.
- Missä.järki.on
Tiedän paljon tapauksia missä "kesämökki"on rakennettu ympärivuotiseen käyttöön soveltuvaksi, mutta tämä EU:n sanalema byrokratia estää sen käytön ilman vaadittuja toimenpiteitä.
Vaikka mökki olisi valmistunut ennen 2009 niin silti sitä käsitellään uudisrakennuksena käyttötarkoituksen muuttuessa, eihän tuossa ole mitään järkeä.
Tuo palovaroitinhomma on tosiaankin sirkushommaa. Siis verkkovirralla toimiva ja sen asentaminen vaatii alan ammattilaisen, jopa paristojen vaihdon suhteen. - Pelkkää.rahastusta
Rahastusta se vaan on, jokainen toimenpide maksaa sen 300 euroo, mikään asia ei konkreettisesti muutu miksikään.
- dddd3
Me rakennettiin kesämökki muutama vuosi sitten juurikin kesämökkisi, eli se ei täytä omakotitalon kriteereitä.
Ei ole pitkäkään aika kun täällä joku kehui, kuinka helppo kesämökki on vakituiseksi asunnoksi muuttaa.- asia.helpottuu
Kesämökin voi rakentaa myös mahdollista käyttötarpeen muutosta silmälläpitäen. Toki niin on tehty jo vuosikymmeniä. Koneellinen ilmastointi/lämmitys, viemäröinti, sähköistys jne jne.....
- nolot_selitykset
asia.helpottuu kirjoitti:
Kesämökin voi rakentaa myös mahdollista käyttötarpeen muutosta silmälläpitäen. Toki niin on tehty jo vuosikymmeniä. Koneellinen ilmastointi/lämmitys, viemäröinti, sähköistys jne jne.....
Moniko möksän esim, 2007 rakentanut on tehnyt sen läpäisemään myös vuoden 2017 rakentamismääräykset energiatehokkuuden yms. suhteen?
Kun enemmän näyttää linja olleen, ettei kaiken tarvi olla vimpan päälle, kun se on vaan möksä.
Etenkin, kun 2007 ei vielä ollut juuri mitään tietoa siitä, mikä on vaatimustaso 10 vuoden päästä...
- tmitmitmi
Kyllä siellä mökillä voi asua, kukaan ei tule tarkistamaan montako päivää vuodessa siellä olet.
- minimalistinaturisti
Miksi hirsirakenteissa talossa pitää olla koneellinen ilmastointi ja sähkölämmitys?
Mökissä on avautuvat ikkunat, hirsi hengittää läpi, joka asuinhuoneesta löytyy tulisija.
Puuta kasvaa mökin vieressä metsät väärällään, niin että en elinaikanani ehdi polttamaan edes murto-osaa niistä. Sauna on erillisessä rakennuksessa, ei tule kosteutta päärakennukseen sieltä.
Sähkön siirtomaksu on 10 kertainen kulutukseen nähden vuodessa.
Ja miksi yhden ihmisen taloudessa pitää olla järeät jätevesijärjestelmät, jätteiden käsittely sun muut. Olen vienyt kaupungin jätteiden keruupaikkaan vuodessa yhden jätesäkillisen verran tavaraa. Maksan siitä yhdestä säkistä 98€ vuodessa jätteen käsittelymaksua. Aika kallis säkki.
Suomi on täynnä turhaa byrokratiaa, ns. maalaisjärkeä ei osaa kukaan enää käyttää.- käenpojat_käsi_ojossa
Siksi pitää olla, ettei kaltaisesi kusettajat rakentaisi horoja latoja, joiden lämmitys vie 30 000 kWh/vuosi ja joista silti kiskottaisiin uuden 5000 kWh/vuosi kuluttavan talon hintaa.
Teillähän kuuluu kanssa tyyliin mm. se, että mätimisen (sädesienten) haju on vaan normaalia mummonmökin karmaa, joka lähtee tuulettamalla sekä otsonoinnilla.
Ja sehän kuuluu kanssa tyyliin, että kun on jollain konstilla saatu oma talo huitsin korpeen aikaiseksi, pitää silti saada samat palvelut kuin kaupungissa! Ei saa olla sähkökatkoja (=pitää kaivaa kaapelit maahan .. ja tämähän laskutetaan siirtomaksuissa, myös kaupunkilaisilta, vaikka kaupungeissa on jo vuosikymmeniä ollut kaapelit maassa), ei saisi maksaa jätehuolto, ei vesi yhtään enempää, pitäisi olla koulukyydit, yhtä nopea nettiyhteys kuin kaupungissa eikä sekään saisi maksaa kuin max kympin kuussa, jonkun pitäisi ajotiet pitää kunnossa eikä sekään saisi maksaa maalaistolloille mitään, mutta tienkäyttömaksut kaupunkiin on OK...
- mekkk
ISäni rakentama mökki 70 luvulla on rakennettu vain kesämökiksi ja en sinne korpeen halua mennä viettämään eläkepäivi ja jos sinne haluaisi talviasuttavan mökin niin helpommalla pääsee kun rakentaa uuden 80m2 mökin missä on jo rakennusvaiheessa otetttu huomioon talvikäyttö. Pääsee helpommalla ja halvemmalla kun rupeaa sitä 40v ikäistä mökkiä muuttamaan talviasuttavaksi. Lämpimään maahan mennään eläkepäiviä viettämään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta812067Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt221782- 161654
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211470Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu641404hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo201344- 761328
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61292En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121274Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää111245