Onko jossain muussa projektissa vaikeampaa byrokratiaa, jos haluat muutta "huvilasi" käyttötarkoitusta niin kyllä hukut byrokratian rattaisiin.
Tarvitset rakennusluvan, rakennusvalvojan ja rakennustarkastajan vaikka rakennuksessa ei mitään konkreettisesti muutettaisikaan, kesämökkihän on rakennettu jo samoilla valvonnoilla.
Mikäli "mökki" on valmistunut ennen uusia palovaroitinmääräyksia niin joudut silti hankkimaan sinne verkkovirralla troimivan palovaroittimen, naurettavaa. Siis 2009 astui voimaan uusi laki tuosta, vanhaa kesämökkiä käsitellään uudisrakennuksena vaikka sille ei mitään tehtäisikään.
Hommahan on pelkkää rahastusta.
Tarvitset rakennusluvan, rakennusvalvojan ja rakennustarkastajan vaikka rakennuksessa ei mitään konkreettisesti muutettaisikaan, kesämökkihän on rakennettu jo samoilla valvonnoilla.
Mikäli "mökki" on valmistunut ennen uusia palovaroitinmääräyksia niin joudut silti hankkimaan sinne verkkovirralla troimivan palovaroittimen, naurettavaa. Siis 2009 astui voimaan uusi laki tuosta, vanhaa kesämökkiä käsitellään uudisrakennuksena vaikka sille ei mitään tehtäisikään.
Hommahan on pelkkää rahastusta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko naurettavampaa pelleä, kuin nuukapetteri, joka elättelee haavekuvitelmia siitä, miten sitten joskus, esim. eläkepäivilläni, muutan maalle omaa pikku omakotilatoon.
Koska se omakotilato pitää rakentaa halvalla, täytyy käyttää kaikki niksit määräysten kiertämiseen. Ei nyt millään viitsis rakentaa 3-lasia ikkunoita, kun 40 vuotta sittenkin pärjättiin kahdella lasilla. Ei nyt millään viitsis rakentaa jätevesien käsittelyä. Ei nyt millään viitsis laittaa koneellista ilmanvaihtoa.
Onneksi osan vaatimuksista voi kiertää rakentamalla kesämökin.
Sitten kun mökki on rakennettu, sen voi nuukapetterin omasta mielestä tosta noin vaan muuttaa omakotitaloksi ja myydä vähintään yhtä kovalla hinnalla kuin mitä naapuri pyytää jo alun alkajaan omakotitaloksi rakennetusta talostaan.
Enpä tiedä mitä tarkoitat tuolla ulinallasi, useat kesämökit on rakennettu ihan yhtä hyviksi kuin normaalit asuinrakennukset, etkö tajua sitä. Kyse ei ole mistään nuukuudesta mitä sinun tahollasi varmaan ilmeneekin, kyse oli byrokratiasta, vai tiedätkö mitä se on.
Eli yhteenvetona voi todeta ettet ymmärtänyt aloitusta.
Meneppäs nyt pihipetteri laittamaan se uusi palovaroitin töpselin nokkaan ja ota vanhasta patteri pois.
Muista ilmoittaa aluevalvontavirastoon, että mökissäsi on sähköllä toimiva palovaroitin.
Vaihda myös paskalaasi uusi pytty. Niitä saa ilmaiseksi, ämpärit, kun jonottaa Tokmannille.
Entä jos ei ole lainkaan sähköjä? Saako silti asua?
> useat kesämökit on rakennettu ihan yhtä hyviksi kuin normaalit asuinrakennukset
Uskotko tuohon itsekään? Mökkihän on vaan mökki! Kaikessa on tingitty ja säästetty. Lämmitys halvimmilla mahdollisilla sähköpattereilla. Ikkunat halvimmat mahdolliset. Ei koneellista ilmanvaihtoa (jos vaan rakentamisaikaan moinen onnistui). Puolituttu sähkömies kävi kossupullopalkalla vetämättä sähköt ja putkitöissä sama linja. 50 l varaaja roikkuu tyylikkäästi vessan seinällä, putket pinta-asennuksena pitkin pyöröhirsiseiniä vedeltyä PEXiä. Jota ei ole pinta-asennukseen tarkoitettu, sehän ei mm. kestä UV-säteilyä ;-D
Ja silti pellet kuvittelivat, että tällaisen kyhäelmän muuttaminen OK-taloksi on pelkkä ilmoitusasia. Hah! Tuli kylmä suihku niskaan, kun alttiinkin vatimaan, että pitää täyttää tämän päivän määräykset. Se on aikalailla mission impossible muuttaa esim. 90-luvun spekeillä tehty hökötys vastaamaan 2018 vaatimuksia. Saa rakentaa puoli taloa ilmaiseksi.
Nyt pellet täällä itkua pillittää, kun oman tyhmyyden seuraukset hierottiin nassuun.
Edelleenkään en ymmärrä ulinaasi, useat mökit on rakennettu ympärivuotiseen käyttöön soveltuviksi, oletko kenties vaan kateellinen ladossa majaileva ulisija.
Tiedän paljon tapauksia missä "kesämökki"on rakennettu ympärivuotiseen käyttöön soveltuvaksi, mutta tämä EU:n sanalema byrokratia estää sen käytön ilman vaadittuja toimenpiteitä.
Vaikka mökki olisi valmistunut ennen 2009 niin silti sitä käsitellään uudisrakennuksena käyttötarkoituksen muuttuessa, eihän tuossa ole mitään järkeä.
Tuo palovaroitinhomma on tosiaankin sirkushommaa. Siis verkkovirralla toimiva ja sen asentaminen vaatii alan ammattilaisen, jopa paristojen vaihdon suhteen.
Rahastusta se vaan on, jokainen toimenpide maksaa sen 300 euroo, mikään asia ei konkreettisesti muutu miksikään.
Me rakennettiin kesämökki muutama vuosi sitten juurikin kesämökkisi, eli se ei täytä omakotitalon kriteereitä.
Ei ole pitkäkään aika kun täällä joku kehui, kuinka helppo kesämökki on vakituiseksi asunnoksi muuttaa.
Kesämökin voi rakentaa myös mahdollista käyttötarpeen muutosta silmälläpitäen. Toki niin on tehty jo vuosikymmeniä. Koneellinen ilmastointi/lämmitys, viemäröinti, sähköistys jne jne.....
Moniko möksän esim, 2007 rakentanut on tehnyt sen läpäisemään myös vuoden 2017 rakentamismääräykset energiatehokkuuden yms. suhteen?
Kun enemmän näyttää linja olleen, ettei kaiken tarvi olla vimpan päälle, kun se on vaan möksä.
Etenkin, kun 2007 ei vielä ollut juuri mitään tietoa siitä, mikä on vaatimustaso 10 vuoden päästä...
Kyllä siellä mökillä voi asua, kukaan ei tule tarkistamaan montako päivää vuodessa siellä olet.
Miksi hirsirakenteissa talossa pitää olla koneellinen ilmastointi ja sähkölämmitys?
Mökissä on avautuvat ikkunat, hirsi hengittää läpi, joka asuinhuoneesta löytyy tulisija.
Puuta kasvaa mökin vieressä metsät väärällään, niin että en elinaikanani ehdi polttamaan edes murto-osaa niistä. Sauna on erillisessä rakennuksessa, ei tule kosteutta päärakennukseen sieltä.
Sähkön siirtomaksu on 10 kertainen kulutukseen nähden vuodessa.
Ja miksi yhden ihmisen taloudessa pitää olla järeät jätevesijärjestelmät, jätteiden käsittely sun muut. Olen vienyt kaupungin jätteiden keruupaikkaan vuodessa yhden jätesäkillisen verran tavaraa. Maksan siitä yhdestä säkistä 98€ vuodessa jätteen käsittelymaksua. Aika kallis säkki.
Suomi on täynnä turhaa byrokratiaa, ns. maalaisjärkeä ei osaa kukaan enää käyttää.
Siksi pitää olla, ettei kaltaisesi kusettajat rakentaisi horoja latoja, joiden lämmitys vie 30 000 kWh/vuosi ja joista silti kiskottaisiin uuden 5000 kWh/vuosi kuluttavan talon hintaa.
Teillähän kuuluu kanssa tyyliin mm. se, että mätimisen (sädesienten) haju on vaan normaalia mummonmökin karmaa, joka lähtee tuulettamalla sekä otsonoinnilla.
Ja sehän kuuluu kanssa tyyliin, että kun on jollain konstilla saatu oma talo huitsin korpeen aikaiseksi, pitää silti saada samat palvelut kuin kaupungissa! Ei saa olla sähkökatkoja (=pitää kaivaa kaapelit maahan .. ja tämähän laskutetaan siirtomaksuissa, myös kaupunkilaisilta, vaikka kaupungeissa on jo vuosikymmeniä ollut kaapelit maassa), ei saisi maksaa jätehuolto, ei vesi yhtään enempää, pitäisi olla koulukyydit, yhtä nopea nettiyhteys kuin kaupungissa eikä sekään saisi maksaa kuin max kympin kuussa, jonkun pitäisi ajotiet pitää kunnossa eikä sekään saisi maksaa maalaistolloille mitään, mutta tienkäyttömaksut kaupunkiin on OK...
ISäni rakentama mökki 70 luvulla on rakennettu vain kesämökiksi ja en sinne korpeen halua mennä viettämään eläkepäivi ja jos sinne haluaisi talviasuttavan mökin niin helpommalla pääsee kun rakentaa uuden 80m2 mökin missä on jo rakennusvaiheessa otetttu huomioon talvikäyttö. Pääsee helpommalla ja halvemmalla kun rupeaa sitä 40v ikäistä mökkiä muuttamaan talviasuttavaksi. Lämpimään maahan mennään eläkepäiviä viettämään.