Herätys. Jos joku ihan oikeasti tuntee ammattinsa ja osaa hommansa, ei tee täällä noin typeriä kysymyksiä, kuin te Vartijat.
Miettikää kuinka naurettavia on kymmanet kysymykset varustevöistä, teleskooppipatukoista, käsiraudoista ja luotiliiveistä saati kaasusumuttimista.
Ei mikään muu ammattiryhmä käy yhtä naurettavaa keskustelua työvälineistään julkisesti netissä tai jopa kirjoittelevat artikkeleita alansa nimeltämainitsemattomaan lehteen.
Miettikää jos poliist vertailisivat Customin ja Stalkerin tutkia, ensihoitajat arvuuttelisi kanyylien paremmuutta halkaisijan perusteella, tai palomiehet letkujaan nousuhäviöiden perusteella.
Kyllä jokaisen luulisi saavan tarvitsemansa tieto työvälineistään jo ammattiin johtavassa koulutuksessa taikka viimeistään työpaikalla jatkokoulutuksessa.
Tietty voi olla että kyseiset kyselijät ovatkin vain välinefriikkejä, jotka eivät oikeasti ymmärrä työnteostaan yhtikäs mitään.
(Ehkäpä haikara on parhaimmillaan kantamassa liinassa pieniä "kääröjä" onnellisille vanhemmille)
Miettikää kuinka naurettavia on kymmanet kysymykset varustevöistä, teleskooppipatukoista, käsiraudoista ja luotiliiveistä saati kaasusumuttimista.
Ei mikään muu ammattiryhmä käy yhtä naurettavaa keskustelua työvälineistään julkisesti netissä tai jopa kirjoittelevat artikkeleita alansa nimeltämainitsemattomaan lehteen.
Miettikää jos poliist vertailisivat Customin ja Stalkerin tutkia, ensihoitajat arvuuttelisi kanyylien paremmuutta halkaisijan perusteella, tai palomiehet letkujaan nousuhäviöiden perusteella.
Kyllä jokaisen luulisi saavan tarvitsemansa tieto työvälineistään jo ammattiin johtavassa koulutuksessa taikka viimeistään työpaikalla jatkokoulutuksessa.
Tietty voi olla että kyseiset kyselijät ovatkin vain välinefriikkejä, jotka eivät oikeasti ymmärrä työnteostaan yhtikäs mitään.
(Ehkäpä haikara on parhaimmillaan kantamassa liinassa pieniä "kääröjä" onnellisille vanhemmille)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noh,minunkin pitää myöntää että onhan se vähän tyhmää.Siis en usko että puoletkaan täällä keskustelevista on(aijai kohta tulee turpaan)mitä väittävät olevansa.
Mutta koska olen vasta turvallisuusalan opiskelija ja vieläpä ensimmäistä vuotta ja vasta 17v.Niin on luonnollista että haluan tietää enemmän kaikista välineistä.Koska en ole niitä päässyt käyttämään itse.
Mutta kyllä luulisin ja olen jopa aika varma että poliisit ja palomiehet ja sairaanhoitajat ja vaikka ammattisotilaat vertailevat välineitään.
Eikä siinä ole minun mielestäni mitään pahaa ole vaikka täällä niistä keskustellaan mutta kauhean nopeasti nämä kylmähermoiset vartijamme ja järkkärimme tuntuvat suuttuvan.
jos luet Suomen Sotilas- nimistä lehteä siellä on IT-järjestelmien vertailua. Ihan oikeasti. Panssari- lehdessä on panssarivaunujen koeajoja ja testejä. Systolis-lehdessä aina silloin tällöin ensihoitovälineiden vertailuja.
Enkä nyt näe että väijyvälineissä on mitään niin huippusalaista että niistä ei voisi julkisestikin puhua. Vartijat joutuu kuitenkin itse maksamaan työvälineet, joten kai se on luonnollista että ihmisiä kiinnostaa mitä tavaraa rahalla saa?
Miksi maksamme itse työvälineemme, varsinkaan jos työnantaja ei maksa siitä lisäkorvausta.
Eikös kuulostaisi hassulta jos vaikka kapiaiset ostaisi itse omat panssarivaununsa ja hoitsut laastarinsa.
Herätys äijät, vaaditaan työnantajilta tarvittavat työvälineet.
No käsittääkseni osa firmoista antaakin käyttöön tarvittavat välineet.
Työnantajan hommaamilla varusteilla ja varustevöillä päästäisiin eroon varustefriikkien omista hat-hat vöistä.
Olen ihan samaa mieltä siitä että varusteet olisi ennemminkin työnantajan maksettava menoerä. Totta myös että sillä tavalla päästäisiin niistä "joulukuusi"-mallin varustevöistä missä on kaikki kaasusta GPSn kautta wunderbaumiin. Varusteet on silti yksilöllisiä ja vaikka työnantaja maksaisikin kamat, valitsisin ne silti mieluusti itse. Niissä kun on eroja käytettävyydessä, mukavuudessa ja laadussa.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi!
Sen ymmärrän, että vaikka varustevyö pitää olla mukava kun sitä joutuu pitämään pitkiä aikoja, mutta kaikki "kolmipistekiinnitys" hapatukset joita vatvotaan näillä palstoilla menevät vähän yli! Vartiointikin kun on vaan kuitenkin työtä, mutta hyvä, jos joku siitä jaksaa olla yliylpeä minkä merkkiset raudat lilluu vyöllä millä ei loppupeleissä ole yhtään mitään merkitystä...
pitääkö meidän tulla sitten sulta kysymään mikä menee turhaksi hapatukseksi- jos varustevyöstä saa keskustella, mutta ei enää solkikiinnityksestä... ja raudoista saa puhua muttei niiden merkeistä. onko tässä nyt järkeä? eikai se keltään ole pois jos jotakuta kiinnostaa omat työvälineet? Kyllä niissä raudoissakin on eroja. Jos niitä joskus olisit käyttänyt niin tietäisit! ;)
-yöpiiri
Jahas tämä menee nyt kuka pissaa pisimmälle kilpailuksi. Kolmella eri merkillä olen olen noita hiluja kokeillut, ketjuja ja saranoita kumpiakin ja teipilläkin kerran pari kertaa laitettu poka aisoihin. Ja kas kummaa kaikki toimivat samoin tavoin; kaksi liikkuvaa osaa...
Tarkoituksenani oli tässä, että ei niillä varusteilla tai niitten ominaisuuksilla töitä tehdä. Ne ovat erittäin toissijaisia asioita. Asikasta ei kiinnosta miten taktinen lamppu minulla on tai millaiset ultimate kahlehtimiskalut vyöllä killuu.
Niillä resursseilla töitä tehdään, jotka annetaan.
Nyt ymmärrän hieman paremmin mitä tarkoitat. Totta on se, että ei ne raudat itsekseen ota yhtä ainutta pokaa kiinni. Mutta samalla tavallahan piiriautot voitaisiin korvata trabanteilla/ladoilla, eihän ne autot sitä piiriä aja vaan äijät? mäkkärin tilalla autossa on 5€ huoltoasemafikkari ja tyhjät varapatterit. Kyllä sitä asiakasta siinä vaiheessa kiinnostaa se sun fikkaris jos poka pääsee karkuun kun sulta loppu patterit fikkarista ja pimiässä kompastuit= poka hukassa.
Varustekeskustelu menee helposti pippelivertailuksi ja aiheuttaa ns. joulukuusivartijoita, joilla roikkuu kaikki maailman värkit vyöllä- siitä huolimatta työvälineissä on eroja. välineissä on niin paljon eroja luotettavuudessa, käytettävyydessä ja mukavuudessa että niistä on syytä keskustella.
Työvaatteissakin on paljon parantamista ja keskustelua, ei se varusteista puhuminen ole kukkupuhetta vaan työterveyskysymys.
Itse en esim. pidä ollenkaan Hiattsin raudoista, itselläni on S&W saranat. käytettävyyskysymys ja makuasia mutta jos mina saan työni tehtyä paremmin S&Wn raudoilla kuin Hiattseilla niin mitä sitten? eihän se ole keltään pois...
Kukas nyt smitikoita viitsisi käyttää, aika pälli on, jos niitä käyttää mieluummin kuin hiattseja, johan nuo smitikat on niin paljon huonompilaatuiset ja heiveröisetkin... kelpaavat korkeintaan jonnekin vartijakursseille harjoitteluraudoiksi, kun ei ole väliä sitten jos pikku koululaiset vähän rautoja rikkovatkin...
Teipissäkö on kaksi liikkuvaa osaa. Missä se toinen osa on? Vai puhutaanko nyt käsistä?
Ei pysty tajuun, ei millään. Ei ymmärrä vaikka kuinka yrittää... Mut hei! Ei mun tarttekaan! Mä oon vaan tyhmä vartija joka ei tiedä mistään mitään ja viimesten tietojen mukaan, ei saa kyselläkkään.
Pikku vihje vaan kanssaihmisille, jos ei kiinnosta niin ei tartte lukea. En mäkään lue seiskaa. Jaa miks? Ku ei kiinnosta. Get the point???
Vitutustäyteinen purkautumisesi kuuluisi osoittaa aivan muille ihmisille kun tietämättömille vartioinnista kiinnostuneille.. Terveydestään ja turvallisuudestaan kiinnostuneille työntekijöille.. Ei mikään ihme että vartijointialan ihmisillä on monella paljon mielestäsi " typeriä" kysymyksiä kun koulutus tehtäviin on tasolla mitä on.. Kyllä monet joutuvatkin oppimaan asiat valitettavasti kantapään kautta.. Minua jäi vaan askarruttamaan suuresti.. onkohan kysyjä itse tehnyt päivääkään vartijan työtä? ja jos niin millaisella menestyksellä kun asenne on sitä luokkaa, että ei ole intoa oppia ikinä mitään uutta..
suokaa anteeksi mutta tätä vastausta en täysin ymmärtänyt, en edes sitä kenelle se on. Siis onko kuka tehnyt töitä? Ja en nyt menisi niin kehumaan hiattsejakaan, kerran on vääntyneet ennen kuin saatu pokan ranteeseen= entiset raudat, vihainen poka. S&W:llä moista ei ikinä käynyt. Liekö syynä sitten huolto tai valmistusvika, silti pidän itse paremmin kevyemmistä (joku voisi sanoa rimpulammista) S&W:istä.
Jos välineet itse ostaa (tai no miksei firman välineitäkin voisi haukkua että muut tietää varoa) niin en näe mitään pahaa miksei niistä voisi keskustella. On paljon asioita välineistä joita ei kurssilla opi.
Esim. Kannattaa välttää tietynmerkkisiä rautoja koska ne saattavat jäädä jumiin niin että pitää avata rautasahalla. Monilla on negatiivisia kokemuksia juuri tietynmerkkisistä kaasuista. Jollakin on heikkolaatuinen varustevyö joka ratkeaa/aukeaa kesken painin. Jonkun kalliista valaisimesta saattaa palaa polttimo 30min välein.
Kertokaa hyvät ihmiset miksi tälläisistä asioista ei saisi keskustella ja saattaa huonoja kokemuksia myös muiden tietoon. Nämä asiat vaikuttavat sekä vartijan että kohdehenkilön turvallisuuteen. Jos joku ne kokee provosoiviksi, ei tarvitse lukea. Simppeliä.