Tuokin rakki ollut kiltti, ei tehnyt pahaa kenellekään ja totellut omistajaa kiltisti, kunnes päätti tappaa vaarallisen mummelin. Noita ei pitele kukaan vaikka olisi kuinka hihnassa, saati irti, kuonokopat pakolliseksi kaikille ja nuo pahimmat rodut pitää kieltää.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705312200175438_ul.shtml
Laumanvartija raateli 72v naisen kuolkiaaksi
Saksassa
54
884
Vastaukset
- sekotuksetpahimpia
On varmasti yksilöstä kiinni,miten on hallittavissa, ja miten on sosiaalistettu.Laumanvartijaa, ei saisi koskaan jättään niin, että se itsekseen pääsee vieraiden ihmisten luo.Omistajan pitäisi se estää vahvoilla aidoilla, hihnalla ja koulutuksella.Varmasti tuollaiset saattavat olla vaaraksi muille, jos omistaja pitää niitä holtittomasti, ja pääsevät karkaamaan vieraiden luo.Mutta , onneksi suuri osa ihmisistä,kouluttaa koiransa ja valitsee sen itselleen sopivan rodun.Jonka hallitsee.
Nykyään on huolestuttavaa, kun laumanvartijoita sekoitellaan ties mihin muihin rotuihin, ja niitä pentuja myydään ihan muutamalla satasella.Siinä on riski,ettei ihminen tutustu tai edes ymmärrä rotua jonka on ottanut, eikä ymmärrä miten suuri vastuu on lauman vartijan omistamisessa.Sitten tingitään kaikessa mahdollisessa, ja matalista kukka-aidoista niitä sitten tulee vieraiden päälle.
Laumanvartijoita ei saisi koskaan sekoittaa muihin rotuihin, eikä niitä saisi myydä jokaiselle halukkaalle.Pennut ovat toki syötävän suloisia, mutta kun se laumanvartijan suojeluvietti herää, ja koiraa ei ole osattu kouluttaa eikä sosialistaa ajoissa, se suloisuus on tipotiessään.
Eli vaarallisia oikeasti ovat väärissä käsissä, ihan samalla lailla vaarallisia, kun sakemannit,rotikat, dobberit, taistelukoiraksi jalostetut ja niiden sekoitiksetkin.
Ei sovi ensimmäiseksi koiraksi, eikä kaupunkiin, mutta silti niitä sinne vaan myydään.Varsinkin sekoituksien teettäjillä ei ole muuta syytä pentujen teettämiseen kuin rahan saaminen ihmisiltä, jotka eivät edes tajunneet minkä ostivat.- rteyueru
"Laumanvartijaa, ei saisi koskaan jättään niin, että se itsekseen pääsee vieraiden ihmisten luo.Omistajan pitäisi se estää vahvoilla aidoilla, hihnalla ja koulutuksella.Varmasti tuollaiset saattavat olla vaaraksi muille, jos omistaja pitää niitä holtittomasti, ja pääsevät karkaamaan vieraiden luo.Mutta , onneksi suuri osa ihmisistä,kouluttaa koiransa ja valitsee sen itselleen sopivan rodun.Jonka hallitsee."
Miten tällainen koira voi olla laillinen? Samalla logiikalla voitaisiin luopua ajokorteista ja vain luottaa siihen, että kuski osaa ajaa.
- asiakohdallaan
Juu, koiran tekoja piti etsiä pitkin eurooppaa ja varmaan aloittaja on käyttänyt tunteja ja päivä löytääkseen yhden jutun jossa koira tappaa. Mites on ylinopeutta kaahaavat jota paukauttaa usein itsensä ja varsin monesti myös syyttömän sivullisen hengiltä. Niin ja ne perheenisät ja äidit jotka tappavat lapsiaan, tai humalaiset jota teurastavat "ystäviään". Niin ja muut terroristit jotka tappavat ihmisiä ja onhan jopa tappajakouluja. eli armeijoita, joissa pojille ja nykyisin myös tytöille suorastaan opetetaan tappamista maanpuolustuksen nimikkeellä. Joten ihminen se toisia ihmisiä eniten tappaa. Jos koira jonkun päästää päiviltä se on kuin hyttysen pissi meressä', saman verran vaikutusta ihmisten määrään
- gtuovfguio52b
Kyllä voi olla asiaton kommentti!! "Asiakohdallaan", vois vähä miettiä! Mutta kun ne on niin "ihania", ne raatelijat, ja mitäs väliä vanhoilla mummoilla on! Paitsi jos on oma sukulainen! Maailmassa on kaiken sorttisia kuspäitä, joilta ajatteluun ja myötätuntoon pystyvät elimet kerta kaikkiaan puuttuvat!!
- pakkotodeta
tähän, että ihminen tappaa eniten toisia ihmisiä. Olisitko vauhkannu, jos joku puukkomies olisi tappanu tuon mummon. Koirat jopa avustavat ihmisiä, että rikollisia saadaan kiinni. Haitkin tappavat ihmisiä puremalla. Eivät kaikki koirat ole tappajia.
- vaarallisetpoistettava
pakkotodeta kirjoitti:
tähän, että ihminen tappaa eniten toisia ihmisiä. Olisitko vauhkannu, jos joku puukkomies olisi tappanu tuon mummon. Koirat jopa avustavat ihmisiä, että rikollisia saadaan kiinni. Haitkin tappavat ihmisiä puremalla. Eivät kaikki koirat ole tappajia.
Hohoijaa....koirapalstalle tuskin kukaan tulisi miehen tekosista kirjoittamaan, mutta se löytyisi muilta palstoilta.
Typerää on ajatella niin, että jos ihmisiä kuolee liikenteessä, voi ottaa vaarallisen rodun, joka tappaa ihmisen.Koska ihmisiä kuolee muutenkin.....jokainen ennalta estetty koiran hyökkäys, on yksi hyökkäys vähemmän.Siltikin, vaikka liikenteessä yhä kuolisi ihmisiä.Eihän se tarkoita, että jos koira ei ihmistä tapa, hän kuolee liikenteessä.....
Monista koirista on hyötyä ihmisille, avustajina, pelastajina, ja seuralaisina.Eli koirista on kyllä paljon hyötyä.MUtta, ei todellakaan kaikista koirista, eikä kaikilla ihmisillä.
On itsekeskeistä, ja typerää ottaa/pitää muille ihmisille ja koirille vaarallisia koiraa.Omistaja kyllä itse huomaa, kun koiransa on muille vaaraksi, tai hänen ainakin pitäisi se huomata, ja hävittää koira.Jo ennekun kellekkään käy mitään.
Jos koira karkaa käsistä muiden luo rähjäämään, tai jos koira muuten vaikuttaa hyökkäävältä.Olisi omistajan heti ymmärrettävä hakea koiralleen apua, eikä odottaa ihmettä, ettei se ketään satuta.Turhan paljon on ihmisillä vaarallisia koiria, joista sitten uutisissa kirjoitellaan.Jos ihmiset ymmärtäis sosialistaa, kouluttaa ne koiransa, tai luopua niistä ajoissa.Ei sellaisia ikäviä yllätyksiä tulisi.
Yhteiskunnassamme ei ole tarvetta agressiivisille koirille, jotka ovat vaaraksi ihmisille, ja muille koirille.Sellaiset tulisi hävittää, turvallisuuden takaamiseksi.
Koirat pitäisi luonnetestata, siinähän ne luonnevikaiset erottuisivat hyväluonteisista koirista helposti. - asiatpersiillään
Miksi tarvitsisi etsiä kun juttu suomalaisessa lehdessä jota lukee päivittäin.
Miksi millään mitään väliä kun sodissa, luonnonmullistuksissa, sairauksissa jne kuolee miljoonia joka vuosi. Miksi rakit pitäisi sallia kun karhuja ei sallita lemmikeinä? - lrekeen
vaarallisetpoistettava kirjoitti:
Hohoijaa....koirapalstalle tuskin kukaan tulisi miehen tekosista kirjoittamaan, mutta se löytyisi muilta palstoilta.
Typerää on ajatella niin, että jos ihmisiä kuolee liikenteessä, voi ottaa vaarallisen rodun, joka tappaa ihmisen.Koska ihmisiä kuolee muutenkin.....jokainen ennalta estetty koiran hyökkäys, on yksi hyökkäys vähemmän.Siltikin, vaikka liikenteessä yhä kuolisi ihmisiä.Eihän se tarkoita, että jos koira ei ihmistä tapa, hän kuolee liikenteessä.....
Monista koirista on hyötyä ihmisille, avustajina, pelastajina, ja seuralaisina.Eli koirista on kyllä paljon hyötyä.MUtta, ei todellakaan kaikista koirista, eikä kaikilla ihmisillä.
On itsekeskeistä, ja typerää ottaa/pitää muille ihmisille ja koirille vaarallisia koiraa.Omistaja kyllä itse huomaa, kun koiransa on muille vaaraksi, tai hänen ainakin pitäisi se huomata, ja hävittää koira.Jo ennekun kellekkään käy mitään.
Jos koira karkaa käsistä muiden luo rähjäämään, tai jos koira muuten vaikuttaa hyökkäävältä.Olisi omistajan heti ymmärrettävä hakea koiralleen apua, eikä odottaa ihmettä, ettei se ketään satuta.Turhan paljon on ihmisillä vaarallisia koiria, joista sitten uutisissa kirjoitellaan.Jos ihmiset ymmärtäis sosialistaa, kouluttaa ne koiransa, tai luopua niistä ajoissa.Ei sellaisia ikäviä yllätyksiä tulisi.
Yhteiskunnassamme ei ole tarvetta agressiivisille koirille, jotka ovat vaaraksi ihmisille, ja muille koirille.Sellaiset tulisi hävittää, turvallisuuden takaamiseksi.
Koirat pitäisi luonnetestata, siinähän ne luonnevikaiset erottuisivat hyväluonteisista koirista helposti.Itse asiassa on tarvetta niin kauan kun tänne tulee turkista ja vastaavista muitakin kun koiria.
Itse en näe koiria minkäänlaisena ongelmana, paitsi kaikenmaailman nepeillä huumevahteina. - minelan
nm. pakkotodeta
olet aivan oikeassa, että jotkut ihmiset vihaavat koiria yli kaiken, mutta suurin osa heist on potkittu pois mielisairaalasta tai hoitopaikasta rahanpuutteen takia ja juuri he ovat tällaisilla palstoilla kirjoittamassa...useat eivät ole esim. olleet työssä päivääkään. JA HEIDÄN ELÄMÄNSÄ EI OLE NS.normaalin ihmisen toimintaa. Sääliksi käy heitäkin, kun näkevät kuinka koiria rakastetaan, mutta heillä ei ole ketään, jotka rakastaisivat heitä,ei edes välitä heistä.
Kyllä sellainen saa varmasti mielen murtumaan. - uytyityiy
Oikeuttaako murhaajien ja liikennekuolemien olemassaolo sen, että koirat tappavat ihmisiä? Tällainen väite on ihan älytön.
- PissiköVain
"Jos koira jonkun päästää päiviltä se on kuin hyttysen pissi meressä"
Jos koira on esimerkiksi Suomessa toisena tappajaeläinten listalla niin luulisi sen vähän enempi olevan, vai kuinka? - vaikeaajoillekkin
minelan kirjoitti:
nm. pakkotodeta
olet aivan oikeassa, että jotkut ihmiset vihaavat koiria yli kaiken, mutta suurin osa heist on potkittu pois mielisairaalasta tai hoitopaikasta rahanpuutteen takia ja juuri he ovat tällaisilla palstoilla kirjoittamassa...useat eivät ole esim. olleet työssä päivääkään. JA HEIDÄN ELÄMÄNSÄ EI OLE NS.normaalin ihmisen toimintaa. Sääliksi käy heitäkin, kun näkevät kuinka koiria rakastetaan, mutta heillä ei ole ketään, jotka rakastaisivat heitä,ei edes välitä heistä.
Kyllä sellainen saa varmasti mielen murtumaan.Puhut juuri itsestäsi, kun muuta et osaa
- VaarallinenLelu
Tuossa jutussa oli, että omistajaa tullaan syyttämään taposta. Siitähän tullee linnatuomio. Tietysti vielä suuret korvaukset tapetun naisen omaisille.
Kannattaa tosiaan miettiä, millaisen lemmikin ottaa ja kuinka sitä kouluttaa ja hoitaa.
Jännä juttu, että näitä koirarotuja saa olla ja niitä voidaan antaa kenen tahansa kasvatettavaksi, mutta sitten esim. tuoteturvallisuuslaki poistaa markkinoilta tuotteita, jotka voivat olla käyttäjälleen vaarallisia.- lrekeen
Mitäs hevoset tai laskettelusukset, yms..?
- HalliHaukkaa
Kuvottavinta koirissa on se, että niillä voi kiusata ja pahoinpidellä ihmisiä lähes laillisesti (Suomessa, ei sivistysvaltioissa). Postimiehen puremisesta kahteen kertaan sai 10 päiväsakkoa! Kyseessä oli jo ennestään eläinlääkärin kuonokopattama, vaarallinen koira. Mistä muusta oikeuteen asti menevästä rikoksesta voi saada vain 10 päiväsakkoa? Ei varmaan mistään. Halpa oli taas postimiehen käsi ja jalka - käveleekö, jakaako postia enää koskaan. Mitä väliä, pääasia PYHÄ KOIRANPITO-OIKEUS.
- lrekeen
HalliHaukkaa kirjoitti:
Kuvottavinta koirissa on se, että niillä voi kiusata ja pahoinpidellä ihmisiä lähes laillisesti (Suomessa, ei sivistysvaltioissa). Postimiehen puremisesta kahteen kertaan sai 10 päiväsakkoa! Kyseessä oli jo ennestään eläinlääkärin kuonokopattama, vaarallinen koira. Mistä muusta oikeuteen asti menevästä rikoksesta voi saada vain 10 päiväsakkoa? Ei varmaan mistään. Halpa oli taas postimiehen käsi ja jalka - käveleekö, jakaako postia enää koskaan. Mitä väliä, pääasia PYHÄ KOIRANPITO-OIKEUS.
Olen kassasi samaa mieltä tuomioista, mutta niin kyllä muutenkin suomalaisesta oikeuskäytännöstä, edes murtovarasta tai raiskaria ei saa ampua. Tuomiot kuntoon koiranomistajille ja rattijuopoille, mutta en silti halua kieltää koiria, autoja tai alkoholia. Ihmisten pitää vastata teoistaan ja jos jotain sattuu koira pitää rinnastaa vähintään puukkoon, niin isot kuin pienetkin koirat, koira on aina täysin omistajan vastuulla.
- heporepo
lrekeen kirjoitti:
Mitäs hevoset tai laskettelusukset, yms..?
"Mitäs hevoset tai laskettelusukset, yms..?"
Hevosten kanssa sama juttu, niitä ei tarvita nykyisin melkein ikinä, ennen oli eri juttu. Nykyisinkin ovat vaaraksi lähinnä niille, jotka ovat niiden kanssa tekemisissä. Harvemmin tulee kadulla hepo vastaan, todella paljon harvemmin kuin vaikka koira.
Laskettelusukset eivät tiettävästi hyökkäile ihmisten kimppuun, eivät taida kuulua tähän keskusteluun ne. - hakoteilläoot
Eipä ole tuoteturvallisuuslaki poistanut alkoholijuomia,vaikka niiden vuoksi suurin osa poliisihälytyksistä tulee.Suurin osa väkivallasta tapahtuu päihtyneenä,rattijuopot ajelevat muita hengettömiksi.Humalapäissään ihmiet aiheuttavat toisten menehtymisiä,ja pahoja loukkaantumisia.Eikä tuoteturvallisuuslaki puutu ollenkaan.
Jos alkoholi,ja muut päihteet olis pois kuvioista.Eipä olis niin vaarallista liikenteess jne...
- Jkjhggghj
Yksittäinen tapaus.... rotikat ovat enemmän tappaneet mutta huom.... tiedän yhden rotikan, joka on kiltti kuin lammas.... siis yksilöissä on eroja..
- kilttiperhekoira
On muuten oikeasti hassua,että ne kiltit, ja lapsiystävällisetkin yllättää.Se on outo piirre joissakin roduissa/yksilöissä....
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012050115518551_ul.shtml - sekojaovat
kilttiperhekoira kirjoitti:
On muuten oikeasti hassua,että ne kiltit, ja lapsiystävällisetkin yllättää.Se on outo piirre joissakin roduissa/yksilöissä....
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012050115518551_ul.shtmlTaisi olla mustasukkainen pojalle. Aika outo tuo isoäitikin jos rakki ainoa syy pysyä hengissä, en ihmettele vaikka sekään ei olisi välittänyt pojan hengestä.
- trgyhhfhjfgh
sekojaovat kirjoitti:
Taisi olla mustasukkainen pojalle. Aika outo tuo isoäitikin jos rakki ainoa syy pysyä hengissä, en ihmettele vaikka sekään ei olisi välittänyt pojan hengestä.
Ihmisillä on suuria vaikeuksia hahmottaa, että koira on ELÄIN, ja täten arvaamaton loppupeleissä. Hemmetin traaginen tapaus.
- EvilThings
Aivan precis rodunomaista käyttäytymistä. Laumanvartijan kodin ohi liikutaan = Vartija eliminoi uhan.
Laumanvartijat ovat tappokoneita. Suomessa ei kai vielä saa huvikseen teurastaa ohikulkijoita, joten laumanvartijoiden pitäisi olla kiellettyjä.- exlaumistelija
Mulla on ollut laumanvartijoita,ei ne koskaan purreet, eikä tappaneet ketään.Kaupungillakin ja näyttelyissä käytiin, mutta ei siltikään kellekkään sattunut mitään .Ihan vieraat sai silitellä kaupungilla,kotona ei vieraitten silitettäviksi menneet .
- eisovilemmikiksi
exlaumistelija kirjoitti:
Mulla on ollut laumanvartijoita,ei ne koskaan purreet, eikä tappaneet ketään.Kaupungillakin ja näyttelyissä käytiin, mutta ei siltikään kellekkään sattunut mitään .Ihan vieraat sai silitellä kaupungilla,kotona ei vieraitten silitettäviksi menneet .
Se nyt vielä puuttuisi, että kaikki laumanvartijat tappaisivat.
- ytryrtu
exlaumistelija kirjoitti:
Mulla on ollut laumanvartijoita,ei ne koskaan purreet, eikä tappaneet ketään.Kaupungillakin ja näyttelyissä käytiin, mutta ei siltikään kellekkään sattunut mitään .Ihan vieraat sai silitellä kaupungilla,kotona ei vieraitten silitettäviksi menneet .
exlaumistelija, ai ai sinun koirasi eivät ole tappaneet ketään. MIKÄ VITUN POINTTI SULLA ON TÄSSÄ?
- koirakoirakoiraa
"Ihana hauva! Mä haluun! Mulla on kanssa ikävät naapurit, nyt mä näytän niille! Kun eivät kunnioita minua, niin ainakin pelkäävät"
- äänellävahivat
Laumanvartija on turhan hiljainen, otappa mielummin karjalankarhukoira, tai suomenpystykorva.Ne haukkuu lehdetkin puista, ja ovat siinä sinnikkäitä.Eikä ketään liiku lähistöllä ilman ,että koira liikkujista ilmoittaa.Samalla luo turvaa, ja elämänääniä lähiöön XD
- LaumisFanitar
Laumanvartija haukkuu paljon komeammin ja kumeammin kuin pikkupystikset. Ja aivan yhtä tauotta. Kertovat, että vielä kuuden kilometrin päässä raikaa meidän koirien haukku tyynessä kesäillassa! On tämä vaan ihanaa! Nyt multa tulee!
- 3456789876543
LaumisFanitar kirjoitti:
Laumanvartija haukkuu paljon komeammin ja kumeammin kuin pikkupystikset. Ja aivan yhtä tauotta. Kertovat, että vielä kuuden kilometrin päässä raikaa meidän koirien haukku tyynessä kesäillassa! On tämä vaan ihanaa! Nyt multa tulee!
Mun laumiksissa jotain vikaa sitten, ei valituksia haukuista, ekikä itsekkään sitä kuulla hatarista ikkunoista huolimatta.Luulempa, ettei sulla ole koiraa ollenkaan, vaikutat koirattomalta, kyllä koirallinen sellaisen helposti erottaa ;)
- LaumisFanitar
Laumiksissasi todella on vikaa, mitä rotua ne muka ovat? Laumanvartija karkottaa vieraat äänellä. Lisäksi se haukkuu taukoamatonta varoitushaukkua, vaikka mitään liikettä ei näkyisikään. Nytkin meidän ihanat koirat ulvovat komeasti pihalla, vaikka on aamuyö! Valituksia haukusta tulee koko ajan!
- teeasiallejotain
Meillä laumikset nukku aina yöt sisällä ihan hiiren hiljaa, minun sängyn vieressä lattialla XD
Ei häirinneet muita , eikä valituksia siksi varmaankaan koskaan tullut.Päivisin ajoittain tarhassa ollessaan, ne ei haukkuneet koko ajan, vaan silloin hetken, kun joku ajoi pihaamme.Ja lopettivat kiellosta.
Että on kyllä laumanvartijakoirissa eroa, ja tietysti se, miten niitä pidetään vaikuttaa tuohon.Jos koirat on aina tarhassa, ne varmasti viihdyttävät itseään ajan kuluksi haukkumalla, jos se on ainut virike ja tekeminen päivässä niille koirille.Mutta jos koiria lenkkeilytetään, ja ne on ihmisten seurassa, on niillä elämässä muutakin sisältöä, kuin haukkuminen.Ja kun ei yöksi jätä ulos, jää se normaali yöllinen äänien haukkuminen kokonaan naapureiden iloksi pois.
Laumanvartijalle on hyvä tarjota runsaasti liikuntaa, omistajan seurassa oloa sisällä, sen tarhailun lisäksi.Yöksi ottaisin tietysti sisälle, jos muuten häiriköivät.Se rauhoittaa koiraa, ja naapurien hermot lepää ;)
- vaikeevaikeampiyllättävä
Anatoliankoira?. Hm onneksi näitä ei kai juuri Suomeen tuoda. Ihme juttu jossain sanottiin että Kanarian doggikaan ei ole kauhean hyvä seurakoira, en tiedä onko siinäkin tällaista laumanvartijan vikaa vai jotakin muuta hämmentävää piirrettä? Taitaa olla bullmastiffi kuitenkin yksi vaikeimmista tai yllättävimmistä/vaikeimmista luonteeltaan. Jos huono tuuri on ja koira menee sekaisin esim kivusta niin onhan sitten jossain kultainen noutajakin tappanut
ihmisen.- BandoginKasvattaja
Onneksi Suomeen saa tuoda ihan mitä tahansa koiria. Suomessa on enemmän koiria kuin missään muualla ja enemmän myös näitä vaarallisia rotuja. Suomi on kehitysmaa, ihmishenki on täällä halpa.
- MitäHurskastelua
BandoginKasvattaja kirjoitti:
Onneksi Suomeen saa tuoda ihan mitä tahansa koiria. Suomessa on enemmän koiria kuin missään muualla ja enemmän myös näitä vaarallisia rotuja. Suomi on kehitysmaa, ihmishenki on täällä halpa.
Ja kuinkas paljon Suomessa olevat noin miljoona koiraa tappavatkaan ihmisiä vuosittain?
Pitäisikö kieltää myös alkoholi, sokeri, rasvaiset ruoat, autoilu, moottoripyöräily, metsästys, vaaralliset urheilulajit, tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, koska niin paljon ihmisen henkeä uhkaavia tekijöitä nyky-yhteiskunnasta löytyy.
Monistakin näistä asioista moni pitää, osa ei, näin on aina ollut ja aina tulee olemaankin. Kuitenkin ainoa vaihtoehto on, että ne täytyy vain hyväksyä osaksi yhteiskuntaa vaikkei itse kaikkia asioita arvostaisikaan ja pyrkiä pikemminkin työstämään omia ahdistuksiaan näiden asioiden suhteen esimerkiksi positiivisten omakohtaisten kokemusten muodossa.
Rehellisesti todettuna ihminen on ylivertaisesti vaarallisin uhka toisen ihmisen fyysiselle koskemattomuudelle ja hyvinvoinnille Suomessa tänä päivänä. Toisena tulevat sitten hirvet jne.. - Vaarallisuuksista
MitäHurskastelua kirjoitti:
Ja kuinkas paljon Suomessa olevat noin miljoona koiraa tappavatkaan ihmisiä vuosittain?
Pitäisikö kieltää myös alkoholi, sokeri, rasvaiset ruoat, autoilu, moottoripyöräily, metsästys, vaaralliset urheilulajit, tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, koska niin paljon ihmisen henkeä uhkaavia tekijöitä nyky-yhteiskunnasta löytyy.
Monistakin näistä asioista moni pitää, osa ei, näin on aina ollut ja aina tulee olemaankin. Kuitenkin ainoa vaihtoehto on, että ne täytyy vain hyväksyä osaksi yhteiskuntaa vaikkei itse kaikkia asioita arvostaisikaan ja pyrkiä pikemminkin työstämään omia ahdistuksiaan näiden asioiden suhteen esimerkiksi positiivisten omakohtaisten kokemusten muodossa.
Rehellisesti todettuna ihminen on ylivertaisesti vaarallisin uhka toisen ihmisen fyysiselle koskemattomuudelle ja hyvinvoinnille Suomessa tänä päivänä. Toisena tulevat sitten hirvet jne.."Pitäisikö kieltää myös alkoholi, sokeri, rasvaiset ruoat, autoilu, moottoripyöräily, metsästys, vaaralliset urheilulajit"
Noista lähinnä autoilu ja moottoripyöräily. Muuthan eivät juurikaan ole vaaraksi ulkopuolisille. Autoilu ja moottoripyöräilykin toki lienevät enimmäkseen vaarallisia harrastajalleen. Sikäli nuo ovat kaikki eri sarjassa verrattuna koiriin, joista on nimen omaan ulkopuolisille haittaa ja vaaraa. - trtyeryer
MitäHurskastelua kirjoitti:
Ja kuinkas paljon Suomessa olevat noin miljoona koiraa tappavatkaan ihmisiä vuosittain?
Pitäisikö kieltää myös alkoholi, sokeri, rasvaiset ruoat, autoilu, moottoripyöräily, metsästys, vaaralliset urheilulajit, tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, koska niin paljon ihmisen henkeä uhkaavia tekijöitä nyky-yhteiskunnasta löytyy.
Monistakin näistä asioista moni pitää, osa ei, näin on aina ollut ja aina tulee olemaankin. Kuitenkin ainoa vaihtoehto on, että ne täytyy vain hyväksyä osaksi yhteiskuntaa vaikkei itse kaikkia asioita arvostaisikaan ja pyrkiä pikemminkin työstämään omia ahdistuksiaan näiden asioiden suhteen esimerkiksi positiivisten omakohtaisten kokemusten muodossa.
Rehellisesti todettuna ihminen on ylivertaisesti vaarallisin uhka toisen ihmisen fyysiselle koskemattomuudelle ja hyvinvoinnille Suomessa tänä päivänä. Toisena tulevat sitten hirvet jne.."Pitäisikö kieltää myös alkoholi, sokeri, rasvaiset ruoat, autoilu, moottoripyöräily, metsästys, vaaralliset urheilulajit, tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, koska niin paljon ihmisen henkeä uhkaavia tekijöitä nyky-yhteiskunnasta löytyy.
Monistakin näistä asioista moni pitää, osa ei, näin on aina ollut ja aina tulee olemaankin. Kuitenkin ainoa vaihtoehto on, että ne täytyy vain hyväksyä osaksi yhteiskuntaa"
Jos satunnaisia vastaantulijoita ammuttaisiin kadulla päähän, se tulisi hyväksyä osaksi yhteiskuntaa. Oletko 5-vuotias?
- näinkinsenvoimuotoilla
Niin, Suomessahan yleisin syy 72vuotiaiden naisten "kuolikaan raatelu" on nimenoman koira...
Mitä sitten tarkoittaakaan.- KoiriaONliikaa
Yleisin raatelija tosiaan on koira. Välillisesti kaatumisien, lonkkamurtumien ym. muodossa koirat vielä yleisempiä kuolemantuottajia.
- luultavastikoira
haistoi tässä naisessa kalman hajun, eli voi olla, että nainen olisi kuollut kohta jo muutenki. Koirathan pystyvät haistamaan myös erilaisia sairauksia. Joskus susilaumassakin sairas yksilö tapetaan, koska se on heikko ja siitä halutaan päästä eroon.
- DogSupport
Olen lukenut että jotkut älykkäät koirat haistavat etukäteen vauvoistakin kätkytkuoleman merkit ja syövät ne sitten kehdosta suuhunsa. Onpa koirat vaan viisaita.
- Miettiinpä-vaa
Viestiketjua lueskellessa huomasin taas"ilmiön": eräät tulevat tänne vain haukkumaan/kritisoimaan koiria. Saaden toiset puolustamaan niitä henkeen ja vereen. Joku mainitsikin ihmisten halun tappaa ja jäin miettimään.. Niin mikä oikeus on tuomita eläin, joka toimii AINA ja VAIN vaistojen varassa, ihminen valitsee tappaa/pilkata/loukata/raivota jne jne...
- Laumikset.pois
Eläin, jonka vaistoihin kuuluu "aina ja vain" raadella ja tappaa ihmisiä, tulee välittömästi hävittää. Jos kyseessä on koirarotu, niiden ei pidä antaa lisääntyä.
- Miettii-edellee
Laumikset.pois kirjoitti:
Eläin, jonka vaistoihin kuuluu "aina ja vain" raadella ja tappaa ihmisiä, tulee välittömästi hävittää. Jos kyseessä on koirarotu, niiden ei pidä antaa lisääntyä.
Et sitten ymmärtänyt pointtiani.. Tämä on myös täällä ja muillakin palstoilla yleistä, tartutaan yhteen lauseeseen/ pointtiin huoh..
- EtOleVissiinIhanViisas
Laumikset.pois kirjoitti:
Eläin, jonka vaistoihin kuuluu "aina ja vain" raadella ja tappaa ihmisiä, tulee välittömästi hävittää. Jos kyseessä on koirarotu, niiden ei pidä antaa lisääntyä.
Voi olla, että ekosysteemi vähän järkkyy jos kaikki petoeläimet on tapettava sukupuuttoon.
- EntäItse
EtOleVissiinIhanViisas kirjoitti:
Voi olla, että ekosysteemi vähän järkkyy jos kaikki petoeläimet on tapettava sukupuuttoon.
"Voi olla, että ekosysteemi vähän järkkyy jos kaikki petoeläimet on tapettava sukupuuttoon. "
Ei nyt sukupuuttoon sentään mutta tokihan vaarallisten petoeläinten kantoja tulee kontrolloida. Esimerkiksi villejä susia lienee Suomessa pari sataa mutta näitä kesyjä likemmäs miljoona. On siinä melkoinen epäsuhta.
- koiranpaikka
Laumanvartijakoirista on omat lait ja kunnollinen kasvattaja ei myy niitä taajamiin eikä varsinkaan kerrostaloihin kaupungin keskustoihin. Näillä koirilla on omat tehtävänsä ja niistä pitää ilmoittaa kylteillä, että täällä työskentelee laumanvartija koira. Laumanvartijakoirat eivät ole vaarallisia ihmisille jos, ne ovat oikeissa paikoissa ja omistajansa hallinnassa ja talojen pihoilla varmasti kestävät aidat. Paljon on kaupunkeihin kerrostaloihin tullut myös muita vaarallisia rotuja mm. Amerikan akitat ja näitä myydään, koska eivät hauku. Eivät ole kovin ystävällisiä muita koiria kohtaan eikä muita ihmisiä. Onhan näitä muitakin rotuja, jotka eivät nyt kuulu ihan kerrostaloihin, joten toivoisin, että kasvattajat olisivat vähän tarkempia mihin koiransa myyvät. Olen itse asunut jopa kaukaasianpaimenkoiran kanssa samassa rapussa kerrostalossa ja voin sanoa, että kyllä pelotti ja varsinkin oman koirani puolesta.
- Anonyymi
Taistelurodut ovat se vaarallisempi, ja niistä rotikka kaikkein "sairain". Niiden geenithän ovat HYÖKÄTÄ. Laumanvartija on astetta turvallisempi, koska niiden geenit ovat vain PUOLUSTAA. Mutta fyysisesti valtaosa laumiksista ovat fyysisesti taistelukoiria huomattavasti vaarallisempia kokonsa ja puruvoimansa ansiosta. Niistä valtaosalla on esimerkiksi työnkuvana tappaa susi. Sitä ominaisuutta ikävä kyllä kaikki laumiksen ottajat eivät ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taistelurodut ovat se vaarallisempi, ja niistä rotikka kaikkein "sairain". Niiden geenithän ovat HYÖKÄTÄ. Laumanvartija on astetta turvallisempi, koska niiden geenit ovat vain PUOLUSTAA. Mutta fyysisesti valtaosa laumiksista ovat fyysisesti taistelukoiria huomattavasti vaarallisempia kokonsa ja puruvoimansa ansiosta. Niistä valtaosalla on esimerkiksi työnkuvana tappaa susi. Sitä ominaisuutta ikävä kyllä kaikki laumiksen ottajat eivät ymmärrä.
Kaikenlaisia mistään mitään tietämättömiä "tietäjiä" sitä onkin tietojaan jakelemassa.
Rottweiler ei ole mikään taistelukoirarotu, vaan nimenomaan vahtimiseen ja suojeluun kehitetty rotu. Eli PUOLUSTAVA rotu, aivan kuten ne hypettämäsi laumanvartijat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaisia mistään mitään tietämättömiä "tietäjiä" sitä onkin tietojaan jakelemassa.
Rottweiler ei ole mikään taistelukoirarotu, vaan nimenomaan vahtimiseen ja suojeluun kehitetty rotu. Eli PUOLUSTAVA rotu, aivan kuten ne hypettämäsi laumanvartijat.Hyvin sopii luonne niillä ja monilla muilla taistelurakeiksi ja hyökkäilevät ihmisten kimppuun ihan omin päin. Siksi monessa maassa kielletty ja pitäisi kieltää meilläkin. No, muutama aste lisää lämpöä ja kaikki rakit kielletään kaikkialla.
- gfhjjghfjghfj
Vihaksi pistää. Suomessakin saa kuka tahansa vastuuton nilviäinen hankkia minkälaisen koiran tahansa - jä jättää se kouluttamatta!
Menoa ei myöskään haittaa lainkaan vaikka olisi agressiivinen tai arvaamaton.
Siis perkele, koiran puremaan voi kuolla tai siitä voi vammautua pysyvästi! Hermo poikki jostain tärkeästä kohdasta taikka veren myrkytys niin siitä on leikki kaukana!
Suomessa koiran uhri ei saa minkäänlaista oikeutta tai ymmärrystä:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/152202/Vaaralliset paimenkoirat toistamiseen ihmisen kimppuun
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807177960940_uu.shtml
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000475573.html
Paljoako luulette koiran kuohitsemaa uhria lämmittävän korvaukset, joita mahdollisesti ei koskaan edes tule näkemään?? - Laumismamma
Mulla on kaksi ihanaa laumanvartijaa ollut.Elivät pitkän elämän, reilusti yli rodun odotusiän.
Kaupungillakin käytin niitä,ja lapset tykkäs silitellä.Ihania, nallekarhuja, jotka ei kellekkään koskaan olleet vaaraksi.
Kotona vahtivat, mutta kylillä olivat ihan tavallisia koiria joita sai vieraatkin silittää.Ihan rotukoiria olivat, kennelliitosta sukutiedot näkyy.Ja hyvältä luotettavalta kasvattajalta ostettuja.Asuttiin maalla, ja kerrostaloissakin joskus sukuloimassa oltiin ihan yötäkin niiden kanssa.Haukkuneet ei sisällä koskaan,ja vieraista ei välittäneet.Ohikulkijat sai rauhassa mennä menojaa.Ja silittäjät sai paijata.Turvallista oli niiden kanssa kulkea, kun ties että tosipaikan tullen, ne kyllä omistajaansa puolustaa.Koskaan ei ollut siihen tarvetta, eikä koirat edes haukkuneet tai muriseeet vieraille, kun kukaan ei tullut koiria uhmaamaan, eikä minua.
Kyllä mä viellä sellaisen yhden otan.On se vaan niin hieno, ja alkukantainen rotu.Viisas, eikä turhia hötkyile, eikä puolusta ellei tarvetta ole.
Ei tosiaankaan laumikset käy ihan kaikille.Mutta eihän kaikille käy mitkään koirat.Monilla nuorilla miehillä on halu ottaa koira pönkittämään omaa egoaan, siihen heikkoon itsetuntoon vaan mikään koira auta.vaikka taluttaja niin luuleekin.- KoiraRumalleÄmmälle
Minä olen nähnyt näitä koiria ainoastaan keski-ikäisillä "laumismammoilla" minkä lie puutetta tyydyttämässä, en koskaan nuorilla jannuilla. Aina ne ovat olleet vihaisia ja arvaamattomia, kuten nämä susirumat, tatuoidut "mammansakin".
- Anonyymi
KoiraRumalleÄmmälle kirjoitti:
Minä olen nähnyt näitä koiria ainoastaan keski-ikäisillä "laumismammoilla" minkä lie puutetta tyydyttämässä, en koskaan nuorilla jannuilla. Aina ne ovat olleet vihaisia ja arvaamattomia, kuten nämä susirumat, tatuoidut "mammansakin".
Ne on näitä eläinystäviä jotka pukeutuu kuolleiden eläinten turkkeihin. Päähän laitetaan kuollut minkki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636153
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253916Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2552299Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261910MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261353- 951296
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041077Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541030Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.77976Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..37915