että miten on uskoa lääkinnälliseen hoitoon, lääkäreihin, hoitajiin, yleensä koko "hoitosysteemiin"? Kysyn, kun koen koko systeemin lähinnä tragikoomisena omalta kohdaltani, ja vähän muidenkin, viimeisen vuoden ajalta?
Kysäsen vain,
Psykoterapeutitar
45544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Koetahan Klovnin-ammattia.
Ne ovat useimmiten tragi-koomisia.
-
Ympärilläsi hyörivät ammatti-auttajat eivät ole.
H.
Meikä ei olisi edes enää hengissä ilman suomen loistavaa ammattitaitoista lääketiedettä,
kirurgia suomessa on maailman huippuluokkaa,
ym. kakikenlainen kokonaishoito kohdallani on täydellistä,
Helppohan niihin on uskoa, kun niitä on nähnytkin.
Mutta yritäpä uskoa sellaiseen, mitä ei itse eikä kukaan muukaan ole nähnyt.
Jo vain.😎
Uskoni ei ole koetuksella kun edelleenkään en tarvitse lääkitystä saati hoitajia tai lääkäreitä.
Jalat edellä vaikka puuhun.
Mitä tekemistä uskonnoilla on terveydenhuollon kanssa ?
Mun mielestä kaks aivan eri asiaa. USkonto huuhaata ja näennnäistiedettä, Lääketiede nimensä mukaisesti tiedettä. Tokikin vanhaa historiallist yhteyttä, aikanaan poppamiehiä, poppanaisia, shamaaneja, kaikenlaisia heeboja, jotka surutta sotkivat omaa tieteellistä osaamistaan kaikenmaaiman taikauskoihin. Kyseessä aina auktoriteetti, valta, hallitseminen jne.
Vaan aikanaan poppikse oli tärkeitä kaikkinensa. Net omas suunnalleen salatieteeksi luokiteltavia tietoja ja ne sotkeentui kaikenmaailman asioihin. Olivat erittäin arvostettuja ja kunnioitettuja yhteisön jseniä. Perusteet tosin oli ontuvia, sekasotku kokeellista ja perinteistä lääketiedettä ja uskomusoppeja.
Nykyisin uskonnon ei itäis oa missään tekemisissä taikauskojen kanssa, kaikki koittaa peruustua tieteeseen, ei huuhaahan. Näitä on, erilaisiakin uskomus"lekureita", jotka nyt kauppaa ties mitä lumelääkettä rahan takia. enää harvoin puhtaan vallan takia, jssain afrikassa juu, ei pitäis enää länsimaissa.
Niin juu, mä en usko yhtään mihinkään. En usko poppamiehiin, luotan lääketieteeseen. Läketiede ei koskaan valmis, sitä koiteetaan kehittää. Uskomukset ja uskonnot täysin vastakkaista toimintaa. Aloitukseen vastauksena: En usko.
=DW=
Sullon ollu väärä itse itsellesi asettama diagnoosi ;).
-pakko vähä uskoa, kun yks jälkeläinen on anestesialääkäri...
-ja kyllä olen saanut hyvää hoitoa aina tarvittaessa, tietysti joskus myös lekurilla, hoitajalla voi olla heikompikin päivä, taviksiahan ne on siinä ku muutkin...
p.s.kylmä viima jatkuu rannikolla, ei yllätys.
Kaikki mitä ihminen tekee.
Perustuu hänen uskoonsa.
Joillakin jopa uskontoonsa.
Oikein viisas ihminen ymmärtää että tämä on tässä ja nyt.
Paljon muuta on tulossa.
Antaa aikansa kulua.
Tavallaan kuin onki-mies.
Minä hymyilen hellästi teeveelle.
Kohta myös Perunoillensa.
Teeveen vakoset ovat niin, sanoisinko yksi-suuntaiset.
H.
Tässä päivänä muutamana kun joutusin soittelemaan pii paa auton niin käsitys julkiseen puoleen vahvistui .
Menin siitä hoitoketjusta läpi yhtä liukkaasti ku talvinen matikka kalastajan hanskasta.
Eikä passaa moittia tehokkuutta ,uskon vakaasti että tosi sairaat otetaan vakavasti ja juttumiehet joutuu orottelemaan .
Sen verran on joutunut uskomaan että ihan luottavaisin mielin olen antautunut leikkuupöydälle tajuttomaksi lääkittäväksi ja heräteltäväksi. Sekä sädehehtimäänkin ihan oikeilla lukemilla :).
Tunnen vain ruotsalaisensysteemin jota suomalaiset haluaa, omalta kohdaltani hyvä mutta vaimoni kohdalta piti uhkailla hoitajia oikeudella ja niin hän sai saman huoneen jossa hän kuoli viidenpäivän päästä.
Kiitos että oli ulkomaisia lääkäreitä aikaisemmissa vaiheissa.
Se on hyvä, kai, jos usko on säilynyt! Itseäni edelleenkin hymyilyttää! En tiedä, miten suhtautua, kun "tutkimukset" ja "ohjeet" saavat olon tuntumaan entistäkin epävarmemmalta.
Onkos sulla olemassa sitten joku muu vaihtoehto?
Kun mikä? Siitä just on kyse, kun tulokset ovat vastakkaisia, eivät ratkaise mitään. Vaikutus? Ei auta, kun turvautua itseensä ja lopettaa turhat "hoidot". Ei kai ole muuta vaihtoehtoa!
Mitkä tulokset?
Ja jos lopetat sinulle määrätyt hoidot, otat itse vastuun itsestäsi ja mahdollisista komplikaatioista. Mutta varmaankin olet sitten sen valmis ottamaan?
Tottakai jokainen on vastuussa itsestään. Ja komplikaatioita on koko ajan vaihtelevista ja jatkuvasti muuttuvista "määrätyistä hoidoista". Lekurin määräämät komplikaatiot, vai mahdolliset muut komplikaatiot! Kumpi parempi?
En ihmettele kysymystäsi. Omasta kokemuksesta tiedän, että Suomessa lääkärissä käynti on nykyään todella vaikeaa. (Jos lääkärin vastaanotolle yleensä edes pääsee. ) Itse lääkärikäynnillä tapahtuu monta sivistymätöntä asiaa. Esimerkiksi eräs lääkäri nauroi avoimen pilkallisesti vaivoilleni, toinen lääkäri suunnittelee puhelimessa omia häitään koko vastaanottoajan, jonka jälkeen hän myrkyttää minut jodilla. Kahden vuoden oireilujeni jälkeen lääkäri soittaa ja kertoo puhelimitse iloisesti, että minulla onkin syöpä. Saatuani laadukasta hoitoa Helsingissä, tämä lahtelaislääkäri soittaa ja raivoaa puhelimessa, miksi olen ollut monta päivää Helsingissä syöpähoidoissa, koska se on tullut phks:lle maksamaan 10 000 euroa? Oma kokemukseni on, että lääkärit eivät usko potilasta. He suhtautuvat potilaisiina pilkallisesti. He tekevät paljon hoitovirheitä, jotka johtavat uusiin sairauksiin. (Kuten minulla: suuren jodimäärän vuoksi saiastuin kilpirauhassairauksiin.) Suomessa asiallista hoitoa saa Helsingissä. Päijät-Hämeessä potilas pyritään tappamaan mahdollisimman kivuliaasti.
Muuten hyviä ovat lääkörit - Paitsi että ovat liian lepsuja, kun eivät patista lihavia, laiskureita liikkeelle, vaan kirjoittavat reseptejä löllöttäjille.
2-tyypin diabeetikot sitten vielä kehtaavat vaatia, että yhteiskunnan pitää osallistua heidän lääkekulujensa maksamiseen. Mokomatkin!!!!!
- Lääkärikirja Duodecim 19.4.2016 http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00775
" Tyypin 2 diabeteksen hoidon toteuttaa pääasiassa potilas itse. Keinoina ovat kohtuulliset muutokset ruokailu- ja liikuntattomuksista, joihin saa ohjausta terveydenhoitajalta tai diabeteshoitajalta. Itsehoidolla hiljan todettu tyypin 2 diabetes voi parantua kokonaan.
Tyypin 2 diabeteksen hoidolla on kaksi tavoitetta:
Alentaa verensokeria riitttävän lähelle normaalia. Verensokerin alentaminen parantaa vointia ja ehkäisee tehokkaasti diabeteksen lisätautien kehittymistä.
Vähentää sepelvaltimotaudin ja aivohalvausten vaaraa. Diabeteksessa näiden valtimosairauksien vaara on selvästi suurentunut, minkä vuoksi niiden ehkäisyyn pitää erityisesti kiinnittää huomiota.
Molemmat tavoitteet toteutuvat, jos laihduttamisen ja liikkumisen lisäämisen avulla diabetes paranee.
Laihduttaminen, terveelliset ruokatottumukset ja liikunta vaikuttavat näihin molempiin. Ne alentavat verensokeria, laskevat verenpainetta ja parantavat veren rasva-arvoja. Verensokeriin voidaan tarvittaessa vaikuttaa myös lääkkeillä.
Laihdutus ja painonhallinta
Liikamäärä rasvakudosta vatsaontelon sisällä ja maksassa on tärkein tyypin 2 diabeteksen aiheuttaja. Vastaavasti tärkein toimenpide diabeteksen hoitamiseksi on laihduttaminen."
Liikunta+ja+vatsaontelon+viskeraalirasva.
Verenpainetta on ja sen lääkityksen kanssa on nyt kikkailua. Ei vaan laske! Labrakokeita laittoi, eikä niissä ollut mitään ihmeellistä. Laihduttamista ja liikuntaa on myös lääkkeeksi ehdotettu!
Viimeksikin kysäsin lekurilta, että mitä jos sitten vaan kualen, kun aika on ja hän vaan sanoi, ettet nyt vielä kuole, kunhan saadaan lääkitys kohdalleen. No, nyt tässä kärvistelen näissä pillerikikkailuissa ja kummallisissa oloissa ja tuntemuksissa ja päätin, että taas tuli mitta täyteen ja pidän vähän taukoa. Ei kunto kestä tätä venkslaamista, eikä ole rahaakaan jatkuvasti uusia pillereitä ja verenpainemittaria ostaa.
-kysäsen vain, mut varmaan oot jo tietoinen kuinka suuri vaikutus on sillä mitä syö ja juo?...suolan ja sokerin kans tarkkana, on nyrkkisääntö nro 1...niitä saa huomaamattaan liikaa.
Eiköhän kyseiset asiat ole käyty jo moneen kertaan läpi, eikä ole syytä keksitty.
-ok. meinaan, et jos vuosikymmeniä on syönyt ei-niin-terveellisesti, asiat muuttuu hitaasti, vaikka alkaakin syömään terveemmin.
"Kaikki syyt jotka estävät meitä säännöllisesti liikkumasta ovat tekosyitä" UKK
Tarkoitatko ex-presidentti Kekkosen laukoneen jotain noin ajattelematonta ja typerää?
Eiköhän esimerkiksi halvaantuneella ole ihan pätevä syy olla liikkumatta.
Vai UKK? Tarkoittaako se Uusi KirjaKerho?
Juttu on kyllä juuri niin kuin UKK:n lainaus kertoo. Eikä siinä todellakaan tarkoiteta halvaantuneita, joita heitäkin liikutellaan (passiivinen liikehoito) jos he eivät itse mitään paikkaa voi ja kykene.
"Kaikki syyt ..."?
Kyllä siinä silloin tarkoitetaan kaikkia syitä, jotka estävät liikkumasta, halvautumistakin, tajuttomuutta, koomaa ... Äh, pelkkiä "tekosyitä"kö?
Eihän kukaan pysty olemaan jatkuvasti aivan liikkumatta, jos ei ole joku fyysinen syy siihen ihan oikeasti. Nukkuessaankin liikkuu yhtä paljon kuin halvaantunutta liikutetaan.
Oikea lääkitys verenpainetautiin on joskus todella hankala löytää ja useita lääkkeitä voi joutua kokeilemaan, ennenkuin sopiva lääkitys löytyy.
Onneksi on mahdollisuus ostaa pieniä ns."kokeilupakkauksia", jotka jo näytävät pureeko lääke vai ei.
Lääkityksen lopettaminen kesken kokeilun vaikeuttaa tautisi hoitamista entisestään ja hankaloitat vain lääkärin työtä.
Mainitsit kummallisista oloista ja tuntemuksista.
Siitä tuli mieleeni eräs verenpainelääkkeeni, jota kokeiltiin vuosia sitten. Se sisälsi myös nesteenpoistolääkettä, jota aiemmassa lääkkeessäni ei ollut.
Labrakokeet, joihin kuuluivat natrium-ja kaliumkokeet lääkäri määräsi otettaviksi 3 kk:n kuluttua, kuten lienee yleensäkin tapana.
Kävin kokeissa ja omalääkärini soitti "hädissään" tulokset nähtyään ja kysyi:" Onko sinulla ollut mitään outoja tuntemuksia? Oletko ollut voimaton ja oletko tuntenut kenties sekavuutta?
Vastasin, etten ole tuntenut mitään outoa ja sekavahan minä olen aina ollut.
Lääkäri sanoi: " Älä ota enää yhtään tablettia, joka sisältää nesteenpoistolääkettä, koska natrium-arvosi ovat vaarallisen alhaiset!" Samalla hän kirjoitti lääkereseptin, jossa vaikuttava-aine oli sama kuin edellisessäkin, mutta diureetti puuttui.
Hän kehotti myös lisäämään ruokaani suolaa jonkin aikaa, koska käytin sitä todella vähän, niinkuin verenpainepotilaan täytyy tehdäkin.
Söin esim. metvurstia ja lisäsin suolaa ruokaan, vaikkei se mukavalta tuntunutkaan. Kuitenkin parin kuukauden kuluttua natrium-taso oli normaali ja sain palata entiseen maustamistapaani.
Pienetkin muutokset liikunnassa ja ruokavaliossa saavat ihmeitä aikaan.
Ei meistä taida enää olla maratoonareiksi, eikä langanlaihoiksi "teinitytöiksi". Eikä tarvitse ollakaan.
Ihmedieetitkin voimme sivuuttaa hymähdellen. Niitä on tullut ja mennyt aikojen saatossa lukuisia määriä.
Monet vaihtoehtoiset hoidot ovat ihmisten älyttämistä. Ei ruokasooda-hoidolla pitkälle pötkitä.
Tsemppiä jatkoon!
PS. Verenpainemittari olisi hyvä olla olemassa. Ei niitä paineita tarvitse kuitenkaan monta kertaa päivässä kytätä.
Millainen laite tarvitaan, että hius saadaan halkaistua kymmeneen osaan? Osat eivät saa olla samankokoisia.
Ihanaa,että sä jaksat aina jatkaa rakentavaa linjaasi keskusteluissa!
Se oli joskus lapsena, kun vielä käytin sanaa "kaikki", jos en tosiaan tarkoittanut sillä, että kaikki.
Ei ole laskenut millään! Lekuri epäili, etten ole tabuja säännöllisesti ottanut. Labrakokeet on otettu viime ja tänä vuonna. Tuloksista en tiedä, mutta tuskin mitään ihmeellistä, kun ei ole tullut puheeksi. Sydänfilmissä vuosi sitten sivuääni ja viimeisessä ei sitäkään.
Verenpainemittarin näkeminenkin saa raivoni nousemaan ja varmaan vaikuttaa mitattavaan tulokseenkin.
Että antaa olla! Joskus sitä kuolee kuitenkin!
Nyt meni "Tellukalla" saivartelun puolelle. Kannattaa liikkua riittävästi niin ajatuksen lentokin pysyy tervehenkisenä. Kannattaa myös nukkua yöllä ettei jutustelusta tule noin vähäjärkistä.
Minä puhuin asiasta ja sinä aloit puhumaan minusta. Miksi?
Maailmassa on paljon päteviä syitä olla liikkumatta säännöllisesti. Siispä heitän roskiin tuon UKK:n höpinän. Sanoiko hän sen siinä vaiheessa, kun dementia oli jo alkanut pehmentämään hänen aivojaan?
Ei varmasti vaan silloin kun hän oli vielä hyvin liikkuvainen. Siksi hänellä liikkui myös sekä ylä- että alakerrassa naisjutuistaan päätellen. Liiku sinäkin ettet ole noin hakoteillä alvariinsa.
"Kaikki syyt, jotka aiheuttavat meille typerää ja tarpeetonta hikoilua estävät meitä viisastumasta."
- HUNKSZ 06.06.2017
H.
Tänään on 04.06.2017
Riimittelijällä näyttää olevan aukkoja tiedoissa: sinun tulee liikkeellä rasittaa sydänlihastasi muutaman kerran viikossa ja merkki riittävästä rasituksesta on no. hikoilu. Viisas ei voi millään olal jos tällainen tieto on mennyt ohi korvien elämän aikana.
... olla ...
Ei pidä paikkaansa tuokaan.
Jotkut hikoilevat vaikka istuisivat paikallaan.
Sitten on sellaisia, jotka eivät hikoile ollenkaan, vaan heille nousee kuumetta, kun kroppa alkaa ylikuumenemaan, eikä sitä pysty jäähdytämään hikoilemalla.
Voisitko lakata rääpimästä ja etsiä oikeaa tietoa aiheista.
Kylillä kulkiessa tulee ainakin ties mllä leimoiilla varustetuksi ainakin jos on psyyken asioista kyse
-ainakin tämän kadun varrella tuntemattomatkin pikkkulapsetkin ilm vanhempiensa opettamina ilkkuvat - hullua ei saa katsoa silmiin eikä kasvoihin koska se on niiin tyhmä plää plää plää... jne...
- tai on niiiin nuuka tms.., oikeast nykymaailman menoakaan kukaan ajatteleva ihminen taitaa vään kehnosti kestää niin rääviä rääkkiä se pitää sisällään itekullakin - olipa vanha tai nuori
- pitää olla vaan onnellinen poikkihakatuista hampaistaan ja puhkotusta silmästään - se vaino, jonka kohteeksi vanhukset joutuu - sekin lie ihan normimenoa kaupunkien laitakylillä kuten aina on ollut - ihan turha lie ees ihmetellä huushollinsa ilmestynyttä tuntemattoman näköistä puukkoakaan - kuka lie unohtanut ja missä yhteydessä ? Kehtaako tulla omistaja päivän valossa omaisuutensa hakemaan pois? Vieköönmyös unohtamansa likaisen kylpypyyhkeen
- kunnanterveysasema toimii mun mielestä asialinjalla - samaa ei voi sanoa niistä hiippailijoista,
jotka huumekänneissään vierailevat toisten huusholleissa - joko asukkaan poissaollessa tai yöaikaan persieenkyöräysreissuillaan toisten asunnoissa.
Vanhatestamentillisinä aikoina taisi papeillakin olla joitain kansanparannusrituaaleja erilaisine eläinuhreineen - onhan nykyajassakin jotkut lahkot yrittäneet jopa kuolleistaherättämistä
- siltä varalta, että jos joku ennättäis täänkin pöpin ja väsähtäneen vanhan eukon kylmäksi tökätä
- etukäteismaininta - ettei tarvii ees yrittää.
Tämä nimimerkki "Tellukka" tuntuukin olevan melkoinen saivartelija ja hiustenhalkoja. Sellaisihan on aina joukossa (nyt hän varmaan sanoo, ettei "aina"), mutta ovat rasittavia keskustelukumppaneita. En ole mikään vakituinen palstalainen, joten täytyy nyt seurata, miten täällä yleisesti keskustellaan, vai onko tyyli tosiaankin tuollainen epämieelyytävä sivuseikkoihin tarttuminen.
Kaksi virhettä.
Sinä ET ole satunnainen vierailija.
Tellukka on ihan tavallinen täällä.
H.