Katsokaa nyt.. Britney, Aguilera, Lopez, Frostell, Anderson... sun muut. Saman näköisiä ihmisiä kuin muutkin. Meikkiä näköjään palvotaan. Tuo alempi linkki löytyy myös ekan sivun kautta ja siellä on linkkejä sivuille, joissa on enemmänkin vastaavia kuvia eri henkilöistä. Myös miehistä. Ei sillä, etteikö kukaan tietäisi meikin osuutta. Mutta aattelin jos joku ei ole nähnyt vastaavia kuvia. Kiva nähdä miltä he näyttävät ilman meikkiä.
http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=198&ID=14
http://celebsnatural.tripod.com/celebswithoutmakeup/id3.html
http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=198&ID=14
http://celebsnatural.tripod.com/celebswithoutmakeup/id3.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
noita "hienompia" kuvia on muokattu tietokoneella todella paljon. photoshop on systeemin nimi jolla ihminen voidaan muuttaa ihan minkä näköiseksi vain kuvan kanssa kikkailemalla.
Noista kuvista ainakin Pamela Andersonin "oikea" kuva ei edes esitä Pamelaa vaan on ns. lookalike.
Britney Spearsin retusoitu kuva on otettu tähden ollessa 18-vuotias ja oikea meikitön kuva on otettu hänen ollessaan 14-vuotias. Näyttävätkö tytöt yleensäkin yhtä hyvältä 14-vuotiaina pissiksinä kuin 18-vuotiaina nuorina naisina?
Mikäli Yasmin Bleethin meikitön kuva edes esittää Yasminiä (epäilen) on se joka tapauksessa otettu tilanteessa, jossa ihminen ei ole edustavimmillaan. Katsokaa esim. hiuksia ym. Kenties otettu krapula-aamuna juuri heräämisen jälkeen? Todennäköisesti pari tuntia myöhemmin tulos olisi jo aivan toinen, tosin en edelleenkään usko, että kuvat olisivat samasta henkilöstä. Katsokaa esim. leuan luustoa, joka on ihan eri muotoinen meikittömän kuvan ollessa vahvoilla poskipäillä ja retusoidun ollessa paljon soikeampi. Lisäksi etäisyys alahuulesta leuan kärkeen eroaa ja nenän leveys suhteessa silmiin ei täsmää.
Tottakai meikillä ja retusoinnilla saadaan muutettua ihmisen ulkonäköä huomattavasti ja peitettyä kauneusvirheitä kuten finnit ja värivirheet. Muistakaa kuitenkin, että nuokin sivut ovat kuitenkin vain yksi (propagandistinen) totuus. Kyllä kauneus on muutakin kuin meikkiä ja julkkiksen dissaus on joidenkin elämäntehtävä.
mistä sä tiedät, minkä ikäisenä Britneyn kuvat on otettu?
Yasmin Bleethin "ruma" kuva on Yasminin pidätyskuva, eli ihan aito. samoin Pamela on mun mielestä kyllä ihan itsensä näköinen.
älä puhu asioista, joista et tiedä mitään
Britneyn 'aito' kuva on juuri niitä kuvia, joilla yritettiin todistaa hänen hankkineen silikonit. Sitten ankka paljastettiin ja todettiin kuvien olevan ajalta kun B oli 14-vuotias. Ei kai ole ihme, että tissit ovat kasvaneet vielä sen jälkeen?
Miksi pidätyskuva olisi otettu sinistä taustaa vasten? Miksi Yasmin olisi pidätettäessä näyttänyt niin perseeltä? Pidätettiinkö hänet koska hän oli ruma?
Pamela on normaali lookalike-kuva, joita myös lehdet käyttävät kun ei ole muita uutisia. Siis kohulehdet.
"älä puhu asioista, joista et tiedä mitään"
Älä viitsi sinäkään jauhaa paskaa tai käyttää feministisiä propagandalähteitä, kuten silikonitieto. Sen tiedot ovat sitä paitsi aikaa sitten lääketieteellisesti vanhentuneita. Tiedän julkkiskuvista jotain, koska yhtenä harrastuksenani on feikkien alastonkuvien tehtailu. Siinä on muutama naamakuva tullut kierrätettyä alastomien vartaloiden vierellä...
en tiedä, miksi Yasmin Bleethin pidätyskuvan tausta on sininen, mutta joka paikassahan tää kuva liikkuu ja nimenomaan pisätyskuvana. sä et taida olla asioista ihan perillä..
kenellä yleensä on pidätettäessä täydet meikit päällä?? :) ehkä Yasmin on niin räjähtänyt, koska on ottanut huumeita viimeisen parin kuukauden ajan putkeen..mistä mä sen voin tietää?? eikö pidätyskuvassa saisi näyttää räjähtäneeltä?
myös Pamelan kuva on ollut monessa paikassa, joten uskon, että se on aito kuva.
mulla on ihan muitakin "lähteitä" kuin silikonitieto :) miten silikonitiedon "lääketieteelliset tiedot" liittyy tähän?
kannattais varmaan hankkia joku muu harrastus, kun toi alastonkuvien feikkaaminen.. ala vaikka kuvaamaan oikeita alastonkuvia, niin et ole niin säälittävä.
Kyllähän se on niin, että meikillähän nuokin ihmiset ovat yleisesti kauniina pidetyn ulkonäön saaneet. Minulla on myös pienemmässä mittakaavassa esimerkki:
Muutama vuosi sitten pari meidän luokan tyttöä oli mallina vaatekuvastossa. Koulussa olen nähnyt heidän luonnollisena ja kevyellä meikillä. Mutta en olisi tunnistanut heitä varmaan ollenkaan siitä lehdestä, jos siitä ei olisi puhuttu luokassa. Olin ihan äimänä, kun aivan tavallisen näköiset tytöt oli yhtäkkiä huippumallin näköisiä. Ja kun heidän tavallinen oma pistämänsä meikki ei saanut heitä ollenkaan mallin näköiseksi. Luultavasti siis kuvia oli myös manipuloitu. Tottakai myös pelkkä valaistus tekee paljon.. sen olen huomannut kodin eteisen valossa verrattuna esim. sovituskopin valoon.
Julkkisten dissauksesta tässä ei ole kyse. Pidän heitä ihmisinä, en huonompina tai parempina. Ei se ole dissausta, jos haluaa nähdä heidätkin joskus luonnollisena.
Oikeasti moni poika yökkäilee meikittömien tyttöjen perään. Heillä ei luultavasti ole tietoa, että siltä ihminen näyttää luonnollisena. Ja vaatimukset vaan kasvaa meikkien kehittyessä, että vain 3 prosenttia tytöistä on enää kauniita heidän mielestään. En halua yleistää, mutta tälläsen käsityksen olen saanut meidän koulussa ja porukassa. He ovat vain iskeneet päähänsä ne mallit meikkeineen. Karkeastihan tää ehkä oli kirjoitettu mutta kuitenkin.
Oikeassa olet, että kauneus on muutakin kuin meikkejä.. se on paljon muuta..
ps. olen poika
jos olette sarjaa katsoneet niin kyllä näkee että rumista pimatsuista tulee kuvissa hyvinkin kauniita. olen katsonut molemmat kisat ja voittja on aina ollut mielestäni suhteellisen "mitään sanomaton". meikeillä asia on aivan toisin.
Pidätyskuvien tausta ei ole sininen vaan harmaa ja siinä on kaiken lisäksi poikkiviivoitus pituusarviota varten. Vaikka viivoitus puuttuisikin on tausta aina harmaa. Jos minä etsin jostain henkilön, joka näyttää presidentti Haloselta ja kuvautan hänet rähjäisenä ja levitän kuvat nettiin, uskotko että siinä on pressan pidätyskuva? Ja joka tapauksessa vaikka kuva olisikin oikeasti Yasminista ei se todista mitään. Ei siinä ole Yasmin normaalina tai tavallisena, vaan siinä on Yasmin niin kauheana kuin mahdollista.
Ja mitä mun harrastukseen tulee niin siinä ei todellakaan ole kysymys samasta asiasta kuin valokuvauksessa. Valokuvaaja opettelee kameran käytön, feikkaaja opettelee kuvankäsittelyohjelman käytön. Tsekkaa: http://www.fake-detective.com ---> tuolla on lukuisia esimerkkejä kuvien feikkaamisesta ja aika moni on vieläpä suoraan jostain tabloid-lehdestä. Eli älä usko kaikkea mitä lehdissä tai netissä näkyy!
no mitä sitten vaikka he ovat selvästi kauniimpia meikeillä kuin ilman? meikkaa sinäkin samalla tavalla niin tulet selvästi kauniimmaksi. mua ainakaan kiinnosta onko tytöllä meikkiä vai ei jos hän on vain kaunis. toiset ovat meikittöminäkin mutta niitä on itseasiassa todella harvassa.
Mikä on todistettavissa!