Perjantaiaamuna autoilija törmäsi tyttöön ja ajeli karkuun Riihimäellä.
Riihimäellä sattui perjantaina aamukahdeksalta Hämeenkadun ja Torikadun risteyksessä liikenneonnettomuus. Autoilija törmäsi suojatietä ylittäneeseen 13-vuotiaaseen tyttöön ja pakeni sen jälkeen paikalta. Tyttö kaatui kadulle, mutta selvisi törmäyksestä melko lievin vammoin.
Auto oli hiljentänyt suojatien kohdalla ja antanut tietä kahdelle yhdessä kävelleelle tytölle. Autoilija kuitenkin lähti liikkeelle ennen kuin tytöt ehtivät suojatien yli ja kiihdytti keskustan suuntaan. Toinen tytöistä ehti täpärästi jalkakäytävälle mutta toiseen auto törmäsi.
Poliisi tutkii onnettomuutta rikosnimikkeillä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja liikennepako tieliikenteessä.
Riihimäellä sattui perjantaina aamukahdeksalta Hämeenkadun ja Torikadun risteyksessä liikenneonnettomuus. Autoilija törmäsi suojatietä ylittäneeseen 13-vuotiaaseen tyttöön ja pakeni sen jälkeen paikalta. Tyttö kaatui kadulle, mutta selvisi törmäyksestä melko lievin vammoin.
Auto oli hiljentänyt suojatien kohdalla ja antanut tietä kahdelle yhdessä kävelleelle tytölle. Autoilija kuitenkin lähti liikkeelle ennen kuin tytöt ehtivät suojatien yli ja kiihdytti keskustan suuntaan. Toinen tytöistä ehti täpärästi jalkakäytävälle mutta toiseen auto törmäsi.
Poliisi tutkii onnettomuutta rikosnimikkeillä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja liikennepako tieliikenteessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En viittaa tuohon kyseiseen tapahtumaan, mutta tien ylittäjissäkin on vikansa. Autoilija luulee että se suojatien pätkä ylitetään sillä vauhdilla millä aloitettiinkin, mutta sitten sieltä kännykästä löytyykin jotain mukavaa kaverille näytettävää, tulee äkkipysähdys. Sitten on se sarja penskoja jotka aivan kiusaa tehdäkseen jää suojatielle hiipimään, siinä se vaara onkin sitten käsin kosketeltavissa.
Tiedän kyllä mitkä määräykset tilanteessa koskee autoilijaa, mutta määräykset ne on kadun ylittäjällekkin.
Paikalta poistumista en kuitenkaan hyväksy.
Onko tässä todisteena, muutakuin uhrien sanomiset....
No voi hellanlettas. Mitään ei edes tapahtunut.
Eihän tuo mikään "onnettomuus" ole. Jos autoilija on pysähtynyt ja päästää jalankulkijat suojatielle ja sitten ajaa lapsen päälle, niin sehän on tapon yritys.
Auto on niin iso laite, että kyllä kuski tietää tasan tarkkaan mikä on ihmisen osa kun tuollaisella päin ajaa. Tietoista kuolemalla leikkimistä. Jos autolla törmää ihmiseen niin että ihminen kaatuu törmäyksen liike, energioista, turha on silmät sinisinä selitellä "ettei mitään tapahtunut" törmäämisen ihmiseen tulleet traumat voi näkyä vasta tuntien päästä,Vain umpiääliö tai rattijuopponarkki häipyy paikalta.
Risteystaajamassa riittää ajonopeudeksi 30 -40 km/h. Siinä ehtii erittäin hyvin seurata liikennettä ja varoa yllättäviäkin tilanteita.
Tiukka linja vaan tällaisiin. Liikenneväkivalta on kitkettävä alkuunsa. Suomessa on liian lievät sanktiot näistä. Liian usein autoa käytetään enemmän radikaalisen vahingoteon välineenä.
Onko tekijä jo löytynyt/tunnistettu?
Hyviä neuvoja, mutta uteliaisuus heräsi lopussa.
Kyllä nämä Suomessa tehdyt autoilkivallat on luullakseni ainakin vielä syystä tai toisesta olleet ainakin vielä vahinkoja, eikä niitä pystytä koskaan täysin välttämään.
Olempa nähnyt tapauksen jossa kuski meni jonkinlaiseen sokkiin, ei osannut pysäyttää autoa, ennen kuin vieressä istuva vaimo karjaisi mielettömän lujaa. Mies tärisi kuin horkassa, eikä syy edes ollut hänessä. Jos liikennesääntöjä katsotaan.