Ateistit sanovat, ettei Jumalasta ole todistetta. Tämä pitää paikkansa vain ateistien suhteen, koska he itse ovat este todisteiden saamiseen.
Aloitetaanpa alusta. Kun Jumala loi ensimmäiset ihmiset, Hän loi heidät elämään yhteydessä Jumalaan. Siksi he eivät tarvinneet mitään todistetta Jumalan olemassaolosta.
Kun he lankesivat syntiin, yhteys Jumalaan katkesi. Syntyi erottava muuri ihmisen ja Jumalan välille. Sen jälkeen yleensä ainoastaan Jumalan valitsemilla kansan johtajilla ja profeetoilla oli yhteys Jumalaan. Tällaisia olivat mm. Aabraham, Mooses ja profeetat.
Jumala kuitenkin valmisti kaikille ihmisille mahdollisuuden saada yhteyden Häneen, lähettämällä oman Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, maan päälle kärsimään rangaistuksen ihmisen synneistä.
Nyt jokainen, jokainen, joka hyväksyy Jeesuksen omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen, saa syntinsä anteeksi ja pääsee yhteyteen Jumalan kanssa ja saa siten henkilökohtaisen todisteen Jumalasta. Jeesus on ovi Jumalan yhteyteen ja Hän on välimies ihmisen ja Jumalan välillä (Joh.10:9, 1.Tim.2:5).
Ateistit eivät kuitenkaan halua astua sisään Jeesus-ovesta saadakseen todisteen Jumalasta. He pelkäävät todisteita Jumalasta, koska ne todistavta heillä vakuuttavasti, että Jumala on todellinen ja että jokainen joutuu kerran tekemään tilin elämästään Hänelle. Tässä on koko ateismin ydin.
Kuinka sitten voit olla varma, että Jeesus on todellinen. Jeesus itse antaa vastauksen:
"Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, häntä minun isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle" (Joh.14:21)
Tästä on kysymys ateismissa
43
418
Vastaukset
Niin. Pitkästi on luettavaa.
- tee.ihmeessä.näin
laita aijaan kautta peräaukkosi kuva palstalle
tee.ihmeessä.näin kirjoitti:
laita aijaan kautta peräaukkosi kuva palstalle
Näet niitä netistä.
- einiinmitään
Ei jumalasta ole mitään todistetta.
Sinäkään et kykene esittämään yhtään ainoaa todistetta jumalasta.
Eikä tämä fakta muutu miksikään lapsellisen typerällä inttämisellä,
eikä varsinkaan aivopieremällä merkityksetöntä paskalässytystä.
Mutta eihän teillä säälittävillä uskispelleillä mitään muuta ole. - dsfsdgdfsgsdfg
Todisteet ovat siitä käteviä, että sillä ei ole merkitystä kenelle ne esittää. "Todiste" joka on riippuvainen vastaanottajan mielenhäiriöstä ei ole todiste lainkaan.
- huhtikuun-oinas
Kiitos tästä ultraidioottimaisesta saarnasta, Mark5.
Et varmaankaan ymmärrä, miksi kiitän sinua siitä, mutta ei se mitään. - jumala.on.potaskaa
Uskovaisten pitää käydä täällä piipittämässä, koska he ovat katkeria Jumalansa olemattomuudesta. Ymmärrän, että se sviduddaa. Heidän on pakko jatkaa valehteluaan, koska Jumala ei puhu eikä pukahda.
- millainen.jumaluus
Markku voisi vastata, että millainen jumala hänen mielestään ensimmäisillä ihmisillä oikein oli.
Tämä kyseinen jumaluus käveli puutarhassa ja Aatami oli mennyt tältä kyseiseltä jumaluudelta piiloon. Tämä kyseinen jumaluus ei kaiken lisäksi tiennyt missä Aatami oli ja mitä oli tehnyt. Tämä jumaluus joutui huutelemaan Aatamia, että tämä tulisi esiin piilopaikastaan.
Tämä kyseinen jumaluus antaa todella erikoisen ja tyystin erilaisen kuvan, kuin Raamatun myöhemmät kertomukset. Varsinkin, kun mukaan otetaan Uusi Testamentti.
Toisin sanoen Jumalalla on kasvot ja jalat. Jumalalta voi piiloutua, eikä Jumala tiedä uskovan tekemisiä, jos hän ei niistä kerro."Markku voisi vastata, että millainen jumala hänen mielestään ensimmäisillä ihmisillä oikein oli. "
Samanlainen ja sama Jumala kuin nykyisilläkin ihmisillä.
"Tämä kyseinen jumaluus käveli puutarhassa ja Aatami oli mennyt tältä kyseiseltä jumaluudelta piiloon. Tämä kyseinen jumaluus ei kaiken lisäksi tiennyt missä Aatami oli ja mitä oli tehnyt. Tämä jumaluus joutui huutelemaan Aatamia, että tämä tulisi esiin piilopaikastaan."
Kyllä Jumala tiesi, missä Aadam oli, vaikka huutelikin häntä.
"Tämä kyseinen jumaluus antaa todella erikoisen ja tyystin erilaisen kuvan, kuin Raamatun myöhemmät kertomukset. Varsinkin, kun mukaan otetaan Uusi Testamentti."
Ateisteille se antaa erilaisen kuvan, koska ateistit elävät pimeydessä. Niille, jotka ovat tulleet valoon, mitään ristiriitaa ei ole.
"Toisin sanoen Jumalalla on kasvot ja jalat. Jumalalta voi piiloutua, eikä Jumala tiedä uskovan tekemisiä, jos hän ei niistä kerro."
Jumala tietää kaiken ihmisistä, kertoipa ihminen sen tahi ei. Jumala voi ilmestyä ihmisille eri tavoin.
- keläinen
Ateisti ei näköjään ymmärrä sitä, että on hyvä sekä paha.Jumala jos olisi suoraan todistattevissa.Eihän ateistikaan laske kotiinsa varasta joka vie kaiken tai juoppoa joka syö kaapin tyhjäksi ja lähtee taas matkoihinsa.
- vm41
Miten niin emme ymmärrä, että on olemassa hyvä, sekä paha ?
Nythän on vain kyse jonkun "jumalan" olemassaolosta, eikä mistään laitapuolen kulkijoista.
Keskity sinä vain jumalasi kyykistelyyn ja jätä meidät ihmiset rauhaan harhoiltasi. - keläinen
vm41 kirjoitti:
Miten niin emme ymmärrä, että on olemassa hyvä, sekä paha ?
Nythän on vain kyse jonkun "jumalan" olemassaolosta, eikä mistään laitapuolen kulkijoista.
Keskity sinä vain jumalasi kyykistelyyn ja jätä meidät ihmiset rauhaan harhoiltasi.Kuka johtaa hyvää ja kuka johtaa pahaa.Ihmisiä on samalla tavoin hyviä ja pahoja ihmisiä.Jumala jos johtaa hyvää, kuka johtaa silloin pahaa.Harhoja ei ole , vaan jos et näe totuutta, millainen paikka maailma on, jos rakastat maailmaa ,silloin et nää valitettavasti kyl yhtään mitään.
Tunarijumalasi ei pystynyt luomaan kahta (2) ihmistä enempää ilman että jo nämä mokasivat pahimmalla mahdollisella tavalla. Lapsenluonteinen jumalasi ei tämän jälkeen alkanut korjata virhettään, vaan rankaisi syyttömiä eli koko tulevaa ihmiskuntaa omasta mokastaan. Tällainen käytös olisi ihmiseltä mitä häpeällisintä ja tuomittavinta, mutta tunarijumalallenne te hyväksytte sen silmiänne räpäyttämättä, koska rangaistus ja kosto ovat mielestänne mahtavan hienoja juttuja silloin kun kuvittelette tietävänne konstin välttyä itse niiltä.
"Tunarijumalasi ei pystynyt luomaan kahta (2) ihmistä enempää ilman että jo nämä mokasivat pahimmalla mahdollisella tavalla. Lapsenluonteinen jumalasi ei tämän jälkeen alkanut korjata virhettään, vaan rankaisi syyttömiä eli koko tulevaa ihmiskuntaa omasta mokastaan. Tällainen käytös olisi ihmiseltä mitä häpeällisintä ja tuomittavinta, mutta tunarijumalallenne te hyväksytte sen silmiänne räpäyttämättä, koska rangaistus ja kosto ovat mielestänne mahtavan hienoja juttuja silloin kun kuvittelette tietävänne konstin välttyä itse niiltä. "
Jumala ei tehnyt mitään mokaa. Hän onnistui täydellisesti ja siitä on todisteena se, että sinäkin olet olemassa.- Mark.luuvitonen
Mark5 kirjoitti:
"Tunarijumalasi ei pystynyt luomaan kahta (2) ihmistä enempää ilman että jo nämä mokasivat pahimmalla mahdollisella tavalla. Lapsenluonteinen jumalasi ei tämän jälkeen alkanut korjata virhettään, vaan rankaisi syyttömiä eli koko tulevaa ihmiskuntaa omasta mokastaan. Tällainen käytös olisi ihmiseltä mitä häpeällisintä ja tuomittavinta, mutta tunarijumalallenne te hyväksytte sen silmiänne räpäyttämättä, koska rangaistus ja kosto ovat mielestänne mahtavan hienoja juttuja silloin kun kuvittelette tietävänne konstin välttyä itse niiltä. "
Jumala ei tehnyt mitään mokaa. Hän onnistui täydellisesti ja siitä on todisteena se, että sinäkin olet olemassa."Jumala ei tehnyt mitään mokaa."
Olematon ei pysty eikä kykene tekemään mitään mokaa, vaikka sinä oletkin olemassa.
"Tämä pitää paikkansa vain ateistien suhteen, koska he itse ovat este todisteiden saamiseen."
Oikeasti agnostikkoja löytyy myös teistien joukosta."Oikeasti agnostikkoja löytyy myös teistien joukosta."
Oikeita agnostikkoja ei löydy oikeiden teistien joukosta.Mark5 kirjoitti:
"Oikeasti agnostikkoja löytyy myös teistien joukosta."
Oikeita agnostikkoja ei löydy oikeiden teistien joukosta.Ihan sama sille, kuinka sinä, Sakarias, haluaisit asian olevan.
Oikeasti teisteiksi luokitellaan nekin, jotka uskovat omavalintaiseen jumalaansa ilman, että edes kuvittelisivat mahdollisuudesta sellaisen faktatiedon olemassaolosta, jonka perusteella OVM voitaisiin todistaa olemassaolevaksi.
Jos juttu toimisi käsityksesi mukaan, niin jumaliin uskovien osuus ihmislajin kesken olisi marginaalinen.
>Kuinka sitten voit olla varma, että Jeesus on todellinen. Jeesus itse antaa vastauksen:
Ei anna – kunpa antaisikin! 2000 vuotta sitten kirjoitettu teksti ei todellakaan ole mikään preesensvastaus. Sitä odotellessa."Ei anna – kunpa antaisikin! 2000 vuotta sitten kirjoitettu teksti ei todellakaan ole mikään preesensvastaus. Sitä odotellessa. "
Voit kokeilla! Huomaat, että saat vastauksen!Mark5 kirjoitti:
"Ei anna – kunpa antaisikin! 2000 vuotta sitten kirjoitettu teksti ei todellakaan ole mikään preesensvastaus. Sitä odotellessa. "
Voit kokeilla! Huomaat, että saat vastauksen!Miksi minun maan matosen pitäisi kokeilla, toimiiko rajattomien resurssien Kaikkivaltias? Eiköhän Hän tiedä itse mitä tekee.
- Epäjumalienkieltäjä
Se että uskovien uskomukset jumalista ovat keskenään niin erilaisia ja ristiriitaisia, osoittaa että uskomukset kumpuavat uskovan omasta sisäisestä maailmasta eikä mistään yhteisestä ulkoisesta jumaluudesta. Kaikki uskonnot ovat vähemmistöjä.
"Se että uskovien uskomukset jumalista ovat keskenään niin erilaisia ja ristiriitaisia, osoittaa että uskomukset kumpuavat uskovan omasta sisäisestä maailmasta eikä mistään yhteisestä ulkoisesta jumaluudesta. Kaikki uskonnot ovat vähemmistöjä."
Kaikki uskonnot kumoavat ateismin, joten kaikilla on tässä mielessä yhteinen ja sama usko, josta niiden kesken ei ole ristiriitaa. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskova.Mark5 kirjoitti:
"Se että uskovien uskomukset jumalista ovat keskenään niin erilaisia ja ristiriitaisia, osoittaa että uskomukset kumpuavat uskovan omasta sisäisestä maailmasta eikä mistään yhteisestä ulkoisesta jumaluudesta. Kaikki uskonnot ovat vähemmistöjä."
Kaikki uskonnot kumoavat ateismin, joten kaikilla on tässä mielessä yhteinen ja sama usko, josta niiden kesken ei ole ristiriitaa. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskova."Kaikki uskonnot kumoavat ateismin,"
Jaa, että esimerkiksi yhden tyypin usko Ukko Ylijumalaan tekee mahdottomaksi sen, että toinen voisi olla uskomatta mihinkään jumaltarustojen jumalhahmoista? Mietis ny vähän..!
- pajes
Ajatteleppa ateisti tälläistä ,että jos Jumalasta annettas suora todistus,taivaaseen pääsis kaikki suoraan, paholaisella olisi myös helppo työ päästä sisälle.Jumala tuntee omansa Jeesuksen kautta,sen takia sinne on vaikea päästä.Sinne ei mennä kuin bordelliin tai baariin ryyppäämään.Sen takia sanotaan että ,Jumalalle kaikki on mahdollista ihmiselle ei,koska Jumala voi ainoastaan armahtaa kaikki.
Etkö Mark muka ymmärrä, millaista se on mutujen eli perstuntumien kanssa? Jos sinulla olisi muslimijihadistin perstuntuma, niin olisit muslimijihadisti, ja jos muslimijihadistilla olisikin sinun perstuntumasi, niin hän julistaisi sanaa sinun lahkossasi. Ateistia eivät vain nämä perstuntumajutut innosta.
"Etkö Mark muka ymmärrä, millaista se on mutujen eli perstuntumien kanssa? Jos sinulla olisi muslimijihadistin perstuntuma, niin olisit muslimijihadisti, ja jos muslimijihadistilla olisikin sinun perstuntumasi, niin hän julistaisi sanaa sinun lahkossasi. Ateistia eivät vain nämä perstuntumajutut innosta. "
Usko on uskomista Jumalaan, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään tuntuman kanssa. Jumala on olemassa tuntui miltä tuntui.