Tästä on kysymys ateismissa

laita aijaan kautta peräaukkosi kuva palstalle

tee.ihmeessä.näin kirjoitti:

laita aijaan kautta peräaukkosi kuva palstalle

Näet niitä netistä.

"Markku voisi vastata, että millainen jumala hänen mielestään ensimmäisillä ihmisillä oikein oli. "

Samanlainen ja sama Jumala kuin nykyisilläkin ihmisillä.

"Tämä kyseinen jumaluus käveli puutarhassa ja Aatami oli mennyt tältä kyseiseltä jumaluudelta piiloon. Tämä kyseinen jumaluus ei kaiken lisäksi tiennyt missä Aatami oli ja mitä oli tehnyt. Tämä jumaluus joutui huutelemaan Aatamia, että tämä tulisi esiin piilopaikastaan."

Kyllä Jumala tiesi, missä Aadam oli, vaikka huutelikin häntä.

"Tämä kyseinen jumaluus antaa todella erikoisen ja tyystin erilaisen kuvan, kuin Raamatun myöhemmät kertomukset. Varsinkin, kun mukaan otetaan Uusi Testamentti."

Ateisteille se antaa erilaisen kuvan, koska ateistit elävät pimeydessä. Niille, jotka ovat tulleet valoon, mitään ristiriitaa ei ole.

"Toisin sanoen Jumalalla on kasvot ja jalat. Jumalalta voi piiloutua, eikä Jumala tiedä uskovan tekemisiä, jos hän ei niistä kerro."

Jumala tietää kaiken ihmisistä, kertoipa ihminen sen tahi ei. Jumala voi ilmestyä ihmisille eri tavoin.

Miten niin emme ymmärrä, että on olemassa hyvä, sekä paha ?
Nythän on vain kyse jonkun "jumalan" olemassaolosta, eikä mistään laitapuolen kulkijoista.
Keskity sinä vain jumalasi kyykistelyyn ja jätä meidät ihmiset rauhaan harhoiltasi.

vm41 kirjoitti:

Miten niin emme ymmärrä, että on olemassa hyvä, sekä paha ?
Nythän on vain kyse jonkun "jumalan" olemassaolosta, eikä mistään laitapuolen kulkijoista.
Keskity sinä vain jumalasi kyykistelyyn ja jätä meidät ihmiset rauhaan harhoiltasi.

Lue lisää

Kuka johtaa hyvää ja kuka johtaa pahaa.Ihmisiä on samalla tavoin hyviä ja pahoja ihmisiä.Jumala jos johtaa hyvää, kuka johtaa silloin pahaa.Harhoja ei ole , vaan jos et näe totuutta, millainen paikka maailma on, jos rakastat maailmaa ,silloin et nää valitettavasti kyl yhtään mitään.

"Tunarijumalasi ei pystynyt luomaan kahta (2) ihmistä enempää ilman että jo nämä mokasivat pahimmalla mahdollisella tavalla. Lapsenluonteinen jumalasi ei tämän jälkeen alkanut korjata virhettään, vaan rankaisi syyttömiä eli koko tulevaa ihmiskuntaa omasta mokastaan. Tällainen käytös olisi ihmiseltä mitä häpeällisintä ja tuomittavinta, mutta tunarijumalallenne te hyväksytte sen silmiänne räpäyttämättä, koska rangaistus ja kosto ovat mielestänne mahtavan hienoja juttuja silloin kun kuvittelette tietävänne konstin välttyä itse niiltä. "

Jumala ei tehnyt mitään mokaa. Hän onnistui täydellisesti ja siitä on todisteena se, että sinäkin olet olemassa.

Mark5 kirjoitti:

"Tunarijumalasi ei pystynyt luomaan kahta (2) ihmistä enempää ilman että jo nämä mokasivat pahimmalla mahdollisella tavalla. Lapsenluonteinen jumalasi ei tämän jälkeen alkanut korjata virhettään, vaan rankaisi syyttömiä eli koko tulevaa ihmiskuntaa omasta mokastaan. Tällainen käytös olisi ihmiseltä mitä häpeällisintä ja tuomittavinta, mutta tunarijumalallenne te hyväksytte sen silmiänne räpäyttämättä, koska rangaistus ja kosto ovat mielestänne mahtavan hienoja juttuja silloin kun kuvittelette tietävänne konstin välttyä itse niiltä. "

Jumala ei tehnyt mitään mokaa. Hän onnistui täydellisesti ja siitä on todisteena se, että sinäkin olet olemassa.

Lue lisää

"Jumala ei tehnyt mitään mokaa."

Olematon ei pysty eikä kykene tekemään mitään mokaa, vaikka sinä oletkin olemassa.

"Oikeasti agnostikkoja löytyy myös teistien joukosta."

Oikeita agnostikkoja ei löydy oikeiden teistien joukosta.

Mark5 kirjoitti:

"Oikeasti agnostikkoja löytyy myös teistien joukosta."

Oikeita agnostikkoja ei löydy oikeiden teistien joukosta.

Ihan sama sille, kuinka sinä, Sakarias, haluaisit asian olevan.

Oikeasti teisteiksi luokitellaan nekin, jotka uskovat omavalintaiseen jumalaansa ilman, että edes kuvittelisivat mahdollisuudesta sellaisen faktatiedon olemassaolosta, jonka perusteella OVM voitaisiin todistaa olemassaolevaksi.

Jos juttu toimisi käsityksesi mukaan, niin jumaliin uskovien osuus ihmislajin kesken olisi marginaalinen.

"Ei anna – kunpa antaisikin! 2000 vuotta sitten kirjoitettu teksti ei todellakaan ole mikään preesensvastaus. Sitä odotellessa. "

Voit kokeilla! Huomaat, että saat vastauksen!

Mark5 kirjoitti:

"Ei anna – kunpa antaisikin! 2000 vuotta sitten kirjoitettu teksti ei todellakaan ole mikään preesensvastaus. Sitä odotellessa. "

Voit kokeilla! Huomaat, että saat vastauksen!

Lue lisää

Miksi minun maan matosen pitäisi kokeilla, toimiiko rajattomien resurssien Kaikkivaltias? Eiköhän Hän tiedä itse mitä tekee.

"Se että uskovien uskomukset jumalista ovat keskenään niin erilaisia ja ristiriitaisia, osoittaa että uskomukset kumpuavat uskovan omasta sisäisestä maailmasta eikä mistään yhteisestä ulkoisesta jumaluudesta. Kaikki uskonnot ovat vähemmistöjä."

Kaikki uskonnot kumoavat ateismin, joten kaikilla on tässä mielessä yhteinen ja sama usko, josta niiden kesken ei ole ristiriitaa. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskova.

Mark5 kirjoitti:

"Se että uskovien uskomukset jumalista ovat keskenään niin erilaisia ja ristiriitaisia, osoittaa että uskomukset kumpuavat uskovan omasta sisäisestä maailmasta eikä mistään yhteisestä ulkoisesta jumaluudesta. Kaikki uskonnot ovat vähemmistöjä."

Kaikki uskonnot kumoavat ateismin, joten kaikilla on tässä mielessä yhteinen ja sama usko, josta niiden kesken ei ole ristiriitaa. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskova.

Lue lisää

"Kaikki uskonnot kumoavat ateismin,"

Jaa, että esimerkiksi yhden tyypin usko Ukko Ylijumalaan tekee mahdottomaksi sen, että toinen voisi olla uskomatta mihinkään jumaltarustojen jumalhahmoista? Mietis ny vähän..!

"Etkö Mark muka ymmärrä, millaista se on mutujen eli perstuntumien kanssa? Jos sinulla olisi muslimijihadistin perstuntuma, niin olisit muslimijihadisti, ja jos muslimijihadistilla olisikin sinun perstuntumasi, niin hän julistaisi sanaa sinun lahkossasi. Ateistia eivät vain nämä perstuntumajutut innosta. "

Usko on uskomista Jumalaan, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään tuntuman kanssa. Jumala on olemassa tuntui miltä tuntui.

Mark5 kirjoitti:

"Etkö Mark muka ymmärrä, millaista se on mutujen eli perstuntumien kanssa? Jos sinulla olisi muslimijihadistin perstuntuma, niin olisit muslimijihadisti, ja jos muslimijihadistilla olisikin sinun perstuntumasi, niin hän julistaisi sanaa sinun lahkossasi. Ateistia eivät vain nämä perstuntumajutut innosta. "

Usko on uskomista Jumalaan, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään tuntuman kanssa. Jumala on olemassa tuntui miltä tuntui.

Lue lisää

Heh, kun ateisti toteaa uskovansa järkevästi perusteltuun ja todelta vaikuttavaan väitteeseen, niin hihhulit tulevat määkimään, että "ateisti on uskovainen ja ateismi uskonto"! Siksi hihhulien omille touhuille, joissa on aina kiihkeät fiilikset mukana, sopii paremmin perstuntuman kaltainen termi. Muuten logiikkasi on hauskaa: mitä useampia keijukaisen ja tonttu-ukon kaltaisia jumalolentoja (objektiivisten todisteiden valossa nämä ovat kaikki yhtä vahvasti olemassa) ihmiset pystyvät kuvittelemaan, sitä varmemmin edes jonkun noista olioista täytyy olla ihmisten kuvitelmista riippumatta olemassa! Kuten todettua näillä palstoilla: hihhuli ei ole hihhulisäkkiinsä järkiperusteilla hypännyt, joten ei häntä sieltä hihhulisäkistänsä järkiperusteilla uloskaan saa.

"Halusi uskoa Raamattuun ei kumoa faktaa: Jumalaa ei ole olemassa."

Halusi olla uskomatta Jumalaan ei kumoa faktaa. Jumala on olemassa!

No miksi Jumala olisi olemassa, kunon Pahaa. Oletko tyhmä?

Mark5 kirjoitti:

"Halusi uskoa Raamattuun ei kumoa faktaa: Jumalaa ei ole olemassa."

Halusi olla uskomatta Jumalaan ei kumoa faktaa. Jumala on olemassa!

"Jumala on olemassa!"

Älä valehtele!!!!!

Mark5 ei tiedä mitä ateismi on. Hän keksii asioille uudet merkitykset.

"Eikö todellakaan voitaisi hyväksyä ateismin suppeinta määritelmää -> --ateisti ei usko -- ei jumaliin, eikä uskonnollisiin oppirakennelmiin. Mark5 haluaa näemmä käsitellä ateismia jumaluuden olemassaolon kieltämisen ja uskon varmuuden puuttumisen näkökulmista."

Lähden siitä, että niin tyhmää ihmistä maailmassa ei ole, etteikö hän sisimmässään tietäisi, että Jumala on olemassa. On vain ihmisiä, jotka eivät HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska eivät halua alistua Jumalan auktoriteetin alle.

Tutkimusten perusteella lapsilla on synnynnäinen tietoisuus Jumalan olemassaolosta. Tämä onkin ymmärrettävää, koska Jumala on jo luomisessaan pannut ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat kaikkialla maailmassa palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa. Ihminen, joka kieltää Jumalan olemassaolon, elää valheessa ja itsepetoksessa. Apostoli Paavali kirjoittaa jumalattomista ihmisistä osuvasti:

"Sentähden, että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan, sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä Hänen näkymätön olemuksensa, Hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa ovat, kun niitä Hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa." (Room.1:19-20)

Mark5 kirjoitti:

"Eikö todellakaan voitaisi hyväksyä ateismin suppeinta määritelmää -> --ateisti ei usko -- ei jumaliin, eikä uskonnollisiin oppirakennelmiin. Mark5 haluaa näemmä käsitellä ateismia jumaluuden olemassaolon kieltämisen ja uskon varmuuden puuttumisen näkökulmista."

Lähden siitä, että niin tyhmää ihmistä maailmassa ei ole, etteikö hän sisimmässään tietäisi, että Jumala on olemassa. On vain ihmisiä, jotka eivät HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska eivät halua alistua Jumalan auktoriteetin alle.

Tutkimusten perusteella lapsilla on synnynnäinen tietoisuus Jumalan olemassaolosta. Tämä onkin ymmärrettävää, koska Jumala on jo luomisessaan pannut ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat kaikkialla maailmassa palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa. Ihminen, joka kieltää Jumalan olemassaolon, elää valheessa ja itsepetoksessa. Apostoli Paavali kirjoittaa jumalattomista ihmisistä osuvasti:

"Sentähden, että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan, sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä Hänen näkymätön olemuksensa, Hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa ovat, kun niitä Hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa." (Room.1:19-20)

Lue lisää

"Lähden siitä, että niin tyhmää ihmistä maailmassa ei ole, etteikö hän sisimmässään tietäisi, että Jumala on olemassa. On vain ihmisiä, jotka eivät HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska eivät halua alistua Jumalan auktoriteetin alle."

Joku nyt mättää.
Tiedän, etten ole ainakaan keskimääräistä tyhmempi. Tulin alle kaksikymppisenä uskoon ja tietenkin halusin tunnustaa Jumalan ja uskoa häneen. Jumala ja Raamattu olivat minun auktoriteettini.
Sen sijaan saarnamiehet ja muut puhujat oppeineen eivät olleet. Eivät ollet myöskään ne uskonveljet ja -sisaret, jotka yrittivät tuputtaa minulle oppeja, jotka eivät mielestäni perustuneet Raamattuun. Minä sentään tunsin Raamattua melko hyvin.
Kun älyllinen ristiriita uskonopin suhteen kävi ylivoimaiseksi, lopetin seurakunnassa käymisen, mutta pitkään sen jälkeenkin uskoin Jumalaan. Nyt en usko, eikä se johdu siitä, että en olisi halunnut, vaan siitä, että viimeinenkin usko kerta kaikkiaan hiipui pois.

Eli esittämäsi väite ei ainakaan minun kohdallani pidä paikkaansa. Se on tyhjä fraasi.

agnoskepo kirjoitti:

"Lähden siitä, että niin tyhmää ihmistä maailmassa ei ole, etteikö hän sisimmässään tietäisi, että Jumala on olemassa. On vain ihmisiä, jotka eivät HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska eivät halua alistua Jumalan auktoriteetin alle."

Joku nyt mättää.
Tiedän, etten ole ainakaan keskimääräistä tyhmempi. Tulin alle kaksikymppisenä uskoon ja tietenkin halusin tunnustaa Jumalan ja uskoa häneen. Jumala ja Raamattu olivat minun auktoriteettini.
Sen sijaan saarnamiehet ja muut puhujat oppeineen eivät olleet. Eivät ollet myöskään ne uskonveljet ja -sisaret, jotka yrittivät tuputtaa minulle oppeja, jotka eivät mielestäni perustuneet Raamattuun. Minä sentään tunsin Raamattua melko hyvin.
Kun älyllinen ristiriita uskonopin suhteen kävi ylivoimaiseksi, lopetin seurakunnassa käymisen, mutta pitkään sen jälkeenkin uskoin Jumalaan. Nyt en usko, eikä se johdu siitä, että en olisi halunnut, vaan siitä, että viimeinenkin usko kerta kaikkiaan hiipui pois.

Eli esittämäsi väite ei ainakaan minun kohdallani pidä paikkaansa. Se on tyhjä fraasi.

Lue lisää

Kävi kuten vanhassa iskelmässä: "Vaikka vastausta kuinka sulta anelen, sinä lymyilet vaijeten"
Eihän nämä pellet vastaa ikinä sanomisistaan.

Pissa.Heheh.

siis, sexi on mun asia ja Jeesus.