Pohjoisen maanviljelijät (C-alue) sortavat etelän viljelijöitä. Kaikki tuet tarvis vaan syytää pohjoiseen. ETTEKÖ HAPEÄ !!
Kyllä sitä elämää on etelässäkin maaseudulla.
Kyllä sitä elämää on etelässäkin maaseudulla.
Pohjoisen maanviljelijät sortavat
xxxxxxxxx
191758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
... se on epäselvää....
Etelän maanviljelijät (AB-alue) ovat viimeiset 2 vuotta keskittyneet ainastaan siihen että saisivat C-alueelta leikattua. Ketään ei etelässä enää kiinnosta oman elintason parantaminen vaan ainoastaan muiden elintason laskeminen.
ETTEKÖ HÄPEÄ!
Miksi ette käytä yhtä paljon energiaa 141-ratkaisun puolustamiseen ja sen tulkintojen parantamiseen?
..missä syy!?
Ihan varmasti tiedät, että syy on alkuperäisissä EU-liittymisneuvotteluissa! Haavisto ja oliko Härmälä silloin MMM.n palveluksessa... Tämä kahtiajako 141- 142 olisi silloin pitänyt välttää, mutta Salolainen yms painoivat päälle. ja Etelä-Suomi jäi löysään hirteen! Ei komission virkamiehet ole mitään helppoja neuvottelukumppaneja, kun aina tuota 141:stä yritetään jatkaa! Korkeaojakin on tainut osaltaan tupeloida?
Syyttämällä C-alueen viljelijöidä ei tätä ongelmaa ratkaista, jotain muuta pitää löytyä!??
Kun oikein eripuraisia ollaan oman järjestön sisällä, niin sen vähäinenkin arvovalta ja vaikutusmahdollisuudet pienenevät ja MMM ja komissio tekevät omat ratkaisunsa oman mielensä mukaisesti. Vanha periaate "hajoita ja hallitse" toimii hyvin....
Mitä arvovaltaa muka mtk:lla on, täyttä pelleilyähän ton puljun toiminta on.
Kukas sen puljun hommaa pitäisi pyörittää? Eiköhän itse sinne ole edusmiehet valittu?!
Olisiko syytä vaihtaa?? Sisäisellä riitelyllä vaan huononnetaan asemaamme!
Kenen muun kanssa MMM neuvottelisi? SAK;n??? Olisiko tulos silloine viljelijöiden kannalta parempi!?
Demari-johtoisen Sak:n kanssa, varsinkin kun demarit meinaa maatalouden lopettaa. Oikein hyvä lopputulos varmasti. :)
onkin valittu, siinä onkin vitsiä kerrakseen, niin näinhän sen homman on tarkoitus mennäkkin, laitetaan jäsenet tappelemaan välinsä leivänmurusista pöydän alle kyllä sen ison leivän muut syö sun pöydästäs vaikket sitä tunnustakaa, säälittävää sinisilmäisyyttä.
Anteeksi, mutta nyt on kyllä pakko sanoa, että mitä sinä oikein sössötät?
Monilla maajusseilla ei riitä henkiset eväät siihen ,että näkisivät minne ollaan menossa.Uskotaan ,että jossakin joku joka ajaa minunkin asemaani.Totuus on jotakin lähes päinvastaista.
Arvoisa valaistunut!
Buddhaksi moisia itäisellä mailla kutsutaan!
Minne siis olemme menossa? Kuin sokeita kanoja ollaan ja suunta ja matkan päämäärä on tietämätön? Tie ei kerro kulkijalle, mitä tien päässä odottaa, kertoo jo afrikkalainen sanalasku! Monenko tien mutkan päässä on lopullinen matkan pää?
Tarkoitatko Suomen vai sekä että EU:n (maa)talouspolitiikkaa vai globaalia kehitystä yleensäkin? kasvaako nälkä vai ruuan tuotanto jatkossa enemmän? Miten ilmastomuutokst tulevat vaikuttamaan maatalouteen Suomessa 50 vuoden sisällä? Tuleeko joku supervirus, joka tappaa 50-80 % maapallon väestöstä? Tai joku hieman pienempi pöpö, joka vie 10-20 %? Tasapainottaako luonto ihmisen "järjettömän" toiminnan?
Vaikka MTK:ta ja muita tuottajien yhteisöjä mollataan (syystä tai osaksi syyttä), niin olo ja elo ilman niitä olisi varmaan huonompi?
sitä valtaa "meidän" laitoksissa ja järjestöissä käyttää koetappa miettiä ihan vakavasti.
No kerroppa.
Tämä oli varmaankin provo .
Tuskin kenenkään C-alueen viljelijän vika.
Meillä suomalaisilla on vain vähän paino arvoa kansallisissa kysymyksissä.
Etelässä on niin hyvät pellot että kun jyvän pistää maahan niin kaksi saa takaisin. Eikö muka kannata ilman tukia?
pohjoisen ulkopuolella!
Tuet ehdottomasti pohjoiseen!
Kyllä siellä etelässä ainakin vielä on paremmat edellytykset viljelyyn ilman tukiakin kuin pohjoisessa.
Te tulette vielä tarvitsemaan pohjoista turvapaikaksi, kun meri ryöstäytyy käsistä ja vesi peittää eteläisen Suomen.
Joten maksakaa vaan ilolla tänne kaikki ylimääräinen ajatellen, että meillä riittää sitten hyvätahto suojella teitä, kun tarvitsette apua.
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4: 2:1:1:2005-01-31,4:280528,1:0:0:0:0:
tekstiä, yritetäänkö peittää tälläsellä jotain muuta, kyllä politrukit osaa niin etelässä kuin pohjoisessakin.
Ei tukierot ole viljelijöiden syytä , tuskin kannattaa keskenään kiistellä .
Hyvä keino määrittää eri alueiden viljelyn kannattavuus on katsoa paljonko minkäkin alueen viljelijät ovat valmiita maksamaan peltomaasta .
Toki taajamien läheisyydessä pelloilla on odotusarvoa , mutta se ei selitä hintaeroja kuin pieneltä osin .
juttua, lukekaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000047&posting=22000000005683096