Kävimme katsomassa taloa kuukausi sitten. Myynti ilmoituksessa ilmoitettiin talon olevan heti vapaa ja että se myydään kalustettuna muuten mutta myyjä tahtoo yhden lipaston mukaansa.
Nyt asia muuttunut ja osto viivästynyt, sillä talo ei olekaan heti vapaa kun myyjä käykin talon tavaroineen läpi että mitä haluaa ottaa mukaansa. Välittäjä on sitä mieltä että myyjällä on tähän oikeus. Tämän vuoksi osto viivästynyt kun myyjä kuulemma kiireinen.
Ennen asunnon ostoa oli tiedossa asunnon olevan heti vapaa ja vain yhden lipaston lähtevän, mutta kun asia edennyt niin ilmeni toisin. Talon myyntipapereissa myös samat maininnat mitä on ennen ostoa sanottu.
Mitä voin nyt tehdä saadakseni asunnon avaimen vai onko tosissaan myyjällä tälläinen oikeus kun asunto ei ollutkaan heti vapaa ja täysin kalustettu?
Nyt asia muuttunut ja osto viivästynyt, sillä talo ei olekaan heti vapaa kun myyjä käykin talon tavaroineen läpi että mitä haluaa ottaa mukaansa. Välittäjä on sitä mieltä että myyjällä on tähän oikeus. Tämän vuoksi osto viivästynyt kun myyjä kuulemma kiireinen.
Ennen asunnon ostoa oli tiedossa asunnon olevan heti vapaa ja vain yhden lipaston lähtevän, mutta kun asia edennyt niin ilmeni toisin. Talon myyntipapereissa myös samat maininnat mitä on ennen ostoa sanottu.
Mitä voin nyt tehdä saadakseni asunnon avaimen vai onko tosissaan myyjällä tälläinen oikeus kun asunto ei ollutkaan heti vapaa ja täysin kalustettu?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Osaisko joku vastata?
Käsittääkseni myyjällä on oikeus toimintaansa. Vaikka se ei olisikaan hyvän kauppatavan mukaista. Toisaalta jos alunperin hintaan on kuulunut irtaimisto, on ostajalla peruste pyytää hinnan alennusta. Sitäpaitsi jos myyjä valikoi parhaat päältä kannattaa tehdä kaupat vain talosta. Tulee kalliiksi kuljettaa romuirtaimisto kaatopaikalle. Voi myös sopia että iraimistosta ei makseta mutta jos myyjä haluaa voi hän jättää tavarat.
Ettekö laiittaneet kauppakirjaan määräaikaa vapautumiselle ja sakkoja sen viivästymisestä?
Anna mun kaikki kestää!
Kaikenmaailman vajakkeja sitä täälläkin pyörii. Et näköjään tiedä edes sitä, oletko ostanut talon vai et. Siihen verrattuna on jo pienempi rike, ettet tiedos, ostitko samalla irtaimiston vai et tai tuliko kauppakirjaan merkittyä vapautumispäivä. Mitäpä sitä turhaan mitään asiakirjoja tekemään, kun näin hyvin sujuu ilmankin.
Se muuten oikeesti on jo kaupanpurkuperuste jos huoneisto kaikkine ostettuine tavaroineen ei vapaudu just sovitussa ajassa? Vai mitä ihmettä oikein ootte sopineet ? Älä vaa sano et joku ääliö on tehnyt sopimuksen ja menny sopimaan vaikkapa vaa suullisesti jotakin?