Tai pikemminkin kysyvä ajatus:
Alkaako tihenevä terrorismi kohta vaikuttamaan osakkeisiin?
Ihmiset (vaikka vaan 10% potentiaalisista kävijöistä) alkavat vältteleen tapahtumia, toreja, ostoskeskuksia, konsertteja jne. Kauppa pienenee, rahankierto vähenee. Talous taantuu.
Jo tuo riittää heikentämään yritysten tuloksia ja näkymiä, mutta sijoittajilla on tapana spekuloida asioilla, jolloin ilmiö voisi näkyä pörssikursseissa ennen kuin mitään reaalitalouden ongelmaa on vielä olemassakaan.
Antakaa asiantuntevia ja maltillisia näkemyksiä, että joko tämä nykymeno voisi riittää tähän ja tarvitaanko maksavien ihmisten käytösten muutosta vai voiko ennakoivat sijoittajat alkaa toimia jo nähdyn perusteella?
Alkaako tihenevä terrorismi kohta vaikuttamaan osakkeisiin?
Ihmiset (vaikka vaan 10% potentiaalisista kävijöistä) alkavat vältteleen tapahtumia, toreja, ostoskeskuksia, konsertteja jne. Kauppa pienenee, rahankierto vähenee. Talous taantuu.
Jo tuo riittää heikentämään yritysten tuloksia ja näkymiä, mutta sijoittajilla on tapana spekuloida asioilla, jolloin ilmiö voisi näkyä pörssikursseissa ennen kuin mitään reaalitalouden ongelmaa on vielä olemassakaan.
Antakaa asiantuntevia ja maltillisia näkemyksiä, että joko tämä nykymeno voisi riittää tähän ja tarvitaanko maksavien ihmisten käytösten muutosta vai voiko ennakoivat sijoittajat alkaa toimia jo nähdyn perusteella?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisi tapahtunut jo, jos olisi tapahtuakseen. Tai sitten pitäisi kierrosten kiihtyä vielä aivan huomattavasti. Siltikin, vaikka kiihtyisivät, niin todennäköisesti kulutus vain siirtyisi, ei loppuisi. Ja ainahan se kulutusta kasvattaakin, kun paikkoja pannaan paskaksi ja poliiseja palkataan.
Suurin uhka tulee poliittista kautta, kun populistis-nationalistiset puolueet ovat valitettavan usein myös markkinatalouskriittisiä, mikä saattaa vaikuttaa maailmankauppaan. Ja nämä puolueet siis kasvattavat suosiotaan, kun yhä useampi tajuaa, että monikulttuuri on perseestä.
Nyt kuitenkin nähdään, kuten tänäänkin, ettei jälleen uusi terrori-isku vaikuttanut kursseihin kokonaisuutena lainkaan.
Jonkun torikauppiaiden, konsertinjärjestäjien ja monikulttuurikeskusten hotellien ja turismin bisneksiin iskut kyllä voivat vaikuttaa, mutta näitä on aika vähän pörssissä. Ja tosiaan kokonaisuutta katsoen yhden tappio on toisen voitto. No yksi mikä voisi ehkä hyötyä, on Suomen matkailuala, kun yhä useampi suomalainen saattaa jäädä kotimaahan lomillaan ja ehkäpä jokunen ulkomaalainenkin vaihtaa Pariisin- ja Lontoon-lomansa Lappiin tai edes Helsinkiin. Mutta mikä pörssiyhtiö olisi keskittynyt juuri Lappiin? Ei tule mieleen.
Huonot asiat ovat olleet jo vuosia hyvä asia osakkeille. Ukrainan sota, syyrian sota, brexit, kreikan kriisi, trump ja kiinan ongelmat ovat tehneet osakkeille oikein hyvää. Mitä enemmän ongelmia, niin sitä enemmän keskuspankit joutuvat tukemaan osakemarkkkinoita. Nousu on seurannut aina nopeasti jokaista pahaa asiaa nyt jo viidettä vuotta.
Itse pelkään, että jos maailman tilanne rauhottuu, niin keskuspankit erehtyvät kiristään elvytyshanoja.
Voitot korjataan niillä aloilla, joiden liikevaihto tulee kasvamaan kun kulutus siirtyy terrorismialttiista tapahtumista muualle. Ei lähdetä ulkomaanlomalle vaan mökille ja pistetään siellä viemärijärjestelmä kuntoon.
Julkisella puolella tietysti menee rahaa hukkaan, kun poliisivaltiota täytyy kiristää kaiken aikaa. Ei ole ilmaista hommaa, kun ammattisotilaat partioivat pitkin katuja. Ja Suomessahan täytyy jo valvoa poliisejakin, etteivät olisi maahanmuutosta väärää mieltä.