Asiakas on firmalleni velkaa useita tuhansia. Epäilen(lue: sain vihiä) hänen lähteneen maasta ilmoittamatta maistraatille toiseen, keski-euroopassa sijaitsevaan EU-maahan töihin. Mikäli yritän hakea saataviani ulosoton kautta, tiedän että Suomen ulosotto on käytännössä voimaton. Mutta mikäli vouti pääsee pankkitileihin käsiksi ja kyseinen jamppa on nostanut yhdenkin palkan Suomen pankkitileilleen kyseisestä maasta(koska todennäköisesti vaihtaa paikallisen maan pankkiin välittömästi kun mahdollista), saanko Suomen UO:sta mitään tietoa asiasta? Yritin kysellä vähän asiasta suoraan heiltä mutta vastaukset olivat vähän epämääräisiä. Ilmeisesti ainakaan suoraan virallisista papereista se ei käy ilmi.
Eli onko nyt käytännössä niin, että vaikka tiedän maan, ja UO tietäisi jopa työpaikan tilitiedon perusteella, he eivät voi ilmoittaa sitä velkojille eli tässä tapauksessa minulle perintäfirman kautta? Tämä siis tarkoittaisi käytännössä sitä, että pakko saada vaan jostain vihiä missä mies lymyilee. Ja vaikka tietää maan, pitäisi varmaan tietää myös osoite... vaikeaksi menee.
Eli onko nyt käytännössä niin, että vaikka tiedän maan, ja UO tietäisi jopa työpaikan tilitiedon perusteella, he eivät voi ilmoittaa sitä velkojille eli tässä tapauksessa minulle perintäfirman kautta? Tämä siis tarkoittaisi käytännössä sitä, että pakko saada vaan jostain vihiä missä mies lymyilee. Ja vaikka tietää maan, pitäisi varmaan tietää myös osoite... vaikeaksi menee.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kotimaan pankkitilille pääsee ja voi ulosmitata kaikki yli 900e/kk mitä siellä mahdolliesti on. Mutta jos työnantaja ja tili ulkomailla niin aika vaikeaa tulee olemaan tai sitten menee pitkään ennen kuin mitään tapahtuu koska toimeksianto pitää tehdä paikallisen ulosoton mukaan
Kotimaan pankkitileiltä vouti vie kaiken jos tili ei ole etuuksien maksutili vaan normaali pankkitili tai säästötili. Mitään suojaosuuksia ei silloin jätetä.
Ulkomaiden pankkitileille suomen vouti ei pääse ja ulkomailla toimitaan paikallisten lakien mukaan eikä Suomen lain. Itse en ole kuullut että suomen ulosotto olisi koskaan kyennyt ulosmittaamaan ulkomailta yhtään mitään.
Ehkä kannattaisi myydä vain etumaksua vastaan tai sitten vaatia jotain työ- tai palkkatodistuksia asiakkaan maksukyvystä niin kuin suuressa maailmassa tehdään . Siellä ei kanneta tavaraa ulos liikkeestä ennen kuin on tiskiin lyöty rahat tai maksukyvyn osoittavat paperit.
Saako voutilta mitään tietoa, jos vouti näkee että kyseinen henkilö saanut jossain vaiheessa palkkaa vaikka toisesta EU-maasta tilitietojen perusteella? Olettaen että hän on ensin ottanut pari tiliä suomen pankkitileille ja sitten vaihtanut EU-maan pankkiin? Vai onko se käytännössä niin että vaikka tietäisi missä mies lymyilee maata ja työpaikkaa myöten, mutta mikäli osoitetta ei saa mistään niin kädet nousee pystyyn ja velat jää perimättä?
Ei uo metsästä ulkomailta ketään vaan siitä annetaan toimeksianto kyseisen maan ulosottovirastolle ja varmaan arvaatkin että homma tyssähtää aika lailla tähän. Toki jos velalinen on kunnon talousrikollinen ja velkaa satoja tuhansia tai miljoonia niin sitten vähän eri asia. Mutta ykkös 10 tonnit on ihan ilmaa siinä tapauksessa.
Voi olla, mutta millä perusteella tuota sitten lähdetään yrittämään? Jos vuoti näkee vaikka että ulosoton asiakas on saanut 3 kuukautta säännöllistä palkkaa alkuvuodesta Belgiasta ja sen jälkeen suomen tileillä ei näy mitään, niin riittääkö tuo siihen, että yritetään lähettää jotain kyseisen maan ulosottovirastolle? Vai antaako ulosotto tässä tapauksessa vihiä perintäfirmoille jotta näyttäisi olleen ainakin jossain vaiheessa Belgiassa? Vai onko tosiaan niin, että vaikka tilitietojen perusteella saataisiiin kaikki oikein ihan maata myöten, niin jos jamppa ei ole osoitemuutosta suomessa tehnyt niin kädet nousee pystyyn?
En oikein haluaisi maksaa perintäkuluja yms pitkästä prosessista, joiden onnistumismahdollisuus on heikko. Varmaan tuossa kansainvälisesssä ulosotossakin joutuu velkoja maksumieheksi...
"Jos vuoti näkee vaikka että ulosoton asiakas on saanut 3 kuukautta säännöllistä palkkaa alkuvuodesta Belgiasta ja sen jälkeen suomen tileillä ei näy mitään, niin riittääkö tuo siihen, että yritetään lähettää jotain kyseisen maan ulosottovirastolle?"
No kyllähän ne velallisen osoite pitää olla tiedossa, tili jossakin maassa ei kerro mitään siitä että henkilö asuu kyseisessä maassa. Ja pitäähän ulosotosta jotenkin ilmoittaa myös velalliselle ellei sitä ole jo tehty suoemssa ollessa..
"Jos vuoti näkee vaikka että ulosoton asiakas on saanut 3 kuukautta säännöllistä palkkaa alkuvuodesta Belgiasta ja sen jälkeen suomen tileillä ei näy mitään, niin riittääkö tuo siihen, että yritetään lähettää jotain kyseisen maan ulosottovirastolle?"
Voutia asia ei kiinnosta silloin yhtään. Jos palkka tulee Belgiasta, täytyy velkojan itse hakea ulosottoa belgian viranomaisilta, heidän lakiensa mukaan mitkä ne sitten ovatkin. Niihin tuskin riittää Suomalaisen oikeuden antama velkomustuomio. Vouti ei asiaa hoida.
"Vai antaako ulosotto tässä tapauksessa vihiä perintäfirmoille jotta näyttäisi olleen ainakin jossain vaiheessa Belgiassa? Vai onko tosiaan niin, että vaikka tilitietojen perusteella saataisiiin kaikki oikein ihan maata myöten, niin jos jamppa ei ole osoitemuutosta suomessa tehnyt niin kädet nousee pystyyn? "
Ulosotto ei anna mitään vihiä perintäfirmoille suomeen tai ulkomaille. Velkoja ja jos hänellä on perintätoimisto toimivat yksin, ja vastaavat kustannuksista, jos niitä ei saada perittyä velalliselta.
Niin, ilmeisesti sitten maksukieltokaan ei ulosmittauksissa päde, mikäli sitä lähtee ulkomaan firmalle laittamaan?
No ei päde, kun ei se ulkomaan firma noudata suomen vaan oman maansa lakeja. Ja se on ihan loistava homma se.
"Ja pitäähän ulosotosta jotenkin ilmoittaa myös velalliselle ellei sitä ole jo tehty suoemssa ollessa.."
--> Ei muuten tarvitse nykyään. Tai siis UO lähettää kyllä vireilletuloilmoituksen, mutta vaikka se ei tavoittaisi velallista, katkaisee se viiden vuoden vanhentumisajan. Tämä muutos astui voimaan 1.6.2016 jälkeen todetuissa ulosoton varattomuus- ja tuntemattomuusesteissä. Aiemmin velkojan piti huolehtia vanhentumisen katkaisusta itse, jos UO ei tavoittanut velallista.
Lisää voi lukea tiedotteesta 05/2016, joka löytyy seuraavan linkin takaa:
https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/05/ulosottomiesvoijatkossalahettaakirjeitasahkoisestikansalaisenasiointitilille.html
Toisiksi viimeinen kappale vahvistaa kertomani.
Ulkomailla asuvalle ja sieltä palkkaa saavalle tuolla ei ole mitään merkitystä.
Ulosotto ei voi periä yhtään MITÄÄN.
Saatavat vanhevat kuten normaalisti 3, 5, 15 tai 20 vuodessa saatavasta ja velkojasta riippuen.
Aiempian kko päätöksiä katson, tuokaan tuskin pätee jos on todistettavasti oleskellut ulkomailla (ei tarkoita edes osoitteenmuutos virallisesti). Mutta sitä ei voi tietää. Kun ei ole vielä ennakkopäätöstä.