Nikonin oma olisi tietysti paras. Hinta vaan noin 3000 eur siis
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR.
Miten noi Sigmat, Tamronit tai Nikonin vanhempi malli jos
ei ihan noin paljoa viitsi maksaa.
Nikoniin 70-200 mm f2.8 zoom
8
384
Vastaukset
Kun itse aikoinaan ostin tuon Nikkorin 70 - 200 niin ei ollut saatavilla F4 mallia vaan se tuli vasta myöhemmin kauppoihin. Tuo F2,8 versio on turhan painava mukana kuljetettavaksi, tosin on se kulkenutkin mutta jos nyt valitsisin niin tuo F4 olisi valintani.
Vanhaan aikaan tuo suurempi valovoima oli hyödyllinen mutta nyt kun voit käyttää isoja ISO arvoja niin suuren valovoiman merkitys on vähentynyt. Rajalan hinta tuolle Nikkor 70 - 200 F4 on noin 1400€ uutena.
Filmiaikaanhan kamerassa oli ISO100 - 200 tai ISO400 filmi ja ensimmäisillä digirungoillakin kohinat kasvoivat isoiksi jos ylitti ISO400 herkkyyden. Jo Nikon D90 aikoinaan ylsi ISO3200 arvoon ihan kohtuu laadulla tarpeen vaatiessa. Nykyiset rungot Nikon D500 ja D5 yltävät kohtuu laadulla kymmeniin jos ei vallan satoihin tuhansiin ISO arvoissa.
dxomark.com sivuilta saat kohtuullista infoa eri optiikoiden ominaisuuksista.Kiitos hyvästä kommentista. Katselin viime kesän festarikuvia ja ainakin vielä 1600 ASA:lla hiuksetkin erottui. Nopeissa tilanteissa ei objektiivia aina kerkiä vaihtamaan. Kyllä 2 kpl kohtuuvalovoimaista telettäkin painaa. Valovoimaisesta zoomista saa telejatkeella hieman pidemmän. VR ei paljoa auta jos kohde liikkuu ja ilta pimenee. 3200 ASA:lla otetuissa kuvissa jo muitakin ongelmia kuin kohina. Valon huono laatu - ilman edes jotenkin kelvollista valoa ei kuvia tahdo saada vaikka olisi millainen kamera.
- 23434
Filmilläkö kuvaat? Enään ei käytetä termiä ASA vaan ISO ja sitä ei lausuta Ii, Äs, Oo vaan iso.
23434 kirjoitti:
Filmilläkö kuvaat? Enään ei käytetä termiä ASA vaan ISO ja sitä ei lausuta Ii, Äs, Oo vaan iso.
Periaatteessa molempia voinee käyttää ja kaikki ymmärtävät. ISO = International Standard Organisation kun taas ASA = Amerikan Standard Assosiation.
Vaikka nimiosa vaihtelee niin numerot pysyvät ennallaan. Voihan Eurooppalainen käyttää myös DIN normia = Deutsche Industrial Norme.
Kun ISO ja ASA ovat lineaarisis niin DIN on logaritminen, siinä aukon lisä vastaa arvoa 3 eli Din 21 on herkkyydeltään puolet Din 24 "filmistä", kuten ISO aikaan ISO100 -> ISO200Extyökkäri kirjoitti:
Periaatteessa molempia voinee käyttää ja kaikki ymmärtävät. ISO = International Standard Organisation kun taas ASA = Amerikan Standard Assosiation.
Vaikka nimiosa vaihtelee niin numerot pysyvät ennallaan. Voihan Eurooppalainen käyttää myös DIN normia = Deutsche Industrial Norme.
Kun ISO ja ASA ovat lineaarisis niin DIN on logaritminen, siinä aukon lisä vastaa arvoa 3 eli Din 21 on herkkyydeltään puolet Din 24 "filmistä", kuten ISO aikaan ISO100 -> ISO200ISO on periaatteessa ASA ja DIN arvojen yhdistelmä. Oikeaoppinen tapa olisi 100 / 21° ISO. Ensimmäinen on ASA ja jälkimmäinen ISO. Ei ole väärin ilmoittaa vain ASA arvo. Ja Suomen kielessä yksiköt esitetään luvun jälkeen. Eli 3200 ASA on oikea ilmaisu herkkyydelle. Vaihtoehtoisesti 3200/36° ISO on Suomen kielitoimiston mukaan oikein. Merkintä on vain lyhentynyt muotoon 3200 ISO.
Katselin muutaman kuvan Nikon D500 kameralla. Melkoisen teräviä olivat isollakin herkkyydellä. Tuolla pari esimerkkiä D610, D750 ja D800 eroista http://www.mattgranger.com/d750
Onko 3200 ASA enää käyttökelpoinen jos joutuu hieman rajaamaan? Itse koetan välttää.
D500 kameralla 300 mm F4 teleeni käyttöarvo voisi kasvaa. herkkyyttä nostamalla saisi vielä suht hämärässäkin kuvia. ISO kenno ehkä jo turha.
- 8383833
Sitä Tamronia on testeissä ainakin kehuttu. Se oli jopa terävämpi kuin Nikkorin edellinen malli joillakin polttoväleillä.
Tamronia hieman Googletin ja ei hassumpi. Painoa on 1,5 kg ja hintaakin on. Vanhempi Nikon VR II on TopShotissa tarjouksessa. Olen kallistunut Nikonin puolelle. Tuo riittää itselle vuosiksi jos vain jaksaa kantaa. Tamron riittäisi kyllä minun käytössäni.
- Canonisti_____minäkin
Itse hakisin käytettyä Nikonia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam24914214Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu637235Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2016995Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä415049K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1114829Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju744687Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos804405PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *194381Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754142Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1013931