UUSI KOULU

Ei ole vielä täyttä varmuutta, että hankkeeseen saadaan sadan prosentin ulkopuoliset avustukset kustannuksista.
Omaa rahaa ei ole totuttu sijoittamaan kuin varmasti tuottaviin hankkeisiin - kuten laajakaistaan.
Odotellaan ja kuulostellaan...

Todellista vastuunkantajaa ei ole ollutkaan eikä tule Karstulaan.
Monenmoista joojoo virkamiestä kyllä on ollut ja tulee olemaaan.

Kaikki rahat meni kuituverkkoon ja kaapelikela monumentteihin. Valon rahatki tuhlattu..porstua..kölsänpuron vesivoimala.. jne

Tosiasia on niin, että entinen kunnanjohtaja ei ole vienyt kärkihankkeita eikä tavoitteita eteenpäin. Nyt uudelle kunnanjohtajalle on lyöty aivan järjetön määrä työtä, joka pitäisi olla hoidettuna jo ennen virkaanastumista.

Ja jos ei oikein edes osaa niin... on hankala keittää maitoperujakaan...

Mitenkhän sille jäähallin porstuaan suunnitellulle koululle käv?

Koulun rakentamisesta on tulossa kaikkien aikojen farssi. Asiaa on vatvottu jo kaksi vuotta eikä minkäänlaista hahmotelmaa ole saatu esille. Heikki Luoma saa tästä valmiin käsikirjoituksen uuteen Kuusniemi -kirjaan

Miksiköhän eivät valinneet projektipäälliköksi ketään?

Kyllä se taisi olla niin että se kevään kunnanjohtajan koeajan katkaisu ei sittenkään ollut perusteeton. Varmaan kokeneet luottamushenkilöt näkivät jo silloin että tuli tehtyä virherekrytointi mutta kun olivat kunnallisvaalit edessä niin aloitettiin politikointi. Karstulalle ja nykyiselle kunnanjohtajalle olisi ollut eduksi viheltää peli poikki koeajalla. Nyt meillä on osaamaton johtaja joka tulee aiheuttamaan harmaita hiuksia kuntalaisille. Koulujen väistötilojen ripottelu sinne tänne kolmeksi vuodeksi osoitti sen että hommat ei ole hanskassa ja ongelmia tulee.

Lisäksi on vielä salattu se kalliin konsultin tekemä henkilöstöongelmakartoitus. Piilotettiinkohan se tuon osaamattomuuden paljastumisen takia?

Näyttää siltä, että Karstulan on saanut pitkästä aikaa ryhdikkään kunnanjohtajan, joka ei kumartele paikalliselle hyvä veli -verkostolle. Mikäli kunnanjohtajan toimintamallit eivät sinulle sovi, se ei vielä häntä tee huonoksi.

Hetkinen. Kun kunnalla oli osoittaa omat tilat opetuksen käyttöön, miksi olisi pitänyt rakentaa ja kalliilla vuokrata Areenalta? Se pulju on saanut kohta 2 milj. € yhteiskunnan tukea. Ja kun tilinpäätöstä lukee, niin ei voida puhua mistään varsinaisesta menestystarinasta. Edes lyhytaikaiseen velkaan ei riitä tulot tilikaudella. Mielestäni Areenan taustajoukkojen kokemuksella hallista pitäisi saada kannattava. Johan niin laskelmissakin esitettiin, kun kerättiin rahoitusta.

Talousnäkökulmaa. Mikäli kunta olisi solminut sopimuksen Areenan kanssa, niin kuinka etupainotteisesti vuokrat ja investoinnit olisi pitänyt maksaa? Ja kuka olisi siten ostanut vastuun, kun halli painuisi konkurssiin? Ja kuinka monta kunnallisvalitusta olisi tehty, koska kunnalla on myös omia tiloja.

Niin. Sehän on jäähallikin nimensä mukaisesti koulu...

Nyt kannattaa mennä teboililta kyselee, oisko siellä jollain ehdotuksia uudeksi kunnanjohtajaksi.Samalla voi kysyä kouluhankkeesta.

5piikkisessä oli tänään huvä kirjotus uusista luokkajärjestelyista. Ei kyllä oo kaik menny ihan niinkuin strömsöössä jos toi on totta...

Eiks tutkimusten mukaan se pieni vaalea koulu siinä ole kaikkein huonoin. Joku äiti kertoi että siellä oli kuoleita hiirien nollu kellarissa ku ol hakent sieltä jotain tavaraa. Ja ikkunatkin hajoo jos niitä aukoo.

Olikohan oikeasti ollunna ongelmia aikatauluissa vai ihan vaan unohtanneet sen kouluinfon, kun olivvat laittanna Anitan selittämmää 5pikkissee?

Herkkäuskoiset saatta herkästi jopa uskoa tuota juttua.

Pitää ensin hoitaa tuo yrittäjävetoisen jäähallin avustusasia, sitten kerkeää ajattelemaan vasta koulujuttuja, jos jää vielä rahaa tähteeksi.

Jos nyt saataisiin edes yksi projekti veettyä loppuun ilman mitään takapakkeja.. Pahalle vaan vaikuttaa nyt jo kouluhankkeen kohtalo. Halua on viedä hanketta eteenpäin mutta järki puuttuu ja ymmärrys. Huom. Hyvin suunniteltu olisi puoliksi tehty.

Kattokaa tenkisen lautakunnan esityslista. Siellä ollaan rakentamassa Koryejärvelle katuvaloja 30 000 € määrärahalla! Asuuko siellä muuten emää edes ketään?

Miksei suojan tilaan tehdä koulua??

Kukaan ei uskalla viedä hanketta eteenpäin kun on päätetty rakentaa hirsipuusta elinkaarimallilla.

Millaslailla uusi rehtori on panostanut kouluhankkeeseen? Kun uusi rehtori alotti, puhuttiin että hän saa kouluhankkeen eteenpäin?

Tässä koulunmallia.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708302200361652_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop

Oli eilen mielenkiintoista isthua tuolla ylleisötillaisuudessa ja äänestää lippulapuilla kuinkha edetään.

Taithaapi olla tilanne se että kaik alkaa alusta ja kuokka iskkee muahan vasta kahen vuojen piästä...

Kyllä oli rehtorilla hieno asenne. Kun ei ollut koulun koollekutsuma tilaisuus niin ilman erillistä käskyä ei osaa itse päätellä että voisi tästä kaikille vanhemmille tiedotettakin laittaa jos kaikki meistä ei vaikka lue lehteä. Vai eikö kuulu toimenkuvaan ajatella itse?Oishan sitä voinut edes pahoitella että suohon meni TAAS tiedotus.

Ei etene ennenkuin on pakko. AVI on kutsuttava tarkastamaan Karstulan kouluolot. Opetetaanko nyt laittomissa tiloissa jne....

Mihnäs ne väistöttilojen kulkkureittien hiddastetöyssyt o. Onkko neki unohettu tilata?

Kouluhanketta kannattaa "jallittaa" kymmenellä vuodella eteenpäin: kustannuksissa päästään puoleen, kun tarve vähenee / nuorten ikäluokat pienenevät.
Yllämainittu strategia näytään valitunkin, kun jahkaillaan ja jahkaillaan ja jahkaillaan...

Pallo on täysin hukassa. Ei ymmärretä miten tämä hanke pitäisi aloittaa. Johtavilla viranhaltijoilla ei ole tarvittavaa kokemusta ja valitettavasti nämä naisjohtajat eivät kyllä pysty rakennushankkeita edistämään.

Mutta mustä löytyisi pätevä hakija. Nyt näyttäis olevan vähäse heikko joukko kiinnostuneen

Karstula kuihtuu niin, ettei 10 vuoden päästä kunnassa edes ole koululaisia.

Olihan siel yks paikalline hakeja. Se tietäs kylän asiat jo valmiiks ja inssiki taettaa olla

Teukka on Super ja hoitaa homman kotiin!

Ku osais hölmömmät päättäjät kuunnella vähän tietoakin niin hommasta voisi tullakkin jotain..

Meinaavat tehdä työsopimuksen yrityksen kanssa vai?? Mitenköhän se onnistuu? Ja jos eivät tee työsopimusta, vaan ostavat yritykseltä palvelua, oliskohan pitäny lain tahi kunnan sääntöjen mukkaan kilipailuttaa. Mitenköhän lienee, tietäsköhän joku noheva?

Ihmetteln ihha samaa. Jos haetaa henkilöä mollin ja kuntarekrytointi portaalien kauttas ja valitaa yritys ni eiks siitä oo näil kahel aika hyvät valitus mahollissuuet? Mitäköhä tilitarkkastajjakki tuoho sannoo? Aika tumppelo päättösesitys sanon mä! Varmaan tumpelo rouvva taas tän takanna

Ko. henkilö iksi kannattaisi valita istujia osuuskaupan penkiltä. Siellä asuu Kylän paras tieto ja tietäjät.

Toi päätös tulee kaatumaan hallinto-oikeudessa jos joku noista muista hakijoista valittaa. Yks on ainakin sellainen jääräpää että se valittaa jos omat ei valitse sitä.

Jos peilataan koulun rakentamista ralliauton yksittäisten osien valmistamiseen niin on koulun rakentaminen sitten tosi kaukana. Kunnanvaltuuston pj:n peilauksia viispiikkisessä.

Löytyykö täältä kardesta oikeasti sellasii yrityksiä jotka saa kasaan 50 ammattimiest duunaa ton uuden koulun kasaa

Huomasitteks et lehes siteeratii kaikkii muit paitsi lapin likkaa...eikösillä ollu sanottavvaa vai eikö se saanu puheenvuoroo

Nämä kepun syrjäkylän poliitikot ei ymmärrä muun kuin heinähangon päälle.

https://www.youtube.com/watch?v=DDlZFN3e4eY Eihän se koulun rakentaminen niin vaikeaa ole.

No nythän hanke etenisi jos fimpecille annettaisiin kunnon valtuudet ja t y ö r a u h a. Mutta kun ollaan Karstulassa . . . . .

Tuntiveloitus taitaapi olla 80 ekee plus alvi

Miten tämä voi olla näin vaikeaa? Kuka sitä projektia on nyt palkattu vetämään? Missä käyttäjien ja kunnan oma tarveselvitys? Onko hankesuunnitelmaa aloitettu? Tiedetäänkö edes mitä toimintoja halutaan saman katon alle?

Tekninen pöllöyhdyskunta on laittanut mol.fi kautta paikan auki tarkoituksena valita henkilö kunnan palkkalistoille projektipäälliköksi.

Nyt olivat kuitenkin valinneet sinne yrityksen. Hieman erikoinen toimintatapa.

Ei hirveän hyvältä näytä tilanne. Ei oikein vakuuta tuo projektipäällikkö. Edes sen hintaa ei tiedetä? Mitä ihmettä! Projektipäällikkö pitäisi kilpailuttaa kiinteällä hinnalla. Tyyliin 2 vuotta ja 80 000 euroa. Sen jälkeen hän vastaa ja huolehtii, että hanke myös etenee ja valmistuu ajallaan.
Viranhaltijat myös töihin. Vaadittava esim. kolme vaihtoehtoista esitystä. Poliittiset päättäjät tekevät ESITYKSEN perusteella päätöksen. Kilpailutukset ja sitten kuokka maahan ja töihin. Vuoden päästä harjakaiskahvit ja siitä vajaa vuosi ja koulu käyttöön. Ei ole rakettitiedettä. Yksinkertaistettuna koulu on vain iso talo. Nyt ei osata rakentaa yhtä isoa taloa.

Se että on päätetty rakentaa puusta (hirrestä) ei tarkoita automaattisesti, että urakan saa Honka. Näin suurin osa tietenkin kuvittelee ja toivoo. Kilpailutus on oltava niin tarkka, että vain Hongan tuote kelpaa tai sitten Hongan pitää myydä tietoisesti niin halvalla, että varmasti voittaa tarjouskilpailun (mitä tuskin tekee).

Karstulassa on uusi koulu aikaisintaan seuraavalla vuosikymmenellä.
Jotain pitäisi tehdä,puhumalla ei tule valmista koskaan.
Jorma Lehto ohjaksiin,hänellä on tietoa ja taitoa enämpi kuin nuorilla insseillä tai arkkitehdeillä saatikka sitten rakennusmestareista.

Taitaapi tuo Jorma ite olla eläkeläinen jo nyt. Saisikohan noin pieni firma edes lainaa pankista niin paljon että sais urakoitua tollasen yhden ison 15 m€ kohteen tai edes pienemmäm 5 m€ kohteen tai haluaiskos edes ottaa tollasta riskiä? Ja se olis tilaajallekkin liian iso riski . .

Joo niin osataan, konsulttifirmojaki etitää mol.fi kautta. Ja näyttää oleva kirvesmiehenki paikka auki, mut ei oo kenenkää nimmee tai numeroa ilmoituksessa jolta vois kyssyy lisätietoo. Onkoha vähä hommat sekaisi noilla immeisillä...

Koulun rakentamisesta päätettiin 05.10. 2015 eli tasan kaksi vuotta sitten. Nyt projektia jo
suunnitellaan. Laittakaa veikkaus pystyyn : milloin koulu on valmis ? osallistumismaksu 5 €
ja lähimmäksi arvannut saa potin. Oma arvaus : rakennusfirma luovuttaa rakennukset valmiina
ja koulu alkaa uusissa tiloissa syksyllä 2022.

Eipäs hoppuilla,ehkä syksyllä. 2023

Kyllä lähtee ku poijat saa kilipaalutuksen pystyyn.
Lehto Grouppi rakentaa soon puolitoistavuotta avaimet kätteen..!!

Kyllä kepulit saa tämän hankkeen kestämään hamaan ikuisuuteen. Nyt pidetään sellaista möykkää lehtien palstoilla ja ollaan muka asiantuntijoita että on ihme jos ne virkamiehet jaksaa tuota. Ensin oma etu ja sitten puolueen ja kaverin etu. Muilla ei niin väliä. Nyt kun tippamäkeä puuhataan tekeille ENNEN koulua niin avot. Kuolkoot koululaiset homeeseen.

Mutta mitäs seuraavaksi tapahtuu...

Tehdään tunteella, ei taidolla. Järkikin sanoo, että edullisempi rakentaa päiväkoti yhtenäiskoulun yhteyteen.

No nyt lähti kunnan tekninen johtaja.

Kaikki saman katon alle. Ei mitään järkeä hajautta enää eri paikkoihin. Kokonaisuudesta saataisiin kyllä ihan viihtyisä hyvällä suunnittelulla.

Karstulan päättäjille nauraa Kittilän aidanseipäätkin.

Jos 10 vuodessa säästetään 1,2 miljoonaa sillä, että päiväkoti tulisi samaan rakennukseen, niin ei mitään järkeä rakentaa sitä erikseen.

Viispiikkinen kirjpitti että jos kaikki laittaa yhteen paikkaan säästö rakkennusskusttannuksissa 546 000 € ja vuosikustannuksissa 127 000 €... kymmenen vuotta olis sitte säästetty jottain 1,8 miljuunaa ja 20v seästö oliski jo 3 miljuunaa...
Mihinkäs se nytten sitten kannattais rakentoa?

Onko tekninen johtaja eronnut? Voi herranjumala sentään! Pikkusen hommat hukassa. Onhan tässä iso johtamis-/ johtajaongelma... Säälittää ihan miten onnetonta touhua.

Karstulan hommat on olleet jo todella pitkään hukassa ja nyt niitä kierouksia ja väärinkäytöksiä alkaa tulla julki.

Pienten lasten paikka ei ole samassa pihapiirissä saati rakennuksessa yläastelaisten ja lukiolaisten kanssa.Toivottavasti raha ei mene lasten edun ohi.Jos lasten kustannuksella aletaan säästämään,ei meillä ole mitään tulevaisuutta.

Kertokaa ihmeessä perusteluja, miksi pitää pienillä olla oma rakennus? Teillä varmaan on sitten rahaa myös maksaa:) Lapsiluvutkin vähenee entisestään, rakennetaan vaan kallis pytinki joka jää lapsiluvun pienuuden vuoksi turhaksi tulevaisuudessa... voidaan teille tehdä tippamäestä vanhainkoti kun siinä on niin hieno piha ;;;Dd

Itsekin ihmettelen, miksi päiväkoti pitäisi väen väkisin rakentaa Tippamäelle. Omat lapset eivät enää päiväkodissa ole mutta kätevämpää olisi ollut jos koulu ja päiväkoti olisivat olleet samassa paikassa. Noin niin kuin lasten kuskaamistenkin takia. Mikä ettei keskustaan saisi päiväkotilapsille mukavaa pihapiiriä. Itseasiassa Tippamäen piha on turhankin jyrkkä, ainakin meille aikuisille ja miksei ihan pienimmille lapsillekin.
Taitaa vaan olla niin, että asiassa on nyt ihan toisenlaiset syyt.

On tainnut käydä niin, että kun kunnanjohtajan osaaminen ja johtajuus eivät riitä, hallituksen puheenjohtaja on liian kiltti ja yrittää kumartaa joka suuntaan ja valtuuston puheenjohtaja ei ymmärrä luottamushenkilöjohdon ja viranhaltijajohdon roolien eroa, vaan haluaa sekaantua suurena päällikkönä kaikkeen, on syntynyt sellainen soppa, että sen selvittäminen ei vähällä onnistu.

Kunnanjohtajan asema on viime kevään erottamissotkun jäljiltä niin heikko, että on pakko yrittää mielistellä suurta päällikköä ja arvailla, mikä poliitikkojen kulloinenkin mielihalu on. Silloin ei ole kunnanjohtajan eikä hänen alaisten kovin helppoa yrittää tehdä järkeviä ratkaisuja ja valmistella asioita asiantuntemukseen perustuen. Helppo ymmärtää teknisen johtajan ratkaisu.

Jotain kai kertoo se, ettei kunnanjohtajan alaiset pysy, ei entiset eikä uudet...

Tuskimpa Karstulan kunnan ISOT ja pitkäaikaiset väärinkäyttökset johtuu uudesta kunnanjohtajasta.Pitää kaivaa asioita paljon syvemmältä ja kauvempaa.
Onko sinulle jäänyt jotain hampaankoloon uuden kunnanjohtajan valinnasta.

Tutkinta päälle, niin asiat selviävät. Ulkopuolinen tutkinta kaikista mahdollisista koplauksista ja erityistilintarkastus. Myös henkilöjääviydet esiin. Kunta, luottamusmiehet, Kehittämisyhtiö, urheiluseura, paikalliset edunsaajayritykset. Puhdistuu ainakin pöytä - johonkin suuntaan. Vai painetaanko asiat Karstulanmalliin villaisella?

Mukava nähdä, että olemme saaneet kunnanjohtajan, joka ymmärtää numeroiden ja yleisesti talouden päälle. Tämähän tietenkään ei istu kaikkien kuvioon.

Tämän kehitysyhtiö karstulanseudun touhu ei kestä päivänvaloa. Osakehtiön toimintaan ei voi oikein puuttua,koska sen toiminta ei ole avointa. Yhtiössä on myös kansakoulun käyneitä,eikämitään ammatillista koulutusta. Erottavatkohan edes männyn neulasta kuusen neulasesta.

Tämä viestiketju voidaan aloittaa alusta. Yhtään ei ole päästy eteenpäin.

Eniten tätä koko touhua on viivästyttänyt jatkuva veivuu siitä, tuleeko päiväkoti samaan rakennukseen vai pysyykö se erillään.

Usko mennyt jo koko touhuun, miksi ei vaan saada päätöksiä vaan pyöritellään samaa asiaa tolkuttoman kauan?

Ainoa järkevä ratkaisu on se, että kaikki tulisi samaan rakennukseen. Miksi enää viivästyttää.

Taas kuuluu torilta kummia huhuja. Ilmeisesti luokkia juntataan taas yrittäjävetoiseen Areenaan. Asiaa ilmeisesti käsitellään tänään luottamusmiesten kokoontumisessa. Asialistalla ei sitä tosin näy. Lobbaus on kovaa, eikä rajujakaan otteita karteta. Mahtaakohan asian salailussa täyttyä lainsäädännön edellyttämä menettely.... Kovasti näemmä halutaan Areenan kopla pelastaa.

Nämä siis huhuja. Tietääkö kukaan tarkemmin? Seuratkaahan mitä tapahtuu.

No onneks kunnan viisaimpien päättäjien kokkoukse pöytäkirja julukasttaa illankähmässä...onkohan teknisten päättäjien essitys yhen rakennukdese mallista kans salalistalla

Nyt tutkittava perusteellisesti sidonnaisuudet/esteellisyydet. Eipä homma voi juurikaan härskimmäksi mennä jos kunta tosissaan ottaa areenan koulu käyttöön ja näin pelastaa taas kerran hyväveliverkoston vastuista.

Tamä on tätä vuosia jatkunutta Karstulan kieroa kähmintää mitä ei saada loppumaan koskaan.
Puuhamiehet ovat itse vastuussa tekosistaan,hallin piti olla niin kovin tuottoisa koko Karstulalle,
mutta on käynyt juuri päinvastoin.

27.06.2017 joku kommentoi mielestäni osuvasti :" ..ja jos ei oikein edes osata niin ... on hankala
keittää maitoperujakaan." Päätöksenteko heittelehtii sinne tänne. Joku siellä johtaa ja muut seuraavat vaikka olisi kuinka hölmö ajatus. Seuraavalla viikolla ollaan sitten taas aivan eri mieltä jne.....

Siellä Karstulassahan on myynnissä kansakoulu hirsirakenteesta tehtynä. Miksei sitä ostetakautta kun halvalla lähtee ja remontoida päiväkodiksi? Ihmettelen kovasti teidän kunnan saamattomuutta tarttua asioihin. Kaunis kunta ja rauhallinen paikka asuaja tuo Karstula.

Toivottavasti vielä tämän vuoden puolella lopullinen nuija pamahtaa pöytään kouluhankkeesta. Ei tästä muuten tule mitään, asioiden on edistyttävä jo ja nopeasti!

Tämä vaahtoaminen on melko turhaa kun Karstulaan syntyy enää 20 lasta vuodessa.

Nyt tehtiin päätös, että saman katon alle kaikki. Jokohan suunnittelu lähtisi käyntiin ja asiat etenemään. Toivotaan niin.

Huonnoo tässä on se että se on kaks er kertaa jo päätetty tuo sama asia...

Päätös saatiin tehtyä ja se onkin ainoa positiivinen asia tässä tilanteessa. Päätös oli erittäin huono tulevaisuuden eli lastemme kannalta.Lapsuutta ei tässä kylässä näköjään arvosteta vaan raha on se tärkein.Harmi,että pala kylämme historiaa saa lähteä.Vuosien päästä todennäköisesti kuullaan,että olisi pitänyt valita toisin...

Kyl se o sitte vaaralista asua kotosallaki ku meil o teini ja alaluokkalainen ja päiväkot ikäine. Pittää varmmaa erottaa ne toisista aan wtteivät saa vaikutteita toisissttaa.

Itse äitinä näen että samaan rykelmään rakentaminen olisi parasta joka kantilta katsottuna. Ei ainoastaan rahassa mitattuna.
Siitä ei nyt vielä varmuutta mitä rakentavat, milloin ja mihin. On se jo nähty että sitä vetkutetaan ja vetkutetaan hamaan tappiin.

Karstulan väkimäärä vähenee sitä vauhtia, ettei uutta koulua enää tarvita puhumattakaan päiväkodista. 10 vuotta kun kuluu, niin Karstula liitetään Saarijärveen ja lukio siirtyy sinnee, niinkuin se oli 40-50 luvuillakin. Nykyiset tilat riittää. Päiväkotia ei edes tarvita. Karstulassahan elätetään kotona vähintään toinen vanhemmista, joka hoitaa lapset, jos niitä edes enää paria kolmea vahinkoa lukuunottamatta tulee.

Tänä vuonna syntyy 20 lasta. Millä todennäköisyydellä niistä osa muuttaa pois ennen koulua?

En ole kuullut yhtään kommenttia, miksi lapsille tai yleensä kenellekään, olisi parempi, että rakennukset rakennettaisi erikseen. Itse en nyt keksi ainoatakaan.

Nyt vain nopeasti päätös pöytään että koulu tulee sinne uudelle tyhjälle tontille! Maaperä on varmaan hyvää rakennusmaata ja perustukset on helppo ja edullinen tehdä!

Ai se mol.fi projektipiällikkö?

Henkilöhaulla kilipailutettu konsulttitoemisto

Eihän rakentamista voi johtaa, jos ei edes tiedetä minne rakennetaan ja mitä rakennetaan! Projektipäällikkö ei voi sellaisia yksin päättää. Miksi perusopetuksen rehtori ei ole missään ottanut mitään kantaa koko hommaan? Missä on vaihtoehtoiset ratkaisut? On kyllä uskomatonta tumpelointia kunnan omalta porukalta. Kaksi kertaa tehty sama päätös, että rakennetaan saman katon allle kaikki. Pitääkö sekin päättää vielä kolmannen kerran. Mistä saa lukea julkisesti hankkeesta tehdyn tarveselvityksen? Hankesuunnitelmaahan ei varmast ole tehty vielä, koska ei tiedetä mitä pitäisi tehdä. Äänestellään ja tapellaan nyt ensin pari vuotta siitä rakennuspaikasta...hohhoijaa!

Karstulassa taidetaan arvostaa kouluttamattomuutta sen verran paljon ettei tätä hanketta kannata loppuun viedäkään.

Mitäs se uusi rehtori on aikaansaanut? Lapset kiertämän maratoonia 😜

Pistäkää Saarijärvelle kersat kouluun. Omalla autolla jokainen vanhempi vie, saatte samalla karstulalaista huvia eli autolla ajelua.