Kauppiksen pääsykoe 2017

Kuulin juuri vessatauolla pääsykoevalvojan hiiskivän oikeita vastauksia sievälle mursukokelaalle, pitäisikö tästä ilmoittaa jollekkin?

Mun tuttu on ollu tekemäs tota koetta ja sanoi että voi olla aika korkeet rajat ku kuulemma helppo koe. Sanoi että Aaltoon vaaditaan varmaan täysiä pisteitä (43p). Eli et tod. näkösesti pääse..

Mä laskin et sain 35,5 pistettä pääseekö tällä Vaasaan?

40 Pistettä on maksimi

Korkein mahdollinen pistemäärä valintakokeesta on 40 pistettä. (http://www.kauppatieteet.fi/valintakoe/) Lukee selkeesti . Eli ne extrabongot huomioidaan vaan jos saa alle 40 kokeesta

43/43

T. Ressu & RUK, tuleva rahishärkä

Helppo koe 50/50 pisteet. Nyt vois ottaa kansista ja tsufee ja valmistautuu ettimää uusia pukuja syksylle. Fedoraa unohtamatta. Peace.

Ylälaidan syrjäytyneetkö täällä sekoilee, jo ennen kuin kokeesta edes sai poistua?

Saan varmasti 40 pistettä, mutta jäi se ensimmäinen kysymys kyllä vaivaamaan. Mielestäni siihen oli kaksi oikeaa vastausta.

Joko oikeat vastaukset on nähtävillä?

Löytyykö oikeat vastaukset jo jostain?

MIstä tiedät nuo pisteesi?

Haha samat paskat spämmit ku viime vuonnaki. Vittu ku oli helppo koe joo, tuun saamaa 80pistettä. Kai tiesitte, että joka sivun ala laidassa oli mikrosskoopilla nähtävät extra tehtävät, jotka vain supernäöllä näki. Kuulin kyl aallon kansiksen proffalta että max pistemäärä oli 200, joten ei varmaa paikkaa tule silti.

No missä ne tulokset on nyt????

Älkää ressatko, mä kelasin viimevuonna kokeen jälkee et ei tuu paikkaa millää ja tilannetta ei helpottanu kun luki mitä jengi höpisi kokeen "helppoudesta". Kuitenki vuosi kauppista takana Lappeenrannassa joten odottakaa tuloksii rauhassa ja nauttikaa siitä et koe on nyt takana.

Joku 36-37 pistettä tulossa...

...onkohan mitään mahdollisuuksia Tampereelle?

Tehtävä 20, väittämä 1. Vaihto-omaisuus ei kuulu taseen vaihtuviin vastattaviin.
Sehän kuuluu vaihtuviin vastaaviin, joten eikös tuo 1 vaihtoehto olis myös oikea vastaus..?

selittäkää mulle viisaammat tuo omppukylän asukasmäärän muutos. Kun en millään saa lihavoitua vastausta, vaan mun mielestä muutos on se - 32,1 %

Muutenkin kyllä näyttää menneen monta kyssää päin persettä, joten se siitä...

Huomaa asukasmäärälaskussa, että viimeinen muutos on "prosenttiyksikköä"...

Tuo 10. kysymys oli kyllä kenkku - onneksi oli vain 0,5 pisteen arvoinen. Tiesin että tuossa saatetaan hakea vähän kahta asiaa riippuen päivästä. Tosin kirjassakin mainitaan, että dynaamisuus ei itsessään viittaa muutokseen vaan epävarmuuteen - tosin tämäkin taidettiin mainita lähinnä vain Mintzbergin ajatuksia koskien...

Kyllähän noista jekkukysymyksistä, varsinkin se nro 10, nro 1, missä vastaukset 2 ja 3 olivat lähellä toisiaan sekä tuo väittämä 20, niin voisihan niistä pistää sen ihme oikaisupyynnön?

Ajattelin laittaa oikaisupyynnön nro 10 & 20, koska ovat selvästi ainakin nro 10 merkanneet väärin. Nro 20:ssä on mielestäni kaksi ensimmäistä vastausta oikein.Koitteko kokeen vaikeeksi/ helpoksi? Nouseekohan pisterajat?

Minne tuon oikaisupyynnön voi laittaa? Tietääkö kukaan? Itseäkin pari kohtaa jäi vaivaamaan.

Itse sain 30.5 pistettä ja turku ykkösenä. saa nähä

39.n 1 nash-tasapaino? Eikö niitä ole tuossa 2, (6,6) ja (7,7)?

Ei. 7,7 ei oo parhaita vastauksia toisiinsa nähden. Toinen jos laittaa alhasen hinnan niin saa 8

Turkuun ekana hakeneet, mite meni??

29,5p ja aalto ykkösenä. Toivottavasti ei nouse pisterajat

Itse uskon, että oikaisupyyntö varsinkin tehtävästä 20 on perusteeton. Jokaisen, joka on sisäistänyt laskentatoimen materiaalin, tulisi ymmärtää taseessa ei edes ole sellaista kuin "vaihtuvat vastattavat". Toisekseen jos jojoilee 1 ja 2 kakkosvaihtoehdon välillä, niin kyllä mielestäni tuossa tulkinnan vara jää hyvin vähälle, koska 2 on täysin oikein katsoipa sitä mistä kantilta tahansa.

Tehtävässä 10 on jo huomattavasti enemmän liikkumavaraa ja siitä ehkä voisi oikaisupyynnöllä jopa saada jotain aikaiseksi. Todennäköisesti kysymyksen laatineet ovat ajatelleet että "paras organisaatiorakenne" saisi kokelaan muistamaan, että tilanneteorioissa ei ollut yhtä parasta organisaatiorakennetta, joka toimii kaikissa tilanteissa ja ympäristöissä - ja tässä mielestäni voi olla se pieni tulkinnan liikkumavara, jonka kysymyksen laatineet ovat ehkä jopa itse sisäistäneet väärin.

Kirja siis sanoo, että ei ole olemassa universaalia organisaatiorakennetta, mikä toimisi kaikissa tilanteissa - mutta tämähän ei tarkoita, etteikö olisi löydettävissä parasta organisaatiorakennetta juuri tiettyyn ympäristöön - ja tämähän itse asiassa on juuri tilanneteorioiden ydinsanoma: organisaatiorakenteen on sopeuduttava ympäristöön.

Mietteitä pisterajoista? Nousevat varmasti viime vuodesta mutta en usko että ihan 2015 tasolle. Aalto jossain 35 kieppeillä.

Itse asiassa tuo oikaisumenettely taitaa "aueta" vasta sen jälkeen kun tulokset on ilmoitettu - 30.6 päivästä lähtien on aikaa 14 vuorokautta jättää kirjallinen ja perusteltu oikaisuvaatimus...

pisterajat varmaan nousee jonkin verran.. JOMA kuitenkin huomattavasti vaikeampi kuin viime vuonna, laskis, kansis ja matematiikka samaa tasoa.. kertokaas muut spekuloijat mietteitä pisterajoista

36,25 saa nähä riittääkö aaltoon

Minkälainen fiilis kokeen tekijöille jäi Kuopiossa? Aika moni näytti ensinäkemältä lähtevän ensimmäisen tunnin jälkeen. Oliko koe mielestänne helppo, vaikea, samaa tasoa kuin viimevuonna?
Mitä mieltä muualla tehneet olivat kokeesta?

Minähii oisin yhesti ja nyttennii päässy ihan mihin vaan mutta en jaksanu ku pääsen aina mihin vaan. Sain 300 pistettä omien laskujen mukaan kaikista kokeista ja mulla oli kauppis, lääkis ja oikis. Kaikkiin oisin päässy ja vielä joka vuosi mutta en menny.

No tervemenoa, pääset pois työtön tilastosta. Siellä voi pätee aina 40- vuotiaaksi.

Ite sain laskujen mukaan 28,75p siihen ku laitetaan sit halukkuus pisteet lisäks ja turku 1. Vaihtoehtona niin tuntuu että taitaa jäädä muutaman pisteen päähän....
Lappeenranta 2 niin uskoisin et se on plkakkarissa jo varmasti.
Kos vertaa muihin kokeisiin niin ei ollu helpoin koe mut ei kyllä myöskään vaikein

>> Kerrotko minulle, mikä väittämässä "Vaihto-omaisuus ei kuulu taseen vaihtuviin vastattaviin" jättää tulkinnanvaraa siitä, onko väittämä oikein? Tämä tullaan korjaamaan ihan 100% varmasti. Valitsin itse kokeessa sen vaihtoehdon, koska olin täysin varma, että vaihtuvia vastattavia ei ole olemassa, joten vaihto-omaisuus ei mitenkään voi kuulua sellaiseen osioon.

Kysymys on varmasti laadittu niin, että kokelaan on oletettu ymmärtävän ja muistavan suomalaisen kirjanpitolainsäädännön mukainen tasekaava, missä vaihtuvia vastattavia ei ylipäätänsä ole olemassa. Näin ollen väite on lähtökohtaisesti väärin...

Toisekseen väite "muutokset poistoissa vaikuttaa liikevoittoon" on niin selkeästi oikein kuin olla ja voi, joten itse taas pistän pääni pantiksi siitä, että oikaisumenettely ei mene läpi. Oikaisu hylätään jo varmasti siksi, että väitteen kaksi olisi pitänyt hyvin laskentatoimen materiaalin hallitsevalle olla ehdoton oikea vastaus tehtävässä. On mielestäni aika suuri puute osaamisessa, jos poistoja ei osaa sijoittaa tuloslaskelmassa ennen liikevoittoa.

Hei, koe ei omalta osalta mennyt ihan nappiin sain n. 26-27p jos en merkinnyt väärin mitään. Eka hakukohde jää luultavasti haaveeksi, mutta osaako kukaan sanoa voisinko päästä Poriin joka oli toisena paikkana. Eli tuohon vielä se 2 "ensisijaisuus" pistettä lisää? Kun sinnekin kuitenkin hakijamäärät kasvoivat aika paljon....

Joo oon kyllä täysin samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa siitä, että kyllä se väittämä 1 tässä se enemmän oikea on, ja niin on valmennuskurssimme opettajatkin sanoneet. Tuskin tarvitsee edes oikaisupyyntöä lähettää vaan molemmat vaihtoehdot hyväksytään automaattisesti.

Itsellä joka tapauksessa se varmasti oikea vaihtoehto, eli juurikin kakkosvaihtoehto, eli eipä paljon paina jos jotkut kokelaat itkevät...

Kauppatieteet.fi julkaistu, että sekä 2 että 1 käyvät.

Onko kukaan ajatellut tehdä oikaisuvaatimusta kysymyksestä 10? Itse tässä olen sitä mieltä, että myös tuossa kysymyksessä on hyvät mahdollisuudet, että oikea vastaus olisikin juuri, että väite on oikein eikä väärin.

Tuossa kysymyksessä on ajateltu väärin se, mitä kontingenssiteoria sanoo. Kontingenssiteoria sanoo, että parasta organisaatiorakennetta, joka toimisi KAIKISSA YMPÄRISTÖISSÄ ei ole, mutta toki annettuna ympäristön ominaisuudet voidaan löytää juuri tiettyyn ympäristöön parhaiten sopiva organisaatiorakenne ja juuri nopeasti muuttuvassa ympäristössä kirjan mukaan rakenteen tulisi olla orgaaninen (vrt. mekanistinen rakenne).

Tän pitäs olla huumoripalstalla mut tässä kauppiksen lukukausijärjestys=
Maanantai=
8-9 Jari Kauppilan oppia
9-10 kauppaoppia
10-11 nukkuminen(tekee hyvää aivoille)
11-12 matematiikkaa(yliopistotason matikka)
12-13 matikan keittoa
13-14 kauppaoppia

Tiistai=
8-10 Jari Kauppilan kauppaoppia
10-12 nukkumista
12-14 matikkaa
14-15 kauppaoppia

Keskiviikko=
9-10 matikkaa
10-11 kieliä(ei kielimistä eikä oman äidin kieltä)
11-12 äidinkieltä(oman äidin kieli)
12-14 kauppaoppia

Torstai=
9-11 kauppaoppia
11-13 matikkaa
13-14 liikuntaa
14-15 kieliä

Perjantai=
8-9 matikkaa
9-10 kauppaoppia
10-11 liikkaa
11-12 äidinkieli(oman äidin kieli)
12-13 kieliä
13-14 yhteiskuntatieteet

Olen ajatellut tehdä oikaisuvaatimuksen kysymyksestä 10, jos en pääse kouluun tulevilla pisteillä.

Helpoin koe vuosiin. 37,25 pojoa, ja ykkösenä pori. Taitaa tänävuonna nousta pisteet (muissa kuin turussa tampereella tai aallossa) 32-35?

Luin edellisenä päivänä yhteen menoon pääsykoekirjat. Pisteitä sain omien laskujeni mukaan 37.75-38 (riippuen hyväksytäänkö tehtävää 10). Ensimmäisenä vaihtoehtona kotikaupunki Pori. Pisterajat taitaa pompata aika reippaasti. Riittääköhän pisteeni kouluun?

Siis onks nää porityypit nyt jotain trolleja vai kuvitteletteks oikeesti et Poriin vaadittais jotain yli 30 pisteitä? :-D itelläni Pori viidentenä vaihtoehtona eli sinne jos ei minnekkään, ja viimevuonna paikka olis ollut tarjolla ilman mitään lisäpisteitäkin...

Jyväskylään ainakin hakijamäärät laski, joten uskon vahvasti että sinne päästään about samoilla pisteillä kuin viime vuonna. Tunne edellä mainittuun Poriin toki hakijamäärät nousevat rajusti joten en tiedä, miten niille pisteille käy. Tosin en usko niidenkään paljoa viime vuodesta nousevan.

On tää kyllä taas koomista ku joka vuonna sama meininki kokeen jälkeen ja roppakaupalla "huumorimiehiä" täällä huutelemassa viisauksiaan. T. Sitä päivää odotellessa että pori yli 30p

Hakijamäärät suunnilleen samat kuin viime vuonna. Sisäänotot suunnilleen samat kuin viime vuonna. Koe lähes yhtä vaikea kuin viime vuonna (ehkä jopa hieman vaikeampi). Hakijat samanlaisia kuin aina ennenkin. Minkä ihmeen takia nuo pisterajat nyt yht.äkkiä pomppaisivat pilviin ?

Porista uusi Aalto?!

Moni kaveri sai 35 pistettä Poriin ensisijaisuuspisteiden kanssa. 34-36 pisteen välillä käydään varmasti kova taistelu. Verisin voittaa. Kai muuten hoksasitte, että vastaukset täytyi merkata X-merkein optiseen lomakkeeseen (ei missään tapauksessa värjäämällä koko ruutuja?). Ohjeistuksen kuvassa oli virhe asiaan liittyen.

33,25 pistettä ja hakukohteena Pori.
Toivottavasti pääsee edes Kuopioon.

Joo enköhän mä poistu tältä palstalta :D. enkä lähtisi allekirjottamaan tuota "häviäjät jäävät itkemään kyllä jokainen paikan ottaisi jos vaan saisi". Mitä jos tavoitteet ovatkin oikeasti korkealla eikä viimevuonna ottanut Poria koska ei halunnut menettää ensikertalaiskiintiötä? Niin minä kaks kaveria teimme ja kaikki tänä vuonna samalla viivalla jos Turku tai Tampere ei aukea niin poriin vaan, ja tosiaan jokaisella meistä 30 pistettä vähintään koossa ja jokainen tietää ettei Poriin kyllä yli 27 tulla vaatimaan... huom TÄNÄKÄÄN VUONNA. Viimevuonnahan jotkut itse porilaiset huutelivat samaa että hakijamäärä korkeampi kun koskaan aiemmin ja mites kävikään, onko mihinkään koskaan vaadittu alempia pisterajoja kun 23,75? Toki tänä vuonna vaikuttaa se, että ihmiset hakevat sinne mihin edellisvuonna on ollut helpoin päästä, mutta aikasempina vuosina sillä on ollut vaikutusta n 2 pistettä.

Tuossa pari ammattilaisten antamaa arviota tämänvuotisen kokeen vaikeudesta/helppoudesta sekä mahdollisista pisterajoista.

http://www.ekonomivalmennus.com/hae/valintakoe-2017-ja-sen-arvionti
https://kylteriksi.com/2017/06/07/kauppakorkean-2016-paasykoeanalyysi-2/

Onko tää joku uusi ilmiö että tyypit hakee ensisijaisena Poriin? Aikaisempina vuosina Poriin ovat menneet ne ketkä eivät ole päässeet mihinkään muualle, nyt täällä tyypit tappelee ketä pääsee ensisijaisuuksineen PORIIN wtf.

Yks kommentti tähän väliin. Tääl kovasti mainitaan pisteitä, mitä saa kokeesta. Onks nää kaikki menos mahd. vaan koepisteil? Koska näit valitaan pal vähemmä, yhteispisteil enemmän, jollon kiinnostais tietää pal saitte yo-pisteitä?

Kaikki on naurettavan helppoa jos osaa. Tuossa eräs kaverini ihmetteli, miten kukaan voi laskea tämän vuoden pitkän matikan YO:ssa yhtään laskua väärin kun koe oli niin naurettavan helppo. Silti suurin osa kokelaista laski. Samoin Usain Bolt voi naureskella miten joku voi viipyä satasella yli 10.5s. Ei kai niin hitaita ihmisiä olekaan. Silti Kaikki suomalaiset jäävät. Sama koskee myös tätä valintakoetta. Turha meuhkata, että koe oli älyttömän helppo kaikille, jos se itselle oli. Suurimalle osalle se ei ollut.

Kauppiksen paperilla pääsee siivoojaksi asti....kannattaako lukea?

Rahishärkä, suosittelen opettelemaan myös nöyryyttä. Rahoitusala on täynnä 40-45 vuotiaita työntekijöitä ja erityisesti tämä on tilanne sijoituspalveluissa kuten pankkiiriliikkeissä ja omaisuudenhoidossa. Näillä työntekijöillä on vielä työuraa jäljellä 20 vuotta, jonka vuoksi työtilanne ei ole kovinkaan helppo vasta valmistuneille.

Onnea kuitenkin matkaa mutta nöyryys kannattaa säilyttää. Papereilla on merkitystä ainoastaan ensimmäisessä työpaikassa. Sen jälkeen papereilla voi ainoastaan brassailla kavereille. Näytöt ratkaisee

On lohdullista lukea täältä, että kauppaopinnot vielä kiinnostavat nuoria. Näin jälkiviisaana voin todeta, että olisi kannattanut hakea töitä vaikka maalaisliitosta tai demareista. Poliitikot jauhavat paskaa ja tienaavat hyvin. Sitten vain sijoittaa nämä hyvät liksat osakkeisiin ja käy jonkin johdannaiskurssin vielä kyytipojaksi. Mutta viina ja naiset vievät monen kauppaopiskelijan varat ja osakesijoittaminen aloitetaan liian myöhään ja siksi miljonäärin asema ennen 50-ikävuotta jää saavuttamatta.

Olin tänään työhöni liittyvässä palaverissa. Mukana oli kaksi tradenomia (AMK) ja yksi opistoinsinööri. Itse olen kauppatieteiden lisensiaatti (toivon mukaan kohta tohtori). Olen lisäksi koulutustani vastaavassa hommassa ihan hyvällä palkalla. Silti olin tuosta porukasta ainoa, jonka kuukausi palkka on alle 10000e. Lisäksi nuo toimitusjohtajan tai hallituksen puheenjohtajan työtä tekevät nostavat omista yrityksistään vuosittain osinkoina monin kertaisen määrän meikäläisen vuosiansioihin nähden. Eli jos menestyksellä ajatellaan taloudellista menestystä, niin koulutusta merkittävämpiä tekijöitä on rohkeus, halu ja aktiivisuus. Itse olen varmasti koulutuksen lisäksi kaikissa ns. kouluaineissa (esim. matikka, kielet jne.jne.) paljon heitä edellä mutta he vain ovat minua paljon rikkaampia. Lisäksi vielä kaikki ovat hankkineet varallisuutensa itse eivätkä perimällä.

minä olebn ihan vitun vammainenn.

Markkinoinnin kandiopinnot missä tahansa aivan liian pitkäveteisiä, kannattaa fokusoitua muihin aineisiin niin ainakin käytännössä saa työtä, vaikka opiskeleminen yliopistossa ei aina meinaa suoranaista työllistymistä.