Oon jonkin aikaa seurannut tätä keskustelupalstaa, ja ihmetellyt, miksi täällä aina mollataan tradenomeja ja etenkin tradenomien työllisyyttä.
Itse kauppatieteiden opiskelijana olen eri mieltä. Minua kaduttaa, etten mennyt opiskelemaan liiketaloutta ammattikorkeakouluun, sillä itse olen saanut huomata, että työnantajat arvostavat paljon enemmän tradenomien käytännönläheisyyttä, kuin kauppatieteilijöiden kirjaviisautta. Tradenomiopiskelijat vievät parhaat työpaikat ainakin ystäväpiirissäni, ja me yliopistossa olevat istumme kaupan kassalla samalla kuin ammattikorkeaopiskelijat vievät esim. pankkien kesätyöt ja pääsevät näin kiinni pankki- ja finanssimaailmaan.
Tiedän myös ihmisiä, jotka ovat siirtyneet yliopistosta ammattikorkeakouluun. He kertovat viihtyneensä ja kokevansa ammattikorkaean ilmapiirin "lämpimämmäksi" ja tänä päivänä menestyvät erityisesti yritysmaailmassa erinomaisesti.
En tunne yhtäkään vastavalmistunuttta tradenomia, joka ei olisi päässyt esimies- tai asiantuntijatehtäviin, sen sijaan tunnen monta ktm:ää, jotka valmistumisensa jälkeen ovat olleet jopa vuoden työttömänä. En siis sulata väitettä, jonka mukaan tradenomien työllisyystilanne olisi huono; tradenomiliiton sivuillakin sanotaan, että vain 3 prosenttia valmistuneita jää työttömäksi ja 43 prosenttia työllistyy pian valmistumisen jälkeen esimies- tai asiantuntijatehtäviin.
Joten te, jotka pohditte menisittekö yliopistoon vai ammattikorkeaan, teinä valitsisin jälkimmäisen, koska mm. työelämään pääsee kiinni helpommin, ja koska olen itse vierestä seurannut, kuinka ktm:ät jäävät rohkeiden tradenomien jalkoihin!
Itse kauppatieteiden opiskelijana olen eri mieltä. Minua kaduttaa, etten mennyt opiskelemaan liiketaloutta ammattikorkeakouluun, sillä itse olen saanut huomata, että työnantajat arvostavat paljon enemmän tradenomien käytännönläheisyyttä, kuin kauppatieteilijöiden kirjaviisautta. Tradenomiopiskelijat vievät parhaat työpaikat ainakin ystäväpiirissäni, ja me yliopistossa olevat istumme kaupan kassalla samalla kuin ammattikorkeaopiskelijat vievät esim. pankkien kesätyöt ja pääsevät näin kiinni pankki- ja finanssimaailmaan.
Tiedän myös ihmisiä, jotka ovat siirtyneet yliopistosta ammattikorkeakouluun. He kertovat viihtyneensä ja kokevansa ammattikorkaean ilmapiirin "lämpimämmäksi" ja tänä päivänä menestyvät erityisesti yritysmaailmassa erinomaisesti.
En tunne yhtäkään vastavalmistunuttta tradenomia, joka ei olisi päässyt esimies- tai asiantuntijatehtäviin, sen sijaan tunnen monta ktm:ää, jotka valmistumisensa jälkeen ovat olleet jopa vuoden työttömänä. En siis sulata väitettä, jonka mukaan tradenomien työllisyystilanne olisi huono; tradenomiliiton sivuillakin sanotaan, että vain 3 prosenttia valmistuneita jää työttömäksi ja 43 prosenttia työllistyy pian valmistumisen jälkeen esimies- tai asiantuntijatehtäviin.
Joten te, jotka pohditte menisittekö yliopistoon vai ammattikorkeaan, teinä valitsisin jälkimmäisen, koska mm. työelämään pääsee kiinni helpommin, ja koska olen itse vierestä seurannut, kuinka ktm:ät jäävät rohkeiden tradenomien jalkoihin!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onkohan arvon Minis-nimimerkillä jakautunut persoona tai muuten sairastunut psyyke, kun tradenomiopiskelija valehtelee olevansa yliopisto-opiskelija? Tämä oli huonoin tradenomin pitämä puolustuspuhe pitkiin aikoihin.
Miksi tradenomeja täytyy puolustaa, jos kerran tradenomit ovat niin hyviä, ja pääsevät ktm:ä parempiin työpaikkoihinkin?
.. Eiköhän se lopulta ole niin, että ihminen menestyy jos uskoo itseensä, oli sitten tradenomi, ekonomi tai mikä tahansa!..
.. ja muistaa huolehtia terveydestään ja ulkomäöstään...
ihan rehellisesti ja suoraan sanoa yliopisto-opiskelijana, etten missään nimessä kykenisi suoriutumaan ammattikorkeakoulujen lukiomaisesta opiskelusta, en yksinkertaisesti jaksaisi samoja tyyppejä päivästä toiseen. Siinä on mielestäni yksi merkittävä kriteeri opiskelupaikan valinnassa, työllistymisestä en sano mitään.
nyt on viikon huumoriosuus läpikäyty.
Jotenkin outo tuo amiskorkealaisten asenne jossa luulevat olevansa kilpailija ,kun koko koulutuksen pointtikin on olla täydentäjä.Jos haluatte verrata itseänne ekonomeihin niin lukekaa sellaisiksi. Sosiaalivaltio maksaa. Tosin sen saa sitten maksaa progressiolla monin kertaisesti takaisi. Rahoittaa esim. tuon amiskorkean ym.
ELI JOS JOKU OPISKELEMISTA AIKOVA LUKI TUON JA ET TUNNE ASIOISTA KUTEN EI VOI VAATIA NIIN HUOMAA TUON KIRJOITUKSEN OLLEEN VALHEELLINEN PROVOKAATIO ALUSTA LOPPUUN
tiedät? Onko omakohtaisia kokemuksia. Itse valmistuin tradenomiksi kolme vuotta sitten. Nykyään työskentelen laskentatoimen yrityksessä, jossa täysin vastaavissa tehtävissä ekonomeja ja vielä aivan samalla palkalla. Ihme kyllä tuolla luuseri/tradenomi-koulutuksella olen pärjännyt työelämässä varsin hyvin. Taitaa asia olla niin että itseäsi hieman ahdistaa se että ympäriltä löytyy huomattavasti pätevämpiä ihmisiä kuin itse olet?
Pakko vielä sanoa, että AMK:ssa löytyy kyllä niin tyhmää porukkaa että oikein hirvittää, mutta kyllä kauppakorkeassakin ääliöitä riittää. Ikävä kyllä moneen yliopistoon on helpompi päästä sisään kuin useisiin AMK:oihin.
Kaksi erilaista koulua. Valmentavat samoihin tehtäviin eri tavoilla. Sellaista tehtävää ei ole eteeni tullut, jota en olisi osannut koulussa opetetun perusteella ratkaista.
Itkekää tytöt keskenänne! Se on moro.
mustaa pestä valkoiseksi.
sulle, että "kaikki mikä kiiltää ei ole kultaa"----->paperit yliopistosta=varma työpaikka, tiilitalo ja valkonen bemari.......LOL
Tiesikö että täällä helsingissä yliopistosta valmistuminen tietää sitä että sinulla on varmasti varaa vuokrata kolmio ja matkustaa julkisilla. Sama koskee tradenomeja ja muitakin.
Nämä yliopistopierut jotka mollaavat tradenomeja kuuluisivat itse ammattikorkeaan toisin kuin maaseutukeskuksen yliopistosivukonttorin oppilaisiin. Suomalainen tapa toimia: Joka maakuntaan täysin varusteltu yliopisto jottei vahingossakaan kukaan jäisi ilman tutkintoa.
Sama homma täällä. Tosin valmistuin viisi vuotta sitten ja toimin markkinoinnin päällikkötehtävissä.
Tosiasiahan on, että pätevät ktm:t ja tradenomit kisaavat tasan samoista työpaikoista. Molempien tutkintojen haltijoista löytyy monen kirjavaa sakkia, se on selvä.
On myös yhtä selvä, ettei yksikään fiksu kauppakorkean käynyt ole täällä netissä mollaamassa muiden koulutusta varsinkin, kun tosiasiat ovat mitä ovat. Pätevät pärjäävät aina oli koulutus sitten amk- tai yliopistotasoinen. Näin ovat asiat ainakin pk-seudulla, jossa tämän maan johtavat firmat sijaitsevat. En sitten tiedä perähikiän tilannetta josko yliopistopapruilla sinänsä olisi siellä vielä enemmän arvoa....
"Ikävä kyllä moneen yliopistoon on helpompi päästä sisään kuin useisiin AMK:oihin"
Et ole tainnut ymmärtää opiskelun perusideaa? Sisäänpääsypisteillä tms. vaikeudella ei ole mitään merkitystä. Ainoastaan merkitystä on sillä mitä opiskelija oppii koulussaan ja että hän myös oppineena valmistuu ja pääsee työelämään maksamaan veroja. Uskoisin, että yliopistosta ja AMK:sta on työläämpi/vaikeampi päästä ulos kuin sisään.
"Joka maakuntaan täysin varusteltu yliopisto jottei vahingossakaan kukaan jäisi ilman tutkintoa."
Huvittavaa, että tämä argumentti oli ilmeisesti tarkoitettu puolustamaan AMK:ta...
Joo totta toinen puoli. Mitä sisäänpääsyprosentit sinulle kertovat? Minulle ne kertovat kiinnostuksesta kyseistä koulua kohtaan.
"Ikävä kyllä moneen yliopistoon on helpompi päästä sisään kuin useisiin AMK:oihin"
----> tuo oli tarkoitettu todennäköisesti itseään täynnä oleville maalaisyliopistoissa opiskeleville eli opiskelun perusidea ei liity tähän.
"Ikävä kyllä moneen yliopistoon on helpompi päästä sisään kuin useisiin AMK:oihin"
Katselin netistä sisäänpääsykriteerejä, ja järjestäen kaikkiin yliopistoihin on vaikeampi päästä kuin yhteenkään amk:hon. Jos olet eri mieltä, voit laittaa linkin tänne.
"tuo oli tarkoitettu todennäköisesti itseään täynnä oleville maalaisyliopistoissa opiskeleville"
Huvittavaa, että puhutaan maalaisyliopistoista, kun suurin osa Suomen amk:sta on juuri pikkukaupungeissa, yliopistoista vain pari.
Yliopistoissa on kiintiöt pelkästään pääsykokeen perusteella valittaville. AMK:ssa ei pääse edes pääsykokeeseen paskalla yotodistuksella. Sitä lähinnä tarkoitin.
Huvittavaa on se pienestä yliopistojen määrästä huolimatta vain pari niistä on pikkukaupungeissa. :)
"Mitä sisäänpääsyprosentit sinulle kertovat? Minulle ne kertovat kiinnostuksesta kyseistä koulua kohtaan."
Minulle ne kertovat vääristyneestä hakuaktiivisuudesta, joukossa on suuri joukko niitä, jotka hakevat ko. koulutukseen etteivät menettäisi yhteiskunnan heille tarjoamia tukia.
Sama "vääristynyt hakuaktiivisuus" pätee myös yliopistoihin, joissa se vaikuttaa täysin samalla tavalla prosentteja pienentäen.
AMK:n yhteishaussa pitää hakea tiettyyn määrään aloituspaikkoja, jottei esimerkiksi joutuisi karenssiin ja menettäisi työttömyyskorvausta.
Mikä intressi yliopistoon hakevilla on muu kuin se, että haluavat sieltä opiskelupaikan?
"Yliopistoissa on kiintiöt pelkästään pääsykokeen perusteella valittaville. AMK:ssa ei pääse edes pääsykokeeseen paskalla yotodistuksella"
Luuletko raukkaparka todellakin, että pääsykokeet ovat sitten samanlaiset sekä amk:ssa että yliopistossa? Että jos on hyvä yo-todistus, niin pääsykokeista saa kyllä hyvät pisteet? Maailmalla on sinulle vielä opetettavaa.
"Huvittavaa on se pienestä yliopistojen määrästä huolimatta vain pari niistä on pikkukaupungeissa"
Tästä ei nyt saanut mitään selvää, taitaa sulla olla yo-todistuksessa ne paskat arvosanat? Ainakin äidinkielen kohdalla?
Asiahan on niin että noihin vaadittuihin hakuihin sisältyvät myös yliopistot. Kolmeen koulutusvaihtoehtoon pitää muistaakseni hakea ja kyllä yliopistotkin kelpaavat...:D Siinä sitä intressiä.
Pahoittelen huonoa kieltäni. Kirjoitan yleensä aika kovalla kiirellä, eikä oikein nappaa noita lauseita jäsennellä.
Tarkoitin lähinnä sitä, että hyvän yo-todistuksen saavuttaminen on huomattavasti työläämpää ja vie reilusti enemmän aikaa, kuin pääsykokeisiin valmistautuminen. Eikö asianlaita olekin näin? Pääsykokeet ovat minulle kyllä kohtalaisen tuttuja ja on minut jopa yliopistoonkin valittu.
Jos kolme miestä on baarissa ja kaksi heistä menee kuselle. Onko silloin mielestäsi iso osa porukasta vessassa?
"En tunne yhtäkään vastavalmistunuttta tradenomia, joka ei olisi päässyt esimies- tai asiantuntijatehtäviin, sen sijaan tunnen monta ktm:ää, jotka valmistumisensa jälkeen ovat olleet jopa vuoden työttömänä2
- Et usko itsekään tuohon tai sitten otanta on todella suppea.