Vaihdoin elisan 4G liittymän (100M) taloyhtiön omaan (Telia) valokuituun 10Mb/s ja sivut aukeavat jopa nopeammin ja streamit toimii. Vasteaika lyheni vielä huomattavasti kun päivitti Telian omat nimipalvelimet Googlen DNS:ään.
Mihin tarvitaan siirtonopeutta?
diihjadiih
10200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä nopeuksia sait sillä 4G-liittymällä ja nyt tällä uudella?
Se filu imuttu joskus aamuyöstä jopa yli 100M muuta päivällä putosi jonnekin 30M - Kympillä tulee nyt se 10 mut vasteaika on lyhyempi. En sitten tiedä kuin paljon vaikuttaa tuo kun laitoin modeemiin Googlen nimipalvelimet.
Freenomen anonyymit nimipalvelimet toimii myös tosi hyvin 80.80.80.80 - 80.80.81.81
Siirtonopeutta tarvitsee useille samanaikaisille käyttäjille tai lyhentämään tiedoston siirtoon kuluvaa aikaa.
Hyvä siirtonopeus on eduksi tiedostoja siirrettäessä. Lyhyet vasteajat ovat hyödyllisiä taas yhteyksiä aukaistaessa. Mitä enemmän mainoksia ja vakoilua sivustoilla on, niin sitä enemmän on iloa nopeasta vasteajasta.
Jos pyörii enimmäkseen samoilla sivustoilla, niin DNS:n vaihdosta ei ole juurikaan hyötyä. Oma kone pitää välimuistissa viimeisimmät osoitteet. Esimerkiksi Windowsissa näkee välimuistissa olevat osoitteet komennolla "ipconfig /displaydns". Välimuistin saa tyhjennettyä taas komennolla "ipconfig /flushdns".
Ei sitä tarvita mihinkään, 90-luvulla pärjättiin puhelinmodeemilla.
Mobiililiittymän teoreettinen maksiminopeus hyvin harvoin liittyy mitenkään siihen, millä nopeudella bitit oikeasti liikkuvat.
- poislukien ihan mopoliittymät, joissa nopeusrajoitin oikeasti rajoittaa maksiminopeuksia
Netflix:
"3,0 megabittiä sekunnissa – SD-laatusuositus
5,0 megabittiä sekunnissa – Suositellaan HD-laadulle
25 megabittiä sekunnissa – Ultra HD ‑laatusuositus"
Netin perusselaamiseen riittää noin 2mbit/s ja sillä toimii peruslaatuiset youtube-videotkin jo ihan ok.
Tietokonepeleihin olisi hyvä olla matalalatenssinen 5-10mbit/s
Tätä korkeammilla nopeuksilla ei tee juuri mitään, ellei joudu latailemaan paljon tiedostoja pilveen ja sieltä koneelle tai ellei taloudessa ole monta yhtäaikaista käyttäjää.
Huvittavinta on se jos joku luulee internetin toimivan nopeammin jos joku reititin wifi-testeissä on toista nopeampi. Käytännössä antiikkinen 802.11n pystyy jo kolmeen sataan megaan sekunnissa. Suuremmasta nopeudesta voi hyötyä vain jos on kotona oma tiedostopalvelin ja siirtelee suuria kuvia. Valitettavasti reititin testit keskittyvätkin vain nopeuteen, jolla ei käytännössä tee mitään kun kaikki ne ovat riittävän nopeita, nopeampia kuin internet-yhteys, mutta kukaan ei testeissä huomioi yrityksen historiaa päivitysten saatavuudesta, tietoturvasta tai perehdy komponenttien laatuun ja siihen kuinka laadukas tai heikkolaatuinen reititin on.
Kokemuksen perusteella tuntuu, että hankitusta lisänopeudesta ainakin puolet menee mainosten välitykseen. Näin niistä maksetaan.
Totta. Mainoksenesto on hyödyllistä, ja lisäksi siitä hyvän ja vahingoniloisen mielen! Kyllä nyt mainostajaa ottaa pannuun!