Olen vuoden 2017 puolella tehnyt muutama lisäys teokseeni ”Tiedemiehet ja ufot”.(Haines ja Bullard):
Luulen että nämä tiedot kiinnostavat kaikkia ufoista kiinnostuneita koska tiedot ovat tuoreita.:
1.1. 2017 ( Haines jättää NARCAPin ) :
NARCAPin perustaja Richard F. Haines ilmoittaa kansainvälisille ufotutkijoille tammikuussa 2017 että hän siirtyy eläkkeelle NARCAPista.
Hainesin eroilmoituksessa hän luettelee niitä syitä jotka ovat johtaneet tähän päätökseen, mm. korkea ikänsä (80 v.).
Merkillepantavaa Hainesin eroilmoituksessa on kuitenkin tämä ilmoitus ”,,,, my
realization that there are very few pilot reports being received involving both
flight safety and UAP,....”
(BB.n vapaasti kääntämä teksti:” ..olen huomannut että on saatu lentäjiltä hyvin vähän ilmoituksia jotka liittyvät sekä ilmailuturvallisuuteen että UAP:hen...”
1589)
.........
Kesäkuu 2017 (Thomas E. Bullard):
Kesäkuussa 2017 espanjalainen ufotutkija Vicente-Juan Ballester Olmos julkaisee yhdessä amerikkalaisen emeritusprofessorin Thomas E. Bullardin kanssa käsityksiään ufologiasta 70 vuoden tutkimusten jälkeen. Julkaisun nimi on ”THE NATURE OF UFO EVIDENCE: TWO VIEWS “.
Tässä julkaisussa Ballester Olmos suhtautuu hyvin kriittisesti ufoilmiöön ja on valmis hautaamaan koko ilmiö myyttinä. Ballester Olmosin mielestä ufotutkimus ei ole tuonut esille mitään konkreettista huolimatta 70 vuoden tutkimuksista.
Thomas Bullard sen sijaan toteaa ettei hän itse ainakaan ole valmis ufoilmiön hautaamiseen vaikka on Ballester Olmosin kanssa samaa mieltä siitä että suurin osa ufoilmiöstä koostuu myyteistä.
Bullard viittaa omaan tutkimukseensa sieppauksista jossa hän löysi yhtäläisyyksiä kertomuksissa parhaimmissa tapauksissa, kun taas näitä yhtäläisyyksiä ei löytynyt keksityissä tapauksissa.
Bullard mainitsee esimerkkeinä selittämättömistä ufohavainnoista mm. se fakta että Condon-komitea jätti neljäsosan tutkituista tapauksista selittämättä sekä South-Illinoisin poliisien jahtaama ufo vuonna 2000, O’Haren tapaus 2006 sekä MUFONin n.s. ”puhelinluuri-ufo” vuonna 2013. 1588)
Kahden tiedemiehen käsitys ufoista 2017
21
438
Vastaukset
- Rooe
Tämä taitaa olla sitä kadonnutta tekstiä, jonka perään B.B. haikailee tuossa Uskomatonta moderointia ketjussa. Ainakin päiväykset sopisivat.
Minä olen aina ihmetellyt että mistä se motivaatio löytyy ufotutkijoille jos he eivät itse ole nähneet tunnistamatonta. Löytyykö se esim. pätemisen tarpeesta ja siitä että tuntee itsensä viisaammaksi verrattuna ufoja näkeviin.
Tässä B.B. tuo esiin kolmen tutkijan kantoja. Kellään tutkijoista ei varmaa käsitystä ja joku olisi valmis hautaamaan asian myyttinä.
Minä en ole ufotutkija mutta olen nähnyt joidenkin myyttien pitävän paikkansa. Sen jälkeen ne eivät ole enään myyttejä.
Tarvitaanko myyttien näkemiseen kärsivällisyyttä, onnea vaiko hulluutta tai jokin muu syy. Tässäkin olisi jo oma tutkimushaaransa.
Mutta jos ufo jättää jotain näkyvää, niin tuosta listasta putoaa heti ainakin tuo hulluus.
Silloin ufotutkijoilla ja muillakin asiaan perehtyvillä on selkä seinää vasten ja kuvio muuttuu.
Syntyy jonkinlainen pattitilanne joka luo munattomuutta. Asia halutaan haudata. En nyt keksi tähän hätään mitä minun nyt pitäisi sanoa. Juuri tuo juttu on se jota peräänkuulutin. Mistä se nyt sukeltaa esille on mysteeri minulle.
Monilla rohvessooreilla tuppaa olemaan koulutuksensa puolesta tietynlainen käsittelytapa tieteellisesti todistamattomille asioille. Se on ihan normaalia. Se on heidän opittu tapansa.
Toinen ymmärrettävä asia on turhautuminen.
Samaten kuin huippuunsa koulutettu ja viritetty armeijassa koko ikänsä palvellut innokas upseeri joutuu eläkkeelle, eikä koskaan uransa aikana päässyt hyödyntämään taitojaan oikeassa taistelussa, niin ne saattaa turhauttaa kuten joitakin ufotutkijoitakin, jotka ei saa elämänsä aikana sitä kättä pidempää eli ET-ufoa ja alienia omaan labraansa tutkittavaksi tieteellisillä metodeilla, vaan rooliksi jää arkiston kokoaja ja kirjanpitäjä.
Ilmailuturvallisuuden ja UAP:n on todettu olevan lukuisissa tutkimuksissa kaksi eri asiaa johtuen uffoalusten ilmiömäisestä tekniikasta. Ne eivät ole törmänneet tiettävästi lentokoneisiin koskaan.
Richard F. Hainesin lausunto ei siten ole siksikään mitenkään uusi tai kummallinen. Jo Project Blue Bookin loppulauselmissa todettiin sama asia.- widdulanwägi
Ufot on siitä tylsiä, että niitä joutuu arvailemaan, onko ne a) avaruusmuukalaisia tai b) jotain ihmisen rakentama. Sitten ryhmässä kihistään, että onko a vai b. Minua oikeasti kiinnostaisi nähdä c).
- 390
Valtioiden johtajille on edullista kieltää ufojen olemassa olo. Jos he myöntäisivät, murenisi poliitikkojen valta ja kikyt ja kykyt voisi heittää romukoppaan.
- area51onpalannut2
Olen sama mieltä, heilä om salainen liito joka ei saa paljasta, ja sen verran tiedän että salainen kamera on laitettu televiisiön että helpompi valvoa meitä.
- UFOloogi
UFOt eivät välttämättä halua tulla tunnetuksi tiedemiesten kautta vaan enemmänkin herättämällä ja valmistelemalla ihmisten mieltä heidän olemassaoloonsa, tässä esimerkkejä Suomesta, http://beforeitsnews.com/spirit/2017/06/life-long-et-friends-2509626.html
- LIITERINMIES
Varsinkaan liiterin porukalle humanoidit eivät halua esiintyä julkisesti.
- Toukohousu-vieteri
LIITERINMIES kirjoitti:
Varsinkaan liiterin porukalle humanoidit eivät halua esiintyä julkisesti.
Puuliiteri-skeptikot on maailmanlaajuisesti oikeita vitsin veistäjiä. Ei niitä tarvi niin vakavasti ottaa.
- kissaJaHanta
aattele o.o
- OiG
B.Borg - ootko oikeesti nähny Oikeeta Ufoa ikinä?
- OiG
Mää muutens oon. Sä et... ja varmaan ikinä tuukkaan. Aattele...
Olen aina ollut erittäin kiinnostunut kaikenlaisista laitteista ja koneista ja kulkuneuvoista.
Tähän liittyen harrastin nuorempana aktiivisesti lentokoneita ja osasin tietyssä vaiheessa enemmän tai vähemmän ulkoa kaikki Observer's Book of Aircraft-nimisessä teoksessa listatut lentokoneet ja helikopterit. Tuttavan kanssa pyörittiin taivaalla Cessna-koneessa lukuisia kertoja ja pääsinpä Finnairin ensimmäiseen DC-8-koneeseen tutustumislennolle kun se saapui Suomeen ensimmäisen kerran.
Myöhemmin olen lentänyt paljonkin sekä Suomessa että ulkomailla ja edelleen tarkkailen rutiininomaisesti taivasta.
Silti en ole tähän päiväänkään pystynyt tunnistamaan sitä mustaa palloa jonka näin Helsingin Hakaniemessä 7.6.2005.
Sattumalta tästä havainnostani on taas juttua Uforaportti 22-23-kirjassa sivuilla 58-63.
Tätä havaintoani on yritetty selittää ties millä selityksellä joista ei yksikään ole vielä kelvannut ainakaan minulle.
Joku vuosi sitten Helsingin Ufopiiriin tuli minulle vieras mies joka kertoi nähneensä vaimonsa kanssa mustan pallon Hakaniemen yllä Vuosaaresta käsin ja tajusin että he olivat ilmeisesti nähneet saman kuin minä.
Sovittiin että mies lähettää minulle tarkan havaintoilmoituksen jota hän ei milloinkaan kuitenkaan tehnyt.
Koska mies oli luvannut ottaa minuun yhteyttä niin minä en ollut ottanut hänen yhteystietonsa joten en löytänyt myöhemmin tätä miestä uudelleen vaikka aktiivisesti yritin.B.Borg kirjoitti:
Olen aina ollut erittäin kiinnostunut kaikenlaisista laitteista ja koneista ja kulkuneuvoista.
Tähän liittyen harrastin nuorempana aktiivisesti lentokoneita ja osasin tietyssä vaiheessa enemmän tai vähemmän ulkoa kaikki Observer's Book of Aircraft-nimisessä teoksessa listatut lentokoneet ja helikopterit. Tuttavan kanssa pyörittiin taivaalla Cessna-koneessa lukuisia kertoja ja pääsinpä Finnairin ensimmäiseen DC-8-koneeseen tutustumislennolle kun se saapui Suomeen ensimmäisen kerran.
Myöhemmin olen lentänyt paljonkin sekä Suomessa että ulkomailla ja edelleen tarkkailen rutiininomaisesti taivasta.
Silti en ole tähän päiväänkään pystynyt tunnistamaan sitä mustaa palloa jonka näin Helsingin Hakaniemessä 7.6.2005.
Sattumalta tästä havainnostani on taas juttua Uforaportti 22-23-kirjassa sivuilla 58-63.
Tätä havaintoani on yritetty selittää ties millä selityksellä joista ei yksikään ole vielä kelvannut ainakaan minulle.
Joku vuosi sitten Helsingin Ufopiiriin tuli minulle vieras mies joka kertoi nähneensä vaimonsa kanssa mustan pallon Hakaniemen yllä Vuosaaresta käsin ja tajusin että he olivat ilmeisesti nähneet saman kuin minä.
Sovittiin että mies lähettää minulle tarkan havaintoilmoituksen jota hän ei milloinkaan kuitenkaan tehnyt.
Koska mies oli luvannut ottaa minuun yhteyttä niin minä en ollut ottanut hänen yhteystietonsa joten en löytänyt myöhemmin tätä miestä uudelleen vaikka aktiivisesti yritin.Meinasin melkein unohtaa että onhan tuo oma havaintoni mukana myös SUTin Havaintotietokannassa numerolla 773.
- Case-Closed
B.Borg kirjoitti:
Olen aina ollut erittäin kiinnostunut kaikenlaisista laitteista ja koneista ja kulkuneuvoista.
Tähän liittyen harrastin nuorempana aktiivisesti lentokoneita ja osasin tietyssä vaiheessa enemmän tai vähemmän ulkoa kaikki Observer's Book of Aircraft-nimisessä teoksessa listatut lentokoneet ja helikopterit. Tuttavan kanssa pyörittiin taivaalla Cessna-koneessa lukuisia kertoja ja pääsinpä Finnairin ensimmäiseen DC-8-koneeseen tutustumislennolle kun se saapui Suomeen ensimmäisen kerran.
Myöhemmin olen lentänyt paljonkin sekä Suomessa että ulkomailla ja edelleen tarkkailen rutiininomaisesti taivasta.
Silti en ole tähän päiväänkään pystynyt tunnistamaan sitä mustaa palloa jonka näin Helsingin Hakaniemessä 7.6.2005.
Sattumalta tästä havainnostani on taas juttua Uforaportti 22-23-kirjassa sivuilla 58-63.
Tätä havaintoani on yritetty selittää ties millä selityksellä joista ei yksikään ole vielä kelvannut ainakaan minulle.
Joku vuosi sitten Helsingin Ufopiiriin tuli minulle vieras mies joka kertoi nähneensä vaimonsa kanssa mustan pallon Hakaniemen yllä Vuosaaresta käsin ja tajusin että he olivat ilmeisesti nähneet saman kuin minä.
Sovittiin että mies lähettää minulle tarkan havaintoilmoituksen jota hän ei milloinkaan kuitenkaan tehnyt.
Koska mies oli luvannut ottaa minuun yhteyttä niin minä en ollut ottanut hänen yhteystietonsa joten en löytänyt myöhemmin tätä miestä uudelleen vaikka aktiivisesti yritin.Ollut lentokoneen laskeutumisvalo, jätesäkki ym. luonnollinen selitys ja musta väri on harhakuvitelma. Myös venus tai Arcturus ovat varteenotettavia vaihtoehtoja eli PPS kun ihmiset eivät tunne taivaankappaleita. Myös tarkat ilmansuunnat puuttuu täysin. Olitko alkoholin vaikutuksen alaisena, jos olit kännissä, voi olla oman mielen harhakuvitelmia.
- mitä.se.taas.höpäjää
Case-Closed kirjoitti:
Ollut lentokoneen laskeutumisvalo, jätesäkki ym. luonnollinen selitys ja musta väri on harhakuvitelma. Myös venus tai Arcturus ovat varteenotettavia vaihtoehtoja eli PPS kun ihmiset eivät tunne taivaankappaleita. Myös tarkat ilmansuunnat puuttuu täysin. Olitko alkoholin vaikutuksen alaisena, jos olit kännissä, voi olla oman mielen harhakuvitelmia.
Mitä ihmettä tuo varaktori/vco höpäjää taas kerran?
Menisit sinne liiteriisi ja ole härpäkkeineesi siellä hiljaa. - kiekon_nähnyt
B.Borg kirjoitti:
Meinasin melkein unohtaa että onhan tuo oma havaintoni mukana myös SUTin Havaintotietokannassa numerolla 773.
Onko sinulla tietoa hitsausliekin värisestä valokiekosta, joka 1957-kieppeissä lensi yli Helsingin , suunta vaakalennossa noin idästä länteen, ei mitään jättövanaa. Havaitsijoina satoja helsinkiläisiä.
Uutisoitiin mm. Hesarissa.
Epäiltiin NL:n rakettikokeeksi, nähtiin Ruotsissakin ( edelleen vaakalennossa ) - Aleeert
Aleeert! Reikä pilvessä Hesan yllä. Taikuri Luttinen tekee kokeitaan?
- daRobota-tsekkiä
... ai noi dissaajalässyjät noissa Dokkareissa... tekeev't vaan rainaa ja varmaan vois heittää sen Leikkaajankin ja tuottajan NIskalenkillä helvetin pitkälle... ai YouTuubista kattelitte? nii nii
vitun tyhmät läskit - alku.Peräinen
käsitys... = oletus, eli ... mennään niiku ohhuyilla jäillä eeli oikeesti... höpö höpö -satuja, kun oo parempaa tietoo. Just. Pököt... jotkuun noista asuu jopa aiva keskellä mettää. Mää kanssa... mutta oo mikään Ääliö.... tai robotti
- ukla.neniäreP
sytisäk...= sutelo, ile ... näännem ukiin alliyuhho älliäj ilee itseekio... öpöh öpöh -ajutas, nuk
oo aapmerap ooteit. tsoJ. tököP... nuuktoj atsion uusa apoj avia älleksek äättem. ääM
assnak... attum oo nääkim öiläÄ... iat ittobor
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271984
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001730Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy571380Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?791375Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311038Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47936Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51933Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44892- 73866
- 109863