Avoero ei ole ero

Mistä siinä muka erotaan? Liittoa ei ole solmittu kahden todistajan läsnäollessa. Joten se ei ole liitto.
Ilmianna
Jaa

5 Vastausta


Todistajathan ne ovat jokaisen avioliiton tärkeimmät osapuolet.
Todistajathan ne avioliitossa elävät ja parisuhdetta ylläpitävät miehen ja naisen välillä.
Todistajathan ne naivat jokaista aviovaimoa ja aviomiestä silloin kun pari harrastaa avioseksiä.
Varmaan ne todistajat lähettävät ne avioeropaperitkin, päättävät että ei teistä ole enää avioliitossa elämään.

Tätä tyhmempää aloitusta ei voi olla. Ai niin, voi, ne sen ressukkaparan joka kerran päivässä aloittaa yksinpuhelun kakkosnaisen roolissa uuden miehen lapsille nuijaäitinä olemisestaan.
Ilmianna
Jaa
Ei se tietenkään ole avioero, mutta voi seurustelukumppanistakin erota. Olisi se nyt kauheaa, jos olisi pakko pysyä loppuelämä yhdessä vain siksi, ettei olla menty naimisiin.
Ilmianna
Jaa
Ero on aina ero, vaikka sitä ei olisikaan "siunattu" tuomarin/papin toimesta todistajien läsnäollessa.
Keskenäänhän ihmiset solmivat suhteen, ei siinä muilla ole mitään osuutta.
Vai väitätkö että esimerkiksi 20 vuotta avoliitossa ollut pari, joilla on lapsia, ovat jotenkin väärässä tai epäaitoja kuin 20 vuotta naimisissa ollut ja lapsia hankkinut pari?
Tai siis tarkennetaan, mikä ero sinun mielestäsi tuossa on?
Siis tällaisella, että pariskunnat ovat olleet 20 vuotta parisuhteessa ja kummallakin parilla on vaikka 2 lasta. Ainoa eroavaisuus on se, että toinen pari on avoliitossa ja toinen avioliitossa.
Miten se ulkopuolisen siunaama liitto on parempi tai oikeampi, kuin tämä avoparin omasta halustaan muodostama liitto.
Omasta mielestäni yhdessä voi olla muutenkin ja jakaa kaikki samat asiat iloineen ja suruineen, ilman että sitä tarvitsee erikseen "solmia todistajien läsnäollessa".
Kun rakkaus ja huolehtimisen halu toista kohtaan on se asia, mikä tuo ihmiset yhteen ja saa heidät tekemään lapsia ja rakentamaan muunkin elämänsä sen yhdessäolon ympärille.
Ei se liiton solmiminen sitä tee.
Ja kun ei se avioliittokaan sen psysyvämmäksi parisuhdetta tee. Ja kun tänä päivänä ainakaan Suomen kaltaisessa hyvinvoivassa sivistysvaltiossa avioliittoa ei tarvitse solmia taloudellisista syistäkään enää.
Ilmianna
Jaa
Erosin just ammattiliitosta. Onko se oikea ero kun ei oltu virallisesti naimisissa eikä ollut kahta todistajaa liittyessä eikä erotessa?
Ilmianna
Jaa
Ja minä erosin kirkosta. En ollut naimisissa kirkon kanssa, joten kuulunko sittenkin edelleen kirkkoon.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Avoero ei ole ero

Mistä siinä muka erotaan? Liittoa ei ole solmittu kahden todistajan läsnäollessa. Joten se ei ole liitto.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta