Kuulisin kokemuksia kaksoistutkinnon suorittaneilta, oliko opiskelu raskasta ja oliko opiskelu sitä mitä odotit. Poikani haluaa suorittaa lukion sekä lähihoitajan tutkinnon, mutta hiukan epäilen opiskelumotivaation kestämistä. Millaista tuo ammattikoulutus on, emme päässeet tutustumiskäynnille eikä malmi järjestä yksityistä tutustumista.
Kaksoistutkinto
Äiti
51168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suoritin kyseisen kaksoistutkinnon Kuopiossa. Aloittaessani oli ikää 18 vuotta ja kirjoitin normaalisti kolmessa vuodessa ja sain ammatin. Ainakin täällä systeemi toimi siten, että olimme vuoro jaksoin lukiolla sekä ammatillisella puolella. Ideahan on suunilleen se, että ammatilliselle puolelle otetaan lukioaineista ainakin äidinkielen, matematiikan, kielien ja muutamien muiden kurssien numerot ja taas lukiopuolelle sai noin 30 kurssia ammatilliselta puolelta eli itse lukiossa suoritettavien kurssien määräksi jäi 45.
Itselleni kyseinen systeemi sopi todella hyvin. En peruskoulun jälkeen uskaltautunut lukioon, mutta kaksoistutkintoon uskalsin lähteä, koska jos en olisi pärjännyt lukiossa, olisin voinut jäädä suorittamaan lähihoitajan tutkintoa. Näin jälkiviisaana näen monia muitakin etuja. Ensinnäkin sain lukion ohessa ammatin. Nyt minulla on opiskelupaikka yliopistossa, mutta olen koko ajan tehnyt myös lähihoitajan töitä. Itse koin pelkän ammattikoulun käynnin liian helpoksi ja se oli suurin syy miksi halusin nimenomaan lukioon. En myöskään kokenut itse opiskelua raskaana. Suoritin ilta -ja kesälukiossa muistaakseni 2 matematiikan kurssia ja 4 kielten kurssia, jotta pystyin sitten lukiojaksojen aikana ottamaan enemmän kursseja. Mutta tutkinnon olisi voinut tehdä ilman tuota ylimääräistä työtä kolmessa vuodessa. Toisaalta monet käyttävät lukion suorittamiseen neljä vuotta, joten kaksoistutkinnonkin voi alkaa rakentamaan siltä pohjalta.
Jos poikasi haluaa jatkaa opintojaan yliopistossa, niin suosittelen ehdottomasti kaksoistutkintoa. Ammatillinen tutkintokin antaa nykyään korkeakoulukelpoisuuden, mutta tosiasia on se ettei lukion ja ammatillisen puolen matematiikan, äidinkielen tai kielien opetusta voi verrata toisiinsa.
Ammatillisella puolella suoritimme kaikki samat "ammatilliset aineet" kuin pelkästään lähihoitajiksi opiskelevat. Alkuun meitä oli oma luokka, mutta keskeyttäneitä oli niin paljon että lopulta menimme muiden ryhmien mukana. Tätä ei kuitenkaan kannata säikähtää.Aloitin opiskelun vuonna 98 ja olimme ensimmäisten pilottikoulujen joukossa ja oma ryhmämme oli kyseisen koulun ensimmäinen kaksoistutkintoryhmä. Ensinnäkin kevään haussa ei oltu saatu kuin muutamia hakijoita ja täydennyshaussa luokalle tuli sellaisia, jotka eivät olleet päässet tavalliseen lähihoitaja koulutukseen. Luokkani 16:sta aloittajasta kirjoitti vain 6, kaikki kuitenkin valmistuivat kuitenkin lähihoitajiksi. Seuraavilta aloittavilta luokilta valmistuivat kuitenkin kaikki.(vuodet 99, 00)Tiedän tämän, koska kuuluin opiskelijajäsenenä työryhmään, jossa arvioitiin ja suunniteltiin kyseistä koulutusta.Lähihoitaja koulutuksen sisällöstä löytyy varmasti tietoa koulun nettisivuilta, siitä ei sen enempää.
Oikeastaan raskaana koin vain sen ajan kun oli kirjoituskevät, eikä minulla ollut kuin kahden viikon lukuloma, koska suoritin silloin ammatillisen puolen aineita. Minulla ei kuitenkaan ollut läsnäolopakkoa opetuksessa. En usko lukuloman lyhyydellä olleen mitään vaikutusta kirjoitustuloksiin. Niissä aineissa, joissa pärjäsin, kirjoitin hyvät tulokset.
Jos poikasi lähtee suorittamaan kaksoitutkintoa, niin kannattaa heti alusta mietiskellä mitkä aineet kiinostavat. Itse en saanut lukujärjestyksiin niin paljoa matematiikkaa ja luonnontieteitä kuin olisin halunnut, koska en heti aluksi ollut kiinostunut niistä.
Juttua tuli paljon. Toivottavasti on apua.Suosittelen kaksoistutkintoa ehdottomasti.
Edellinen kirjoittaja olikin kirjoittanut aika kattavasti. Omalta osaltani voin sanoa,että kävin lukiota kaksi vuotta. Alkoi sitten kuitenkin tulla kielien suhteen sellaisia vaikeuksia, että päätin lopettaa. Kävin sitten ammattikoulun, jonka jälkeen kyllä pääsin heti ensiyrittämällä hakemalleni alalle AMK:uun. Varsinkin matematiikan opetus ei yllä kyllä lähellekään edes lukion lyhyenmatikan tasoa. Mut vapaus valita, ammattikoulu on kuitenkin ihan hyvä vaihtoehto, pitkällekin pötkimiseen. Kuhan ei ala aivan laiskottelemaan.
kyllä poikasi selviää jos minäkin selvisin. tosin liukui neljännelle vuodelle.
tuottivat minulle vaikeuksia. Englanti meni lävitse a:na ja ruotsi b:na. Mutta silti kannatan ehdottomasti kaksoistutkintoa...ei kannata myöskään kuunnella kliseistä lausetta:"parempi mennä ammattikouluun kuin hankkia huono todistus lukiosta". Noilla kielten arvosanoilla ei ole ollut mitään vaikutusta yliopistoon pääsyllä. Itselläni on kaksi paikkaa. Ainoastaan OKL:n hakiessa huonoista kirjoitustustuloksista on haittaa, koska siellä ei ole erikseen pelkkää valintakoeryhmää.Tietysti amk:n hakiessa katsotaan päästötodistusnumeroita, mutta kaksistutkiinon suorittanuthan voi hakea myös ammatillisella todistuksella, joka ainakin minulla oli todella hyvä.
Kiitos teille kaikille, oli huojentavaa lukea kokemuksistanne! Nyt vain peukut pystyyn että poika pääsee soveltuvuustesteistä läpi, todistuksesta ei tuskin kiinni jää koska hänellä on keskiarvo 9,5. Hyvää jatkoa elämäänne!