Ihmettelen PC käyttäjänä miten ihmeessä PC:lle on tehty tuhansia viruksia ja Macille muutamia,
olisiko niin että jos tilanne olisi päin vastoin, enemmistö olisi Mac käyttäjiä,
virukset olis Macin ongelma ja PC käyttäjät naureskelisivat muutamalla viruksella...
eli mistä kiikastaa onko Macille vaikeampi tehdä viruksia, vaikuttaako siihen käyttäjämäärä, ei kai se ole sen kummempi kone, numeroita ja nollia???
olisiko niin että jos tilanne olisi päin vastoin, enemmistö olisi Mac käyttäjiä,
virukset olis Macin ongelma ja PC käyttäjät naureskelisivat muutamalla viruksella...
eli mistä kiikastaa onko Macille vaikeampi tehdä viruksia, vaikuttaako siihen käyttäjämäärä, ei kai se ole sen kummempi kone, numeroita ja nollia???
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Ihmettelen PC käyttäjänä miten ihmeessä PC:lle on tehty tuhansia viruksia ja Macille muutamia,"
Väärin! Mac OS X järjetelmälle ei ole YHTÄÄN virusta, siis tosiaan ZERO.
Yrittäjiä kyllä löytyy, koska virustehtailijat hakevat poikkeuksetta mainetta. Unix-pohjaiselle systeemille on vaan vaikeampi tehdä viruksia tai muita tihulaisia. Windows on eri maata, koska siinä on alunperin palvelut oletuksena auki ja lisäksi sitä tehtiin "avoimena" aikana ilman huolta tietoturvaongelmista. Unix on taas alunperinkin jo tehty turvalliseksi.
Esim. normaali mac-käyttäjä ei edes pääse koneelle pääkäyttäjän oikeuksilla (root), vaan korkeintaan admin-oikeuksilla. Winkkarissa taas olet heti alusta asti oletuksena pääkäyttäjä, jolla on kaikki oikeudet ja lisäksi järjestelmä on ennen tietoturvapäivityksiä (esim sp2) täysin avoin ulkomaailmaan ja näin ollen tihulaiset pääsevät kauttasi myös koko järjestelmään.
MacOSX:lle on nolla (0) toimivaa virusta. PC:lle kymmeniätuhansia.
Tilannetta ei selitä käyttäjien "vähyys" vaan yksinkertaisesti tehtävän relatiivinen mahdottomuus: koneeseen pitäisi käytännössä päästä fyysisesti käsiksi jotta "viruksen" saisi edes teoriassa asennettua. Käytännössä homman estäisi silloinkin se, että pitäisi tietää pääkäyttäjän salasana.
Eikä "virus" tuolloinkaan voisi levitä, samoista syistä.
Jonkinlainen "asennustiedostohuijaus" voisi ehkä onnistua mutta se vaatisi sitten jo sellaista tyhmyyttä itse käyttäjältä ettei siitä varmasti "viruksen"kirjoittajanörtti tyydytystä saisi!
On turha kuvitella etteikö koko ajan jossain päin maailmaa "fiksut" pikku virustenriipustelijanörtit epätoivon vimmalla yritä moisia kehitellä. Suuri osa heistä kuitenkin tekee hommiaan saadaksen "kunniaa" oudossa yhteisössään.
Windows perustuu DOS:iin jota ei koskaan suunniteltu a) monen käyttäjän järjestelmäksi b) liitettäksi mihinkään verkkoon. Mac OS X perustuu Unixiin, joka alunperin suunniteltiin a) monen käyttäjän järjestelmäksi ja b) verkkojärjestelmäksi. Siksi käyttöoikeudet ja suojaukset on tehty alusta asti. Ja ne toimii.
Esim. voit tehdä nettisivut, jotka lataavat minun siellä käydessäni koneelleni haittaohjelman. Mutta koska sinulla ei ole minun käyttöoikeuksiani, et saa ohjelmaa käynnistymään koneessani. Jos onnistut saamaan sen yrittämään, ohjelmasi ensimmäiseksi kysyy admin-käyttäjätunnusta ja -salasanaa voidakseen asentua ohjelmaksi koneeseeni. Arvaa annanko?
Mac OS X koneita on käytössä 15-20 miljoonaa. Ja määrä kasvaa koko ajan. OS X on ollut käytössä vuoden 2001 alusta. Mutta yhä viruksia ja muita haittaohjelmia on tasan nolla.
"Windows perustuu DOS:iin jota ei koskaan suunniteltu a) monen käyttäjän järjestelmäksi b) liitettäksi mihinkään verkkoon."
Vanhemmat pääasiassa pelikäyttöön tarkoitetut Windowsit perustuivat DOSsiin ja VAIN noissa versioissa kohdat a) ja b) ovat totta.
"Mac OS X perustuu Unixiin,"
Ote Wikipediasta : "Apple Mac OS X 10.0 julkaistiin lopulta maaliskuussa 2001, edelleen keskeneräisenä."
Ja vastaavasti:
"Kesällä 1993 julkaistu Windows NT 3.1 ei ollut kovin suosittu, pääasiassa koska se vaati valtavat 12 MB RAM-muistia. "
Joten Windows on ollut 8 vuotta aikaisemmin verkkokelpoinen kuin mac.
Mac OS oli vertailukelpoinen Windows 3.x ja 9x DOS windowseille. Mac OS:sä ei ollut edes toimivaa moniajoa.
"Esim. voit tehdä nettisivut, jotka lataavat minun siellä käydessäni koneelleni haittaohjelman. Mutta koska sinulla ei ole minun käyttöoikeuksiani, et saa ohjelmaa käynnistymään koneessani. Jos onnistut saamaan sen yrittämään, ohjelmasi ensimmäiseksi kysyy admin-käyttäjätunnusta ja -salasanaa voidakseen asentua ohjelmaksi koneeseeni. Arvaa annanko?"
Tilanne on 100% sama NT:ssä. Olen käyttänyt konetta netissä ja tietenkin muutenkin, tavallisen käyttäjän oikeuksin jo W2000 SP1 alkaen.
" olisiko niin että jos tilanne olisi päin vastoin, enemmistö olisi Mac käyttäjiä,
virukset olis Macin ongelma ja PC käyttäjät naureskelisivat muutamalla viruksella..."
Tämähän on se vakioselitys, jota aina tarjotaan (myös linuxiin vertailtaessa) jopa "asiantuntevilta" tahoilta, mutta se ei vaan pidä paikkaansa. Sillä ilmaistaan lähinnä tukea omalle sponsorille tai perusteetonta kyynisyyttä.
Windows on alkuperäisesti huonommin suojattu.
Syy miksi windowsille viruksia ja haittaohjelmia löytyy on yksinkertainen.
Niiden tekeminen on helppoa winkkarille.
Järjestelmä sisältää tuhat ja yksi aukkoa, ei mitään kunnollista suojausta, järjestelmä suunniteltu huonosti, esim. selain integroitu tiukasti järjestelmään jne.
MacOSX ei viruksia löydy koska niiden koodaaminen siihen on todella vaikeata, ellei mahdotonta.
Linux virukset taas ovat usein varsin harmittomia ja tarttuvat vain tiettynlaisen konfiguraation omaavaan linux purkkiin.
Monet linux virukset koettavat hyödyntää aukkoja kolmannen osapuolen opensource ohjelmissa, ja nämä virukset eivät pääse vaikuttamaan järjestelmään, ellei koneen käyttäjä ole sen verran uuno että käyttää pelkkää root käyttäjätunnusta.
Jolloin syypää on taas koneen ja tuolin välissä.
Osa linux viruskista taas koettaa päästä käsiksi joissain jakelujen mukana tulleissa ohjelmissa, ja sekään ei onnistu kiitos Linuxin hyvän käyttöoikeusprotokollan.
Windowssissa kun taas ei ole juuri mitään kunnnollista käyttöoikeus määrittelyä.
"Järjestelmä sisältää tuhat ja yksi aukkoa, ei mitään kunnollista suojausta, järjestelmä suunniteltu huonosti, esim. selain integroitu tiukasti järjestelmään jne."
Eikö olekkin kurjaa kun joutuu trollailemaan jo muinaisten DOS Windowsien ominaisuuksien varjolla.
"Jos markkinaosuus kasvaa, viruksia alkaa tulla"
Mac-insinööri: Macin tietoturvalla ei reteillä
Alkuperäisen Macintoshin suunnittelussa mukana ollut Andy Hertzfeld kertoo Salon-julkaisun haastattelussa, ettei usko Applen pystyvän käyttämään hyväkseen onnistunutta tietoturvaa. Viruksien puuttumista ei uskalleta mainostaa aggressiivisesti, sillä se herättäisi virustehtailijat todistamaan kykynsä myös Mac-alustalla. "Ja jos Macin markkinaosuus kasvaa esimerkiksi 10 prosenttiin, alkaa niitä viruksia lopulta tulla", Hertzfeld ennustaa.
Salonin haastattelussa Hertzfeld kertoo myös, että Apple on onnistunut Mac mini -julkaisussaan ja uskoo sen nostavan Macin markkinaosuutta joitakin prosentteja - korkeintaan 10 prosenttiin. Hertzfeld ei peittele suhtautumistaan Microsoftin taktiikkaa kohtaan, yhtiö on miehen mukaan "myrkyllinen" koko alalle.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22961&tyyppi=1
Ymmärtääkseni ko. henkilö lopetti ko. firmassa työskentelyn vuonna 1984.
Siis vuonna 1984.
Tästä seuraa luonnollisesti ainakin kaksi kysymystä:
1. Mikä on tämän "Mac-insinööriksi" kutsutun henkilön asiantuntemuksen taso tämän päivän Macista?
2. Mitkä ovat hänen vaikuttimensa ja ovatko ne vailla vaikutusta hänen myöhemmistä kytköksistään?
Vaikka ko. henkilö lieneekin vihkiytynyt atk:n saloihin syvällisesti, on mielestäni harhaanjohtavaa mainita hänet Mac-insinöörinä, kun hän ei ole kuitenkaan ollut mukana kehittämässä kyseistä tuotekokonaisuutta yli kahteenkymmeneen vuoteen. Tai asiasta pitäisi vähintään mainita.
Tällaisenaan "uutisesta" jää vähän manipuloinnin maku.
http://www.taloussanomat.fi/tietoliikenne/2011/03/01/olen-troijalainen-ja-saastuttanut-mac-tietokoneesi/20112954/12
kovakin homma kaivaa kuusi vuotta vanha ketju "irvailtavaksi"? :D