Miksi jo karjanpidon lopettaneilla tiloilla sallistaan jatkaa näennäisviljelyä, eli siis kylvää jotain ja puida se vain heitettäväksi menemään? Tai niittää ja paalata lähes syömäkelvotonta heinää paaleihin ja kuskata ne metsään märkänemaan. Maataloustuethan siitä saa, mutta miksi niitä pitäisi heille jakaa, kun eivät mitään kelvollista tuota. Lypsykarjatilalliset ja lihakarjatilat ovat tukensa ansainneet. Monella pikkukylällä on ehkä yksi toimiva tila ja sitten kymmenkunta kunnossapitotilaa jotka tuottavat vuosittain aina uuden rivin pyöröpaaleja ja viimevuotisen rivin kuskaavat metsään märkänemään.
Lopettanut tila saa tuloja siitä kun vuokraa peltojaan, mutta muutenhan sellaista on turha tukea.
Jos peltoaan ei saa vuokralle niin istuttaa peltonsa metsälle.
Lopettanut tila saa tuloja siitä kun vuokraa peltojaan, mutta muutenhan sellaista on turha tukea.
Jos peltoaan ei saa vuokralle niin istuttaa peltonsa metsälle.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Samaahan noi tekee suur tilatkin, kun ei tartte rehua.
Suurtila luultavasti tuottaakin jotain maataloustuotetta kuten maitoa, lihaa tai viljaa. Mutta suuri osa peltotukea saavista tiloista touhuaa vain pakolliset toimenpiteet pelloillaan että tuki juoksisi, eikä ole tarkoituskaan saada aikaan laadukasta viljaa tai rehua. Mitä järkeä sellaista on tukea? Moni vielä käy muualla töissä ja tuet ovat vain bonus ja pelloilla touhuaminen lähinnä harrastus. Tietysti saavutetusta edusta ei millään haluttaisi luopua.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kuhmolaisviljelijä-alle-20-hehtaarin-kunnossapitotila-on-näennäisviljelyä-1.100762
Mikä estää ostamasta pellot? Ahneelle paskalle ei koskaan riitä mitään, lopussa viina turruttaa ja loppu tulee oman käden kautta. Esimerkkejä riittää. Itse idiootit olette itsenne velkaan sitoneet, kestäkää nyt kuin miehet.
Aloittaja, näit kyllä miten nuiville kävi.....joten lopeta tyhmät kirjoittelusi!
On niitä todella suuriakin "kunnossapitotiloja", kenkäheinää viljellään maahan kaadettavaksi, saneerauskasveja ja muuta hömppää luomuna. Ehkä vielä jotain alkuperäisrotuja elukoina elätteinä lisäksi, jokunen lemmikkihevonen. Näennäisesti homma näyttää hyvinkin toimivalta, mutta mitään todellista ei tuoteta.
Nyt itselläkin omalla tilalla ensimmäistä kertaa tälläinen hömpänpömppä ratkaisu, maksimoin tuet ja minimoin kulut. Olen tähän asti viljellyt 100ha tilaani kaikkien hyvien oppien mukaan, nyt vain tuli mitta täyteen. Minullekin pitää jäädä tästä hommasta jotain!
Pakko siirtyä siihen, kun ei viljalla saa edes liikkuvia kuluja lopun maksat omasta palkastasi, näille sosiaalituilla eläville ja valtion suoja töissä oleville.
Näin maatilan kasvattina ihmetyttää että jos ei kiinnosta todellinen karjan pito eikä ammattimainen viljelykään, niin miksi tehdä tilallaan mitään? Ruokaa tai laadukasta siemenviljaa tuottavien tilojen määrä laskee jatkuvasti, mutta tuensaajat eivät vähene. Sanompahan vaan että täysin kestämätön tilanne.
Taitaa olla niin, että sitä vain halutaan leikkiä tilallista ja pitää sukutila pystyssä, muttei kuitenkaan haluta täysin sitoutua tilallisen arkeen? Pistäköön peltonsa puuntaimelle, niin voivat jatkaa metsätilallisina.
Maatalouden arvostuskin paranisi, kun nämä harrastelijat jätettäisi tukien ulkopuolelle.
Kuten edellisessä : Mikä estää ostamasta pellot? Ahneelle paskalle ei koskaan riitä mitään, lopussa viina turruttaa ja loppu tulee oman käden kautta. Esimerkkejä riittää. Itse idiootit olette itsenne velkaan sitoneet, kestäkää nyt kuin miehet. Tai lopettakaa ja alkakaa toimia kuten katehdittavanne.
Pellot on tukien takia vielä ylihintaisia, mutta kun tulevaisuudessa aletaan syynäämään tarkemmin, että kuka oikeasti tukia tarvitsee, niin peltojen arvo tippuu kuin lehmän häntä. Loppu tulee näille harrastelijoillekkin. Oikeita maataloustuottajia sentään joku jää kaipaamaan sitten kun maha kurnii.
Jopan keppi hevonen tulihan se sieltä. Etkö sä tajua dorka, että hinnan määrää sijainti ja käytön mahdollisuus tonteiksi, jne ei kukaan myy peltoa kasvukeskuksen vierestä 2000e/ha kuten kainuussa korvesta.
Jopa on nuiva.
nimim. eitoimikauaa vastaisin, että peltojen metsittäminen on täysin kahelien hommaa, koska peltohehtaarin hinnalla saa viisinkertaisesti valmista taimikkoa, jopa enempikin. Siis miksi muuttaa tuottava omaisuus 1/5 arvoiseksi.
Nykyinen tukijärjestelmä on nostanut pellon myynti ja vuokrahinnat taivaisiin, samaan aikaan muu kustannuspaine on aiheuttanut, että oikea viljely ei enään onnistu. Eli pelkällä hömpänpömpällä pärjää paremmin. Samahan on tilanne työmarkkinoilla, kaupankassa tms. matalapalkkainen tienaa vähemmän, kuin sosiaalisurfaaja tukiviidakossa. Ansiosidoinaisella kikkailemalla pääsee parempaan tulokseen, kuin työssä olemalla.
Omalla kohdallani olen kohtalaisen suuren maatilan omistaja, jonka olen kovalla työllä ja erilaisilla kaupoilla hankkinut. Olen nyt aikani viljellyt kuuliaisesti kunnolla, mutta nyt se loppui minunkin osaltani, kyllä minullekin pitää jotain jäädä, pelkät kuitit mapissa ei elätä, jos viivan alle ei jää mitään.
Karsin ensiksi kaikki menot minimiin, yli 250€/ha vuokrapellot sai lähteä minun viljelystä, maksimoin tuet ja pellot kasvaa täysin hömppää. Ei ole mitään järkeä pyörittää joutavaa sirkusta vain näyttämisen vuoksi. Meidän tilan parsipaikat on nyt kaupungissa, ei tarvitse herätä joka aamu lypsylle, kun vuokralaiset ahertaa kaupungissa ja maksaa säännöllisesti vuokraa tilille.
Jokainen tätä epäilevä voi hankkia oman tilan täältä maalta ja alkaa viljelemään. Tiloja vapautuu 4-5 joka päivä, siitä riittää monelle. Minunkin tila joutaa kohta, kun pääsen eläkkeelle, omat lapset eivät lähde tätä jatkamaan.
Nykyinen tukijärjestelmä on nostanut pellon myynti ja vuokrahinnat taivaisiin, samaan aikaan muu kustannuspaine on aiheuttanut, että oikea viljely ei enään onnistu
Miten selität pellon vuokra hinnan sitten olevan c-alueella alhaisempi ( n 200e/ha ) korkeammilla korvauksilla, kuin Etelä-Suomen vuokrien? Teoria höttösi perusteella, tilanteenhan pitäisi olla juuri päinvastainen.
Tilani on B-tukialueella, täällä ei saa käytännössä alle 500€/ha vuokrata kunnollista peltoa. Pieniä muutaman hehtaarin pusikoituneita metsälohkoja saa halvemmalla vuokralle, niillä tekee tiliä kenkäheinillä ja muilla hömpillä.
No, jos ton saa vuokrana kuka hullu edes viljelee??
Ohops, pojilla taitaa jo olla nälkä??
Hehheheehee....
Hyvä ketju järjestelmän älyttömyydestä!
Pakko siirtyä siihen, kun ei viljalla saa edes liikkuvia kuluja lopun maksat omasta palkastasi, näille sosiaalituilla eläville ja valtion suoja töissä oleville..
pata kattilaa soimaa...
siis maataloustuilla näennäisviljelyä harjoittavatko olisivat jotain muuta kuin sosiaalituilla eläviä ja valtion suojatöissä olevia?
näennäisviljelyähän harjoitetaan juurikin yhteiskunnan maksamilla tuilla
en ymmärrä logiikkaasi
Kokeilepa olla sosiaalituella tekemättä yhtään mitään tuottavaa sen rahan eteen, ja sitten siirtyä maatalouteen, jossa teet työtä vähintään 11,5 kk vuodessa, useimmiten yli 10 tunnin päiviä 7 pv viikossa, ja saat käteen vähemmän tuloja kuin sosuaalituilla. Kerro sitten, mitä eroa noilla 'sosiaaliaalituilla'' mielestäsi ehkä on sittenkin?
Erittäin hyvä ja totuudenmukainen kirjoitus, menee Jopa Kelan bonus- asiakas taas kusi puntissa yksiöönsä.
Puhdas loisiminenkin on parempi kuin turhan työn teko, tai onhan siitä itselle valtaisa hyöty.
Ei minullekkaan kukaan mitään maksaisi jos haluaisin hoitaa aurausviitan virkaa seisomalla tien reunalla?
Juuri noin mallia demareista.
näennäisviljelyssä voisi joku väittää olevan kyse järjestelmän väärinkäytöstä
Kuka tuottaa omasta pussistaan?
mitäs sillä näennäisviljelyllä oikein tuotetetaan?
muuta kuin viljelijälle oikeudet niihin maataloustukiin?
Näennäisviljelijät käy vielä monesti normaaleissa päivätöissä tai sitten ovat koneyrittäjiä.
Kustantakoot itse jos haluavat harrastella maanviljelyä.
Tukiraha myös vääristää koneurakointia ja muutakin yritystoimintaa maaseuduilla. Kun toisilla on tukea mitä käyttää yritystensä hyväksi, niin tuettoman on hyvin vaikea pärjätä epäreilussa kilpailussa näille joiden yrityksiä tuetaan maataloustuilla.
Kaikki kunnia maanviljelijälle, joka tuotaa jotain kelvollista maataloustuotetta, teitä ei enää paljon ole.
juuri näin... näennäisviljelystä saatavia maataloustukia hyödynnetään kilpailua vääristävästi
lisäksi ne sotivat yleistä oikeustajua vastaan ja heikentävät oikeiden viljelijöiden arvostusta
Miten asuntotuet vääristävät vuokra markkinoita? SATO tai kato täynnä sosiaalitukkee on demarin lato.
siinäkin on epäkohta
mutta tässä ketjussa puhutaan näennäisviljelystä ja se vaikutuksista
Mitä on näennäisviljely? Mitä on näennäistyöttömyys? näennäis sunnottomuus? näennäis politiikka? näennäisopiskelu?
tyypillistä ohipuhumista
Turha yrittää vaihtaa puheenaihetta. Työttömiä ja asumistukia arvostellaan ihan samalla tavoin mutta niille on omat palstansa. Tämän aloituksen aihetta sensijaan hyssytellään ja yritetään verrata itseä oikeisiin maanvijelijöihin.
Tilattomien ulinaa.
Poikamiehenä voi kyllä vielä harrastaa "oikeaa" viljelyä muttei enään perheellisenä enään tänäpäivänä toisin kuin yli 25 vuotta sitten kun oli jopa aikaa harrastaa.
Hähähhähähähä, persaukiset valittaa toisten omistuksista.
Aloittaja, saisinko lisää esimerkkejä näennäisviljelystä, linkkeineen. vai oliko taas silmänräpäytyskuva? Yksi tapaus jota sairaanomaisesti yrität kontekstissä yleistää.
Kerro muut esimerkit! 10 tai 50 linkkiä riittää, kiitos!
Väittääsin vastaan, että tukimaatalouteen hommatut konneet muka vääristää koneurakointia. Asia on jotensakin päinvastoin, urakointiin kun hommataan kunnon koneet, niin peltohommat sujuu ihan kevyesti sivupisneksenä.
Nyt puhut asiaa. Maataloutta saa jo tukea ihan muilla hommilla, vaan kauanko kehtaa syöttää urakoinnista rahaa ruuan tuottamiseen??
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/keskustan-kärnä-vastaa-vartiaisen-maatalouskritiikkiin-näennäisviljely-on-maataloustukijärjestelmän-suurin-ongelma-1.188403
https://www.vtv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2002/naennaisviljely_yleistymassa.507.news
http://www.pellervo.fi/maatila/3_y00/3pk.htm
Jahka linkit ei aukea niin hakukoneeseen kirjoittaa "näennäiviljely" siitä antoisiin lukuhetkiin.
Tietysti ymmärrettävää että sieltä haetaan raha ja elintaso mistä helpoiten saadaan.
Ei kai sitä nyt kukaan tyhmä ole?
Kaikkialta on laman takia leikattu, mutta maataloutta on kohdeltu silkkihansikkain. Mielestäni maataloustuissa olisi suuren siivouksen paikka, joissa eroteltaisi jyvät akanoista.
Tämä vain minun mielipide.
Duunarien palkat olis pitänyt jäädyttää 1995 ja leikata lomarahat ja pekkaset, ilman indeksi korotuksia tähän päivään, sitten oltaisiin tilanteessa, johon viljely on ajettu, 22 vuotta kulut vain nousseet. Mutta hauskaahan tästä tulee, sillä Vartiainenkin syö verovaroista, ja heidän palkkansa ovat samaan aikaan triplattu ilman mitään kulu rasitetta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/nain-se-menee-valtiolla-palkat-ovat-paremmat-kuin-yrityksissa-arvannet-selityksen-3455095
Jopa antaneen selityksen.
Jonkun Kärnän mielipide ei jaksa minua kiinnostaa, ellet itse ole Kärnä?
Oletko tosissasi, tarjoat linkkiä vuodelta 2002?????
Liten självkritik......
Ei Demari osaa hahmottaa menneisyyttä eikä tulevaa, sekalaista mokellusta, niiden nokkapoika penikka panee 50v femakkoa.
onkos siskojen ja serkkujen paneminen sallittua?
Jopalle tämäkin on kysymisen paikka, parempihan niitäkin on panna demarin kuin äitinsä ikäisiä.
onko ketjussa oikeita ruoantuottajia näennäisviljelijöiden sijaan?
kaikkiin tukiin pitäisi liittyä jatkojalostusvelvoite
Jopalle on siis mahdotonta tajuta, korvaukset maksetaan raaka-ainesta, makkara ei kasva pellossa, eikä leipä.
mutta entäs ne pellot joilla ei edes tähdätä laadullisesti tai varsinkaan määrällisesti hyvään satoon?
Jopa on palstan häirikkö jonka pitäisi mennä kiiruusti peilin eteen.
Meneppä googleta vaikka viljely-kierto.
sä puhut henkilöstä kun muut puhuvat asiasta...
otas huvikses selville miten eleanor roosevelt -lainaus jatkuu: "Great minds discuss ideas. ....
asiasta?
Mitä asiallista on sun puheenaiheissa?
Luuletko mahdollisesti johtavasi keskustelua?
Sinähän olet altavastaaja!
Jopaan sopii tarina, keisarin uusista vaatteista,
selvästi liian vaikea joten tässä:
"Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people."
Meillä päin olen nähnyt, että monella pellolla se kierto ollut päällä jo kymmenkunta vuotta.
Heinä on melkein jo läpinäkyvää, mutta aina siellä urakoitsija käy paalaamassa. Nyttemmin pelkästään käy kesantomurskaimen kanssa touhuamassa.
Kuulemma riistapelloistakin saavat maataloustukea, onko se sitten lihakarjatila kun hirvet ja peurat laiduntaa pelloilla?
Oooh, duunarill o ansiosironaanehen kiertrohon,,
Monet duunarit kikkailee vuorostaan ansiosidonnaisella, on uudet Mersut ja omakotitalot. Töissä käydään vain sen verran, että pääsee uudelleen ansiosidonnaiselle.
kuulostaa luomulta!
Tuet on näet irroitettu tuotanosta, tukien saamiseksi ei ole mitään velvoitetta tuottaa satoa. Asiahan korjaantuisi sillä että maataloustuoteiden hinta nousisi merkittävästi jolloin ruuan tuotanto muuttuisi taloudellisesti järkeväksi. Nythän on mielikuvatalous voimissaan. Metsittäminen olis tiätysti järkevin vaihtoehto, poistuisi tuotantopotentiaalia kun sitä on muitenki liikaa...
Maataloustuotteiden (so. alkutuotannon) tuotteiden hinnannoussu edellyttäisi aitoa kilpailua tuottajaomisteiselle elintarviketjulle sekä reiluja leikkauksia EUn korkeimpiin maataloustukiin
Hinnanousu? Miten käy tarjonnalle?
normitukisessa tilanteessa tarjonta vastaisi kysyntää... vain näennäisviljelijät joutuisivat hankkimaan uuden elinkeinon...
Missä normitukisessa? Juurihan valopää kerroit korvausten leikkaamisesta. Kaksilla rattailla on kiva ratsastaa, mutta siinä eroaa eduskunta Jopan höttö maailmasta.
ääliö, eihän tukia voida kokonaan lopettaa... ainoastaan kansalliset tuet tulisi saattaa normitasolle
Aivan sama, kun et niistä tule koskaan päättämään.
aivan, kuten et sinäkään EUn korkeimpien maataloustukien säilyttämisestä maailman tappiin!
Tarjontaa pitää ymmärtää hallita jotta vältettäisiin nykyinen hintataso. Utopiaahan tämä on oikeassa elämässä. Suheellisuuden tajua vailla olevat täppärit tuhoaa jokaisen valonpilkahduksen laajenuksillaan.
Tuoko kuu-ukkelit jo huomenna ruokaa ?
Tällä hetkellä meillä peltoja kunnostetaan ja yritetään tavoitella parasta mahdollista ohrasatoa rehuksi myytäväksi tarvitseville. Sen kyljessä kevyesti rypsiä ja kuminaa. Ja tottakai pari huonompaa lohkoa riistapelloille ja heinälle. Mutta näillä viljan hinnoilla pitää ens vuonna laittaa maksimit hömppäheiniä ja ottaa tuet pois kuleksimasta. Kylväkustannukset isommat kuin sadosta saatava tulo, sen takia näennäisviljelyä tehdään. Oma mielipide on, että tuet pois näiltä näennäisviljelijöiltä ja ne jaettava kehittyville tiloille.
Tuolla aiemmin joku sanoi että maataloustuet vääristää esim. koneurakointia ja kilpailua. Se ei ainakaan pientilallisella pidä paikkaansa. Kaikki tuet menee maatalouden pyörittämiseen. Kyllä meillä kaivinkoneella tehdään metsänmuokkauksia, mutta kone on ostettu velkarahalla ja maksaa kulunsa tuolla metsässä. Ei siihen kyllä pätkääkään riitä maataloustuista.
Nyky tilanne alkaa varsinkin pienemmillä tiloilla olla tukala. Pakko tässä on vielä jokunen vuosi jaksaa kun sukupolvenvaihdoksessa tuli hommaan sitouduttua. Mutta heti kun mahdollista niin pellot vuokralle ja koneurakoinnista elantoa tienaamaan. Tuottakoot ruokaa ne ketkä tätä pelleilyä vielä jaksaa.
n+10%+teistä+viljelijöistä+tuottaa+lähes+kaiken
Noor, ne Vittuilee tyhmemmilleen Suomi24
hheehh, kannuksen kuhnurihan se siinä mölisee omiaan
Ei luulisi olevan homma eikä mikään pitää sellainen suuri tarkastus jossa katsottaisi, että mitkä tilat eivät edes yritä tuottaa maataloutuotteita, vaan ainoa tavoite on pitää tuki juoksevana. Raakasti vaan rahahana niiltä kiinni, ruuantuotanto ei kärsisi siitä yhtään.
Täälläkin huudetaan ruuantuottamisen tärkeydestä mikä on tärkeää, mutta itse aloitus käsittelee vain täysin turhaa näennäisviljelyä, joka ei liity mitenkään ruuan tuottamiseen.
Sillä määrällä virkakuntaa jota elätetään maatalouden nimissä pitäisi pystyä parempaan.
Mutta poliittinen tahtotila vielä toistaiseksi on lappaa rahaa kankkulan kaivoon.
Jutta ja Kreikka takuut.
joo kreikalle lapetteva raha on ihan yhtä tuottoisaa näennäisviljelyn tukeminen
Kreikan tuet ei vaikuta Suomen aluetalouteen.
Aika hurjalta kuulostaa edellä esitetty näennäsiviljely, missä päin Suomea tuollaista harrastetaan? Täälläpäin kaikki kyllä pyrkii hyvään satoon, tulonmenetystähän se on jos sato menee tärviölle, eikä ne tuetkaan täällä etelässä niin ruhtinaallisia ole, tappiolle menisi jos sato jäisi saamatta.
teistä+n+10%+tuottaa+nykyisin+käytettäävän+maatalouden+sadon.
Kuuluiko Niko?
Suomen peltoalaltaan suurinta tilaa viljelevä vihtiläinen Niko Ahlqvist jätti tiistaina luomusitoumuksen. Tehokkaan tuotannon puolestapuhujana tunnetun Ahlqvistin päätös yllätti monet.
Ajatus muutoksesta lähti itämään viime syksynä, Ahlqvist kertoo. Hän oli satsannut peltoihin kaiken, lannoittanut, ruiskuttanut kuukausikaupalla – ja sato jäi säiden takia kurjaksi. Lisäksi viljan hinnat ovat pohjalukemissa.
"Kyllä se oli tavanomaisen viljanviljelyn todella huono kannattavuus, joka asian ratkaisi."
"Pystyn kyllä ostamaan tuotantopanoksia halvallakin, mutta viljan hintaan en voi vaikuttaa. Se putoaa koko ajan, eikä ole näköpiirissä, että se lähtisi nousuun."
Luomuviljan ja tavanomaisen hintaero on tällä hetkellä tosi kova, Ahlqvist toteaa. Esimerkiksi hän nostaa suurimokauran: tavanomaisen hinta liikkuu 140 eurossa tonnilta, luomun 380–390 eurossa.
"Lisäksi tuntuu, että tavanomaista viljaa joutuu koko ajan väkisin tyrkyttämään myyntiin. Luomuviljalle on selkeä kysyntä."
Luomuun siirtymisen taloudellista vaikutusta Ahlqvist ei kertomansa mukaan ole laskenut kovin tarkkaan.
"Viime vuonna tein viljalla 150 000 euroa tappiota. Ei se ainakaan siitä huonommaksi mene."
nikoja+todella+tarvitaan+mutta+ei+teitä+90%+tuottamattomista+maataloustukientukien+nauttijista!
Marginaalisen Jopan ulina ei,
Ahlqvist haluaa päätöksellään lähettää viestin myös kaupalle ja teollisuudelle.
"On alkanut tuntua siltä, että olemme teollisuuden ja kaupan orjia. Ne pitävät tavanomaisen viljan hinnan keinotekoisesti niin alhaalla, että viljelijä ehkä nippa nappa pärjää, jos on käyttänyt maksimaalisesti kaikki kaupan markkinoimat tuotantopanokset ja kaikki onnistuu."
Niko haluaa myös päätöksellään lähettää viestin koko maalle... miksi maksaa EUn korkeimipia maataloustukia?
Luomuunko? Ei minulle ole ollut helppoa muuttaa ajatusmaailmaani", Ahlqvist vielä toteaa. "Olen halunnut tuottaa tehokkaasti. Puhtaat hyväkasvuiset pellot ovat kaunista katseltavaa. Mutta ei se voi nykyään enää olla ainut syy, miksi mennään vanhan kaavan mukaan."
Lue myös:
"nikot" haluaa markkinatatoloutta!
eikä todellakaan kirppari-kenraaleversti- takkeja
navetn mansikkikaan ei tykkää iltaisin pimeäs lerpahtanesta koiraslotan jälkeläisen pikku herkkusienest
mutta lestaserkut tyyyykkkkkkää suvipäivil !!!!
ohos kannuksen armeijasta vapautettu "luuloluutnantti"-lestapoika on löytäny japanilaisen onnens netist...
kerroiks jo äitilles, tilanomistaja- ailalle kans?
mitäs sotilaspoliisi koiraslotta-ukkis tykkää sun armeijaan kelpaamattoman härpäkkeen uusimmasta villityksest? o ihan su messis vai?..
noo mut te pohjalaiset kuiteski ootte vaan tollasi pervoii!!!!
mut hei, jos sul o sonnei ittes kans siel jokvarre navetas ni mansikki vois kerankii nauttii....
Jopa kiihrootrunees tilahas, nääirn juhaanruksehen ,,,
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/cea0fe7b-0aa1-4337-a801-873f0794659f
Toivottavasti tähän järjestelmän hyväksikäyttöön havahdutaan, pian ja sille pistetään stoppi.
Minä omistan maatilan jossa tuotanto on lopetettu. En viljele mitään enkä ole hakenut EU-tukea peltojen ja metsienkin persiillään olosta, vaikka voisin sitä kuulemma saada. Sain työelämässä ollessani tarpeekseni EU-tarkastajista.
Eiköhän tähän aleta puuttua kun nyt keskusta tippui vallankahvasta. Saavat tiojen perilliset naulata levyt kotitilansa ikkunoihin ja lähteä oikeisiin töihin.
MIKSI 4 AUTOA OMISTAVA EI ANNA KAHTA AUTOA MUILLE
MIKSI MAITOKIINTIÖ MYYNTI TULOJA MENEE LOPETTANEILLE
MIKSI PELLON VUORIA PITÄÄ MAKSAA ISOSTI ENTISILLE VILJELIJÖILLE
MIKSI MINÄ EN SAA MUIDEN OMAISUUTTA
MIKSI MUIDEN RAHOJA EI ANNETA MINULLE
MIKSI MINUN PITÄÄ MAKSAA MUILLE VILJELIJÖILLE
MIKSI EN VALITA KAUPPIAAN KATTEESTA
MIKSI MUITTEN PELTOJA EN MINÄ SAA
NÄILLE KITISIJÖILLE HALUAN ESITTÄÄ KYSYMYKSEN
MIKSI TEIDÄN TILAANNE EI JAETA MUILLE NIIN KUIN TE HALUATTE ILMAISEKSI MUIDEN OMAISUUDEN