Nimimerkki paperiarkkipiispa, siis minä, aloitin tuolla prosenttiluvulla 90 viestiketjun noin vuosi sitten. En uhonnut siinä mitään ja olen pohjoiskymenlaaksolainen rovasti. Palataan siihen tiedeasiaan sitten kun olemme saaneet runoja postaavan, nimimerkkejä varastavan siisittelevän hihhulin aisoihin, tai ainakin kun pääsemme yksimielisyyteen siitä että se olen minä.
muuten
Terveisin paperiarkkipiispa
muuten
Terveisin paperiarkkipiispa
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirjoituksesi on valhetta ja nimimerkkisi on plagioitu.
Valehtelet kuten tavallista, sillä olet valheiden äiti!
Nimimerkki on täysin aito, eikä mikään sun plagiaatti.
Olet myös rovasti ja toisinaan lehtori!
Tunnen tapasi niin hyvin.
t. Aito hassu_tuttuna PAP/HKL/VVT/NPS/MKK/...
--
signature q8RXhu
"Kyltyyri! Kyltyyri! Kyltyyri!"
Tuo huuto on Suomessa syyri,
Mut mikä se on se kyltyyri?
Kas, siinäpä pulma on jyyri.
Se on yhdelle ooppera-kyyri,
taas toiselle Tukholma-tyyri,
Duncan, Forssellin figyyri
tai Parisin polityyri.
Tuhatkarvainen on kyltyyri -
se on Kiinassa Kiinaan myyri -
mut Suomessa Suomen kyltyyri
tuon kaiken on karrikatyyri.
http://kaino.kotus.fi/korpus/klassikot/teksti/leino/leino_1912_tahtitarha.xml
Nyky maaima ainaki suomessa on tehty paperista! Suomalaiset kuolis nälkään ilman paperii!
Joten paperiarkkipiispa on aivan luonnollinen valinta suomen uskovaisille.
Missä+se+tieteellinen+palstan+henki+viipyy+paperiarkkipiista,+se+100%:nen.
"Kattos toi noin..." on Toivo Långin ajatuksen terävin suomenkielen laadun huipentuma.
Paperiarkkipiispa ja Toivo ovat samaa sukua!
Molemmat ovat paperiaivoja!
Ehkä paperiarkkipiispa vieraili Gävlessä. Oli virhe naamioitua olkipukuun. Paikalliset narkkarit kai pistivät sen tuleen.
Niin voi sattua jos on hutera pahvi käydäkseen. Oppia se on tuuli varekselle. Seuraavasa elämässä on hyvä välttää mitään feikkiin viittaavaa..
Onko paperi arkkipiispa kuollut Gävlessä?
Onko varma tieto?
Ei ole kuollut.Ylen sankia priha se edelleen on. Kuulemma ruoka ja uni maittavat, eikä p-arkkipiispa ns.lasiinkaan sylje.
Olen elossa! Jihuu!
Olen myös rovasti ja toisinaan lehtori!
Ja toisinaan myös
Aito hassu_tuttuna PAP/HKL/VVT/NPS/MKK/...signature q8RXhu
Mutta nyt olen vain aito elossa oleva Paperiarkkipiispa!
http://magneettimedia.com/category/terveys-ja-hyvinvointi/
SUOSITTELEN LÄMPIMÄSTI KAIKILLE MAGNEETTIMEDIAA!
MAGNEETTIMEDIAN OHJEILLA PARANET KAIKISTA TAUDEISTA TÄYDELLISESTI!
http://magneettimedia.com/category/terveys-ja-hyvinvointi/
Tiede on valheellista ja virheellistä. Voidaan sanoa että tiedemaailma on valhemaailma. Tiedemaailma on järjestelmällinen tiukkojen lakien alaisuudessa toimiva maailma. Vain tieteen luomassa valhemaailmassa asiat voi ennustaa ennalta, ei todellisuudessa. Tiede häviää aina todellisuudelle. Tieteen teettämät, laitteet hajoaa, ihmiset sairastuvat hoidoista huolimatta, kuolevat tauteihin, voivat sairastua rokotteisiin ym. Ihan mitä tahansa tiede teettä, se on virheellistä ja pidemmän päälle tieteen teettämät menetelmät ei toimi.
Todellinen maailma ei tätä ole. Todellisuus on vaihtoehtoja täynnä, todellisuus on kaoottisuutta ja ennalta-arvaamattomuutta täynnä. Siinä ei ole virhettä koska kaiken hajoaminen, kuoleminen on hyväksytty tosiasia.
Käypähoitosuositukset lienevät nyt tiensä päässä. Virallisen terveydenhoidon menetelmistä puhutaan jo aidosti huuhaahoitoina myös lääkäreiden taholta. Lääketieteen ulkopuolisiin hoitoihin näissä kiistoissa ei jakseta enää paneutua. Yhä useamman lääkärin mitta alkaa olla jo täpösen täynnä ihan tätä virallistakin oikeaoppisuutta. Potilaan tervehtyminen edustaa jo pahinta lahkolaisuutta ja lääkärikateus johtaa helposti kanteluihin ja lääkärinoikeuksien menettämiseen ainakin siltä osin, kun lääkäri on onnistunut auttamaan potilastaan. Virallinen terveydenhoito on todellisissa vaikeuksissa. Yhä useampi lääkäri päätyy uskomushoitokategoriaan ja nykyistä käypähoitojärjestelmää pidetään ei vain potilaiden vaan myös kasvavan lääkärijoukon keskuudessa uskonnon piiriin kuuluvana.
Kuopiossa vaihtoehtoja vastaan on taisteltu verrattain näkyvästi. Nyt vastustajat taistelevat jo kollegoitaankin vastaan. Potilas on sivuseikka. Näissä kiistoissa potilaalla ei näyttäisi olevan mitään oikeuksia, eikä hän kykene puolustamaan omaa lääkäriäänkään, koska molempien katsotaan edustavan väärää uskontoa.
Terveydenhoitoa lähempää seuranneet ovat jo pitempään tienneet, että se on vain ajan kysymys, koska tämä tarkoin varjeltu kupla puhkeaa. Sitäkin kysellään, kannattaako lääkäriksi ylipäänsä opiskella, jos opiskelijalla on vähänkin taipumusta omaan ajattelukykyyn.
Tämä palsta on malliesimerkki lääketieteellisestä uskosta ja vainosta. Lääkärienkin odotetaan kiltisti suostuvan mihin tahansa höykytykseen. Tähän saakka potilaat ovat olleet sivuroolissa, eikä heidän näkemyksilleen ole juurikaan painoarvoa annettu. Avun saaneella on oikeus ja velvollisuuskin puolustaa saamaansa hoitoa. Se että joku lääkäri kertoo potilaan luulleen tervehtyneensä, vaikka tämän oikeaoppisen terveydenhoitoalan ekspertin mielestä noin ei ole voinut käydä, pitäisi jo osoittaa, kuinka syvään pimentoon tieteellinen uskomuspohja on harjoittajansa saattanut.
Ihmisellä on oikeus tervehtyä. Puolustetaan sitä.